Reprise du message précédent :

 
Oui faire valoir la qualité de nos produit. Mine de rien aux usa ils disent ah le fromage français , le foie gras etc C'est degeulasse! Ba pourtant quand on voit le succes que ca a, meme bush a un cuisinier français.

Le Pen est a Reims ce soir ! Au salon Degermann ! Si quelqu'un veux le dégommé n'hésitez pas

Un entartage serait largement plus efficace .

Effectivement elle n’est pas actionnaire de ces entreprises là, cependant (je dis ça et je ne suis pas de gauche) il faut qu’elle protège ses revenus (ex : le cas des autoroutes développés un peu plus haut) pour payer cette fameuse dettes de l’état.
 
Certaines solutions seraient de baisser les indemnités, les allocations,… Mais de garder l’argent pour renflouer les caisses, or le véritables revenus de l’état hors les impôts, sont toutes les entreprises qu’elle est en train de vendre et en plus de mal vendre !
 
Ex : GDF/SUEZ se retrouve ensemble et plus fort pour en autre concurrencer EDF, autre entreprise de l’état. En gros GDF aide SUEZ à concurrencer EDF. Bravo l’état français!

 
Je veux bien me dévouer pour faire mon Lee Harvey Oswald.
 
Enfin je me suis déjà posé la question en tout cas  

 
Tu fais de sacrés raccourcis. Effectivement, je pense qu'il faut restaurer l'image de la France mais il n'est pas nécessaire de faire appel à un facho pour ça. Ce pays a perdu de son essor. Pourquoi, parce qu'il s'est endormi siur ses lauriers et qu'il a laissé faire les choses. D'autres pays sont montés comme en Asie: Inde, Chine,etc...Sur le plan de l'immigration, il a accepté certaines situations comme la polygamie. Est-ce que tu sais qu'il y a eu une époque où les enfants nés en France (et donc Français) de parents immmigrés devaient apprendre l'Arabe!La France a laissé perdurer ces trucs.Quand tu dis que Sako a repris les prérogatives de JMLP, je ne suis pas du tout d'accord. Il n' est pas contre la diversité culturelle. En tant que ministre des cultes, il s'est investi dans la construction de mosquées. Il est simplement contre l'immigration clandestine et il demande que les nouveaux immigrants connaissent la langue française.JMLP est contre la mixité sociale. Il est contre l'immigration.Il est favorable au grand patronnat. Ses propos sur les chambres à gaz, je ne t'en parle même pas.Quand tu dis également que 80% des Français ne sont pas satisfaits de Chirac, a posteriori, pourquoi pas et encore, mais au moment de l'élection, c'est faux. Il a été élu démocratiquement. Attends, il ne faut pas charrier. Les électeurs ont dégagé Monsieur "J'ai décidé de me retirer de la vie politique" et ont préféré ce bon vieux chichi. Par ailleurs, la droite n' a rien imposé du tout. Elle applique une politique libérale (je te signale à ce propos que beaucoup, de socialistes sont libéraux quoi qu'ils veulent en dire). C'est normal, la droite est libérale: tu ne veux quand même pas qu'elle instaure des kolkhozes! Elle gagne des élections. Elle met en place sa politique. C'est pour ça que je dis que je préférerais Sarko. Il est ferme mais tolérant et démocrate. Pour ce qui est de tes props sur le fait que la France brade ses multinationales, on vit dans un monde capitaliste et concurrentiel. Des fois la France gagne des parts de marché, d'autres fois, elle en perd. C'est la règle du jeu.

Sauf qu'il a descendu un Président valable en 1963..

 
c'est ptetre pour ça que Chirac a survécu

Je ne suis pas Lepeniste, mais cela m’horripile que l’on raconte des mensonges sur des gens, afin de les diaboliser !
 
Quand tu parle des chambres à gaz, tu pense surement à la fois ou il a dit que les chambres à gaz étaient un détail de l’histoire… Seulement, les gentils journalistes qui voulait rapporter la discussion de la plus honnête des façons, on une nouvelle fois coupé la phrase (en effet ce n’est pas la première fois) afin que la phrase ne puisse pas prendre tout son sens aux yeux des électeurs. En effet, je cite :

Là tu vois, ça ne veut plus du tout dire la même chose. Et je pense, d’ailleurs, qu’il à raison.
 
De plus JMLP n’est pas contre la mixité. Il ne faut pas croire qu’il ne peut pas voir les arabes, il dit qu’aujourd’hui nous avons un problème vis à vis de l’immigration (et il à raison) et qu’il faut intégrer les étrangers (il a encore raison), car les laisser vivre différemment que l’ensemble des Français est source des problèmes que nous rencontrons aujourd’hui.
La différence qu’il y a entre JMLP et NS, c’est qu’il tienne le même discourt (à peu de chose prés) sauf qu’il y en a un qu’il le répète depuis 30 ans.
 
Je sais que je défends JMLP dans ce post et que cela va gêner ou choquer beaucoup de personnes, je fais cela car je pense que les gens ont une image fausse de cet homme. Il à été complètement déformé par les medias, que l’on ne soit pas d’accord avec lui, soit, mais que l’on arrête de baratiner sur lui !
 

C'est clair que les gens ont une image fausse de lui, il est bien plus facho que ce qu'il laisse paraître. Qui sait par exemple qu'il est allé à des congrès néonazis en allemagne?  
C'est le canard qui avait soulevé le lièvre .
 
Et qu'il a édité des oeuvres nazies?
 
 
Sinon, voilà un peu le vrai le pen :
 
http://www.decadi.com/lepen.html

 
Tu as un lien vers le texte intégrale de cette fameuse interview sur RTL ?
 
Vu que j'ai plutôt ça :
 

 
Je ne trouve référence à la phrase que tu cites dans aucun site sur google  

 
Bravo Bastien! Tu viens de démontrer que le menteur ce n'est pas moi. De toute façon , c'est une tactique bien connue des lepénistes d'accuser les autres de déformer leurs propos. Les lepénistes sont de pauvres victimes. Bichettes! Les pauvres individus qui ont la haine de l'autre, je dis l'autre car non seulement, ils n'aiment pas les étrangers mais ils n'aiment pas les pauvres non plus ni les malades. Souvenons nous du discours sur les sidaïques. Mais c'est peut-être encore une fois, les journalistes qui on monté la voix d'un imitateur en post synchro! Les nazis non plus au départ n'avaient rien de dangereux. Comme quoi, l'histoire ne sert pas de leçon.

 
La phrase que j’ai citée (je l’ai cité de tête) n’est peut-être pas au mot pour mot ce qu’il a dit, mais c’était lors d’une interview télévisé (sur France 2 si je me souviens bien) ou le journaliste lui demandais des explications.
Par contre, j’ai trouvé un extrait d’une explication de sa phrase :

 
Encore la fameuse histoire du bouquin pour expliquer le mot "détail", histoire qui est d'ailleurs démontée dans le lien même que tu cites... Non seulement, comme l'a souligné Claude Guillon, il est assez indécent de réduire la shoah au nombre de pages dans un livre, mais on peut aussi ajouter :
- Qu'il est impensable qu'un livre de 1000 pages sur la seconde guerre mondiale ne consacre que deux pages aux camps, n'en déplaise à la vérité toute faite, qui "tombe sous le sens" de Le Pen ;
- Que Jean-Marie Le Pen occulte -- je pense volontairement -- les camps d'extermination en ne citant que les camps de concentration ;
- Qu'il réduit la souffrance des juifs, des tziganes et des opposants politiques aux seules chambres à gaz, sans évoquer les autres persécutions, expropriations, exécutions sommaires...
 
 
edit : ortho

 
Hiérarchiser les crimes de guerre est criminel. On ne compare pas le nombre de morts de chaque camp d'autant plus que les victimes juives ont été exterminées. Elles ne sont pas mortes au combat. Elles ont été tuées selon un plan méthodique et élaboré en plusieurs phases: propagande visant à nuire à leur image, destruction des symboles, interdiction d'exercice de certaines professions, déporation et extermination.On peut certes parler d'autres victimes comme les Chinois lors du conflit avec le Japon mais quel est l'intérêt? Le nombre de victimes en valeur absolue est très élevé. Le fondement même de l'idéologie qui a conduit à ces crimes est ignoble. Tu oses dire que JMLP s'est expliqué. Essayer d'expliquer que c'est un détail parce que le stalinisme ou le communisme a fait un grand nombre de victimes, il faut le faire! Quant à tes explications sur le fait que les immigrés ne veulent pas vivre comme les Français de souche, ça ne tient pas absolument pas. D'abord parce qu'il s'agit d'une minorité. Ensuite, je te rappelle que c'est quand même la France qui a fait appel à cette main d'oeuvre en connaissance de cause. Elle connaissait parfaitement la culture de ces personnes. Quand la France gouvernait certaines colonies, les colons vivaient avec les indigènes sans que ça ne les gêne nullement. Pourtant, ils n'étaient pas de la même culture. De plus, le sale boulot, qui le fait:des gens qui n'ont peut-être pas la même culture et qui ne veulent pas vivre comme la population de souche mais qui veulent travailler. Le travail c'est aussi une volonté de s'intégrer. Curieusement, je pense que tu n'as rien contre les "gaulois" qui ne veulent pas bosser.

 
Je vois que je passe pour Lepéniste, je vous laisse libre de juger. J’ai ma conscience et je ne chercherai à m’en défendre. Sachez seulement que je ne suis satisfait d’aucun de nos politiciens, ni même de notre régime.
 
Je ne dis pas que JMLP à raison, je dis qu’il y à un acharnement ‘systématique’ sur sa personne. Il est vrai qu’a chaque fois qu’il parle, tout ce qu’il dit est considéré comme faux, excessifs, dénué de toute intelligence, diabolisée… et cela m’énerve. On ne respecte pas les 17 % des gens qui ont voté pour lui en 2002. On les considère comme exclus. Alors qu’ils sont français comme vous et moi. Je suis persuadé que nos politiques, de droite comme de gauche ce serve de JMLP comme d’une pâture a donner aux gens via les journalistes pour se mettre bien en vue quand il veulent faire passer une loi qui déplait, ou lors des élections.
Si nous nous disons en démocratie, il nous faut (nous en avons l’obligation) respecter la parole des autres. Je pense fermement qu’il y a du bien partout (comme du mal) et que le but du jeu c’est de faire le tri.

T'as lu le lien que je t'ai donné? Les citations sont exactes hein...

J'ai effectivement lu une partie des citations (je t’avoue que je me suis très vite arrêté)

Je n’ai pas de site à te faire lire, mais dit-toi que tout nos politiques ont des biographies foireuses. Si tu tiens compte de toutes les erreurs des politiciens, tu seras dégouté de la politique.
 
Ma nature me dit que je préfère la franchise à l’hypocrisie. Au moins pour JMLP on connaît ses idées.  
 
Je persiste et je signe pour dire que NS a, à peu de choses prés, le même genre de programme que JMLP.

 
Tu devrais lire jusqu'au bout.
 

Des bios foireuse sur un dérapage ok, mais la bio de le pen, c'est dérapages sur dérapages, et pas des petits hein. Torture en algérie, implication avec les nazis, négationisme, et il continue encore aujourd'hui le bougre!
 

 
Vu ce que tu en dis, je pense que non tu ne connais pas vraiment ses idées.
 

Non.

 
La démocratie doit permettre aux uns et aux autres de s'exprimer. Tu as ton opinion. D'autres dont je fais partie ont une opinion différente. Mais ce n'est pas parce que les uns ont le droit d'avoir une opinion que les autres n'ont pas le droit de critiquer. Ce qui me sidère c'est ton acharnement à parler de diabolisation. Dès que l'on critique JMLP, touit de suite, ses partisans expliquent qu'on sort les phrases de leur contexte ou qu'on transforme ses propos. Comme le disent les autres forumeurs, c'est dérapage sur dérapage. Tu sembles parler d'erreurs quand  JLMP parle de crimes contre l'humanité, fait un calembour douteux sur Durafour,etc...Tu oses en outre comparer Sarko à lui. Ecoute les parler et tu verras qu' ils ne tiennent absolument pas le même type de discours. Sarko est un démocrate et il l'a prouvé: il est contre la double peine, par exemple. Ce n'est parce qu'il veut une politique sécuritaire ferme qu'il est un facho. Il veut simplement mettre hors d'état de nuire les bandits et les gens incivils comme on dit. Il ne se préoccupe pas de l'origine de ceux-ci. C'est là que réside la différence essentielle avec JMLP.

 
Et Durafour crématoire ça te fait penser à quoi ?
 
Et excuse moi, le communisme n'a pas tenté d'exterminer une ethnie/race/population/bref.
 
Je pense que t'hallucine, et c'est quand même dingue que l'holocauste puisse être interprété juste sous la forme de chiffres, et nottament un vague comptage des morts.
Et ce que dit LePen aujourd'hui c'est du light pour gagner des voix et nottament celles que Sarko va lui piquer.
 
J'ose même pas imaginer les propos que ce mec peut tenir dans des conférences privées, voir pire, en famille
 
Ton poste est pas choquant, il est simplement stupide.

 
Je considère le vote LePen équivalent pour la république a ce que font des délinquants quand ils sont pas contents, à savoir démolir par frustration.
Mais je trouve des circomstances atténuante à ce gens là autant que j'en trouve à ces délinquants, ce qui n'est je pense pas le cas de l'extreme droite.

Sarko au 1er et 2nd tour (si 2nd tour avec lui il y a)

En tous cas, les suisses ne se gênent pas pour voter des lois contre l'immigration.
 
http://www.oecumene.radiovaticana. [...] sp?c=96375
 
Et pourtant même JMLP n'oserait pas en mettre autant sur le tapis ....

Sarko/Le pen = Une crise une 3eme année de suite a la meme periode de l'année
ca va etre le chaos organisé, on va avoir la meme chose que pour le cpe en plus gros

 
les suisses dont des journalistes on cru bon de plaisanter sur le fait qu'ils rencontrent encore l'équipe du Togo ?
Je pense pas que les suisses soient un exemple d'ouverture sur le monde de toutes façons.

 
 
Comparer un acte de délinquance a un acte de vote, c'est pas un peu beaucoup abusé quand même ??

 
Si tu considère qu'un acte de vote c'est juste metre un papier dans une urne, sans doute.

 
 

 
Si que tu considères qu'un acte de délinquance est un acte civique, oui c'est "bizarre"

 
Parceque tu penses que promouvoir un raciste avéré c'est civique ?

 
 
il est interdit le FN ??
 
Non, je dirais que c'est la même chose de voter Fn que LCR, aussi extrème, et pourtant c'est a des milliers d'AL que d'être un délinquant.
 
D'autant plus que c'est la gauche qui a promu le FN, alors oui cette, comparaison est totalement foireuse et d'aussi bon gout que de se comparer a Lee harvey oswald

 
Et oui que veux tu, l'inconvénient de la délinquance sous forme de violence physique c'est que ça laisse des traces visibles.
 
Il me semble pas que l'extrème gauche axe son programme électoral sur des relents de racisme.
 
Et sache que si le FN est pas interdit, son dirigeant principal a été condamné de nombreuses fois à des peines d'inéligibilité.
 

 
Surtout que ça touche deux personnes ou plus non ??
 
Fait un acte de délinquance si tu veux : détruis/brule ta barraque, ta voiture, mutile toi, fume du hash en pleine rue, mais tant que c'est une partie personnel, ne fais pas ces comparaisons non ??
 
Alors au lieu de faire toutes ces comparaisons fouareuses, explique moi en quoi c'est identique
 
 
EDIT
 

 
Non, juste la haine du riche, c'est rien. Tient, remplace riche par arabe, et bizarrement ça coîncide non ??
 

 
Oula la, trouvons des similarités a gauche et a droite, mmmmh

 
c'est toi qui dit que c'est identique selon moi.
C'est à ce demander si tu sais ce qu'est une comparaison.

 
inégibilité pour racisme, j'attends.

 
?????
 

 
Et pour le mot haine, qui est encore plus fort ??

 
En est-tu bien sûr ?
 

 
 
Source : http://www.frontnational.com/doc_id_immigration.php

Sauf que la les manifestants n'auront aucune légitimité