Reprise du message précédent :

C'est bien ce qu'il me semblait
 
Donc tu préfères foutre volontairement le merdier dans le pays pour que tout pète ? Un peu dangereux comme stratégie
 
En même temps, Gluckstein ira pas loin avec ses 0.5% pour virer le pays vers l'anarchie

 
 
Mais Ernestor, tu es îvre ou quoi ???    
 
Le Pen, il est terminé, fini, c'est sa dernière élection, je ne suis même pas sûr qu'il soit là en 2007 et le FN va dégonffler comme un soufflet après les élections.
 
Etre élu à 80% et à 53%, ce n'est pas du tout pareil, le moral en prend une claque, surtout dans cette configuration.
 
Je te le répète, TU NE RISQUES RIEN à ne pas voter pour Sarko, ton vote ne changera rien, il sera élu quoiqu'il arrive. Alors pourquoi ne pas montrer autrement ton mécontentement des deux candidats en place au second tour ???
 
Tu sembles autant à gauche que Jackie Sardou était une ex actrice de X, et encore, pour Jackie, j'ai un doute.  
 
 
 

La séparation des pouvoirs, ce n'est pas l'indépendance de chaque pouvoir ; c'est le contrôle des pouvoir les uns par les autres.
 
Petite précision soit-dit en passant.

 
C'est déjà l'anarchie en France, celle des riches !!!

Et pourquoi donc ?

 
ouais, c'est intéressant, tout ça  

Je disais ça pour ceux qui estiment par exemple que les hommes politiques n'ont pas le droit de faire des commentaires sur le fonctionnement de la Justice.
 
Tu vois ce que je veux dire ?

dac avec ozon94!! les riches

les 2eme tour sera ps VS lepen.

 
ouééééééé    
 
HS powered?
 
(j'aime utiliser des tournures particulièrement argumentées )

Je ne suis pas ivre, je veux juste foutre une claque à Le Pen. Point barre.
 
Le Pen qui arrive à 47% au second tour, ça serait le plus grand des délires et le pire des dangers pour la démocratie. Ca veut dire que le peuple français n'est pas prêt à pas trop lutter pour l'empêcher d'arriver au pouvoir, c'est ça que tu veux pas comprendre.
 
C'est pas le résultat qui compte, c'est aussi et surtout la manière. La claque que Le Pen a pris au second tour en 2002 a montré énormément de choses et les français ont envoyé un message extrêmement fort et direct. Ne pas réenvoyer un tel message aussi fort en cas de situation similaire serait la pire des conneries à faire.
 
Et donc je trouve ton attitude extrêmement dangereuse.

 
 
Tu dis ça depuis qu'on placarde au JO la liste des 500 valeureux signataires ?

mais bien sur qu'ils n'ont pas le droit, enfin le droit c'est tres subjectif quand t'es député ou ministre
la justice qui juge un tres bon amis de celui qui est censé en etre le garant c'est mortel  

 
+1 quoi.
 
C'est les législatives qui ont permis à la droite de gouverner.  

"En politique, le choix ne se fait pas entre le bien et le mal mais entre le pire et le moindre mal" (Machiavel)
Sarko, ça va sans dire

 
L'immense différence, c'est que Chirac est de centre droit, interventionniste, alors que Sarko est un libéral doublé de parano sécuritaire: Il est à ce titre mille fois plus proche de Le Pen que n'importe quel candidat déclaré ou pas de l'UMP.
 
Avec une abstention record, et un taux de bulletin nul/blancs démentiel, la victoire de Sarko serait bien amère, on se fout de Le Pen, il est à l'orée de sa vie, c'est un vieux monsieur, qui s'est batti un parti à son image, à son service, le parti va s'érroder après sa disparition.
 
Bref, 85% de votants pour Sarko, si tu trouves ça beau, ben je suis désolé Ernestor, mais ta signature est une vraie ineptie.    
 
 
 
 
 

T'as rien compris à ce que je dis, c'est tout
 
Jouer avec le bulletins blancs et l'absention, c'est bien joli, mais c'est dangereux. Je pense qu'un message clair, net et puissant est bien plus efficace.
 
Si la gauche gagne les législatives en 2007 et que Sarko est élu président, ça sera quoi le poid de Sarkozy pour imposer sa politique : absolument que dalle. Donc ?
 
En cas d'un duel Le Pen Vs n'importe qui, absolument tout se joue aux législatives et le vote présidentiel est juste là pour être un plébiscite anti Le Pen et absolument rien d'autre ce que tu te refuses à comprendre. Encore une fois, que Sarko fasse 80% ou 52% change que dalle dans un tel contexte.

 
+1
 
ce mek est dangereux.
 
mais bon si la gueguerre a droite a bien lieu (ce ki est bien partit) il devrait pas passer.

j'ai jamais voté pour lui  

C'est ballot

Je demande l'asile politique à la Belgique.

ignorant, la belgique dans moin de 20 ans sera en france  

pas plus que ca j'ai mon integrité

En fait tu votes pas si je comprend bien

 
Tu sais tres bien qu'il s'en est servi de ses 82%. Ensuite ca demontre juste ton illusion dans les elections. Faire confiance a Chirac pour s'occuper du probleme Le Pen est une erreur.  
Chirac ou Sarkozy, si la situation change sont capable de mener la politique reactionnaire et xenophobe du FN. Leurs ancetres politique l'ont fait. Et les discours de Sarkozy du moment, sa demande de "faire du chiffre" en matiere d'expulsion des clandestins le prouve. Le fascisme ne se combat pas dans les urnes, il se combat socialement.  
Et le FN n'est pas un parti fasciste, il n'en a pas encore les aspects physiques, violents et surtout populaire. Il est pour l'instant un parti qui defend une politique de droite antisociale. Le Pen a choisi le racisme au debut des annees 80, quand il s'est rendu compte que c'etait bien plus efficace que l'anti-communisme. Mais dans les faits, beaucoup de cadres du FN viennent de la droite traditionnelle et vice-versa. Ils sont capables de gouverner ensemble, comme ils l'ont fait dans les regions.

si chirac au derniere presidentiel pour faire barage a le pen mais franchement j'ai pas envie de m'en taper 5 ans supplementaires

Chirac n'a pas eu besoin de se servirr de ses 82% vu qu'il a eu une majorité à l'assemblée.
 
Oui, il y a eu de la mauvaise foi entre la présidentielle et les législatives, autant à droite (82% des français sont d'accord avec notre programme) qu'à gauche (c'est la gauche qui a fait élire Chirac alors qu'il fasse un pas vers nous), mais pas pire que d'habitude et ça a pas dépassé cette période là. T'entend Chirac ou la droite parler aujourd'hui de ses 82% ? Ben non
 
Je sais bien que Sarkozy est dangereux mais bon, c'est le choix du moins pire. Et encore une fois, 82% ou 51% dans un tel contexte ne change rien à la force qu'aura le président, c'est les législatives qui changeront tout.

 
Bah de toute façon en s'en prendra l'un ou l'autre pour 5 ans, donc bon

 
Désolé, mais je n'ai pas encore vu Chirac se vanter d'avoir 82% (il a d'autre défauts, mais sur ce coup ...). Ce dont la droite s'est beaucoup servi, c'est plutôt du fait que le PS était passé dérière le FN.

nan y en a un qu'on a deja eu 12ans de suite hein

 
Dison que pour Le Pen, sa durée de mandat pourait durer un peu plus, grâce à sa VIème république à lui    

 
oui en belgique aussi ils ont un front national en wallonie (et un vlaams blok encore plus represente dans le nord)

ca demande une revision de la constitution pareil c pas gagné pour lui

Bah, de toute façon, on ne peut pas comparer sarko et le pen, c pas possible

Vote Le Pen, même élu il se fera bouffer aux législatives, hop main liés.
Et Sarko qui échoue gnarf gnarf, d'autant plus que lui pourait avoir une majorité parlementaire, donc autant l'écarter direct.
 
C'est sur que Le pen président, ca présenterait mal à l'international, d'un autre coté, je ne suis pas convaincu que Sarko ce soit beaucoup mieux (cf le refus de voir le commissaire européen au droit de l'homme, passage éclair dans des réunions internationales...).
 
En résumé: peut importe lequel des 2, tant qu'il n'a pas de majorité parlemnetaire. Donc Le Pen vu que c'est le + improbable..

 
Un texte que j'aime bien
 

il me semble me rappeler que le président sera de fait le chef des armées (enfin je crois ... j'ai eu des cours d'educ-civique au collège mais c'est loaaaaainnnnnng) ça risque pas de lui donner un peu trop de pouvoirs au borgne ?

il a quel age le pen?pas loin de la retraite alors une nouvelle présidentielle je ny crois pas trop.
de toutes manieres extreme droite et extreme gauche c'est plus de notre temps car l'un represente une époque peut glorieuse pour nous et l'autre a ma sympathie mais n'ai pas un parti de gouvernement mais un parti d'anti-gouvernement irréaliste
je voterai pour le représentant qui garantira la démocratie!!toujours!

77 ans.

 
Tu ferais mieux d'y croire, vu qu'il a lancé sa campagne récemment il me semble...

Faire un parallèle entre Hitler, Pinochet et De Gaulle, voilà un discours qu'il est juste et mesuré