Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2503 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  38  39  40  41  42  43
Auteur Sujet :

Salaire : moyen = 1904 € net. médian = 1528 € net

n°12147062
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 18-07-2007 à 11:59:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Prems a écrit :


Donc 5 Mds c'est considérable  :jap:


La question n'est pas là. La question est qu'on ne peut pas décemment demander aux pauvres de raquer 5 milliards pendant qu'on en fait cadeau aux plus riches.  
 
Et puis je vois pas en quoi tu te poses comme défenseur de la bonne santé des finances de l'état puisque notre cher président en a strictement rien à carrer [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 18-07-2007 à 11:59:49  profilanswer
 

n°12147154
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 18-07-2007 à 12:06:21  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

Citation :

Les députés, qui reprennent jeudi matin 12 juillet l'examen du projet de loi sur le "paquet fiscal", ont adopté, dans la nuit de mercredi à jeudi, l'article du texte qui défiscalise les heures supplémentaires.  
L'article premier du projet de loi relatif au travail, à l'emploi, et au pouvoir d'achat (TEPA) prévoit d'exonérer de l'impôt sur le revenu les heures supplémentaires effectuées à partir du 1er octobre 2007, et allège les cotisations sociales pour les salariés et les employeurs. Le taux de majoration des heures supplémentaires dans les entreprises de moins de 20 salariés, qui était fixé à 10 % jusqu'à la fin 2008, est porté à 25 % au 1er octobre prochain.
Après sept heures de débats, l'opposition multipliant les demandes de parole, les groupes UMP et Nouveau centre ont voté cet article qui traduit une des propositions faites par Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle. Les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et gauche démocrate et républicaine (GDR) ont voté contre.


ON VA TRAVAILLER PLUS §§§§§§


 
 
Non.

n°12147171
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 18-07-2007 à 12:07:40  profilanswer
 


toi oui http://forum-images.hardware.fr/images/371323160jpg


---------------
marilou repose sous la neige
n°12147187
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 12:09:45  profilanswer
 

Hrolf a écrit :


 
Développe  :??:  
 
Le justice et la liberté c'est bien en politique mais innaplicable en économie  :??:  
Pour une bonne raison ou juste par ce que les gens riche n'en n'ont pas envi  :??:  
 
De toute façon c'est l'avenir inévitable la répartition des richesse, faut juste esperer qu'on évitera le bain de sang par ce qu'on aura su le voir à temps.


Ca commence ici tu limite le phénomène en disant que ce sont les riches les "méchants".
Connais-tu beaucoup de pauvres qui serait prêt a accepter de bosser la moitié de l'année pour l'état et l'autre pour eu?
Connais-tu beaucoup de personnes riches ou pauvres pretes a donner sans compter etc...
Tu vois la société comment? parce que moi bisounoursland j'ai vu ca que dasn le dessin animé du même nom.
Pas ailleurs...

n°12147195
Prems
Just a lie
Posté le 18-07-2007 à 12:11:10  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


La question n'est pas là. La question est qu'on ne peut pas décemment demander aux pauvres de raquer 5 milliards pendant qu'on en fait cadeau aux plus riches.  
 
Et puis je vois pas en quoi tu te poses comme défenseur de la bonne santé des finances de l'état puisque notre cher président en a strictement rien à carrer [:spamafote]


Tu peux détourner mes propos comme ça t'arrange, c'est pas moi qui implique le président [:cosmoschtroumpf]
 
C'est quoi le sujet déjà ?


---------------
Ratures - Cuisine
n°12147221
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 18-07-2007 à 12:14:52  profilanswer
 

Prems a écrit :


Tu peux détourner mes propos comme ça t'arrange, c'est pas moi qui implique le président [:cosmoschtroumpf]

 

C'est quoi le sujet déjà ?


Je ne détourne pas tes propos. Je te rappelle que c'est toi qui veut que l'on fasse payer plus d'impôts aux pauvres. Je te répond que c'est pas décent de faire ça pendant qu'on en fait toujours payer moins aux riches.

 

Et c'est toi qui vient dire qu'il faut remplir les caisses de l'état. Je te répond que ça ne se fait pas en donnant d'un coté et en reprenant de l'autre.


Message édité par Ernestor le 18-07-2007 à 12:15:31
n°12147285
Leg9
Fire walk with me
Posté le 18-07-2007 à 12:22:54  profilanswer
 

slayer95 a écrit :

Pourquoi rester ou venir en France alors qu'on me prospose mieu ailleurs?

"Ailleurs"... où les études qui t'ont été dispensé à moindre coût en France auraient couté une fortune à ta famille, ou le moindre problème de santé aurait potentiellement mis ton foyer dans une situation compliquée par faute de système de garanties de santé privé, performant, mais cher, etc...
 
C'est facile une fois que l'on a atteint un haut niveau grâce à des études gratuites ou presque, que l'on a pu vivre dans la sécurité du système social d'un pays, tout cela payé par les contribuables du moment, de s'en aller en claquant la porte et crachant dans la soupe au prétexte de "Ah mais ailleurs on me propose mieux!"
 
Bien sur "ailleurs", tu ne leur a rien couté.
 
Et ici, alors que ce serait à ton tour de contribuer à former des gens comme tu l'as été, je conçois que le fait se de faire "voler" son argent par un état "stalinien" soit proprement intolérable. :/

Message cité 2 fois
Message édité par Leg9 le 18-07-2007 à 12:28:18

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°12147293
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 18-07-2007 à 12:23:53  profilanswer
 
n°12147302
Leg9
Fire walk with me
Posté le 18-07-2007 à 12:25:57  profilanswer
 

slayer95 a écrit :

c'est vrai qu'avec 6000/mois on paie l'ISF des la première année travaillée (il faut 600.000 euros de patrimoine...)

Heink?


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°12147314
Leg9
Fire walk with me
Posté le 18-07-2007 à 12:27:56  profilanswer
 

slayer95 a écrit :

Connais-tu beaucoup de pauvres qui serait prêt a accepter de bosser la moitié de l'année pour l'état et l'autre pour eu?

Arrêtez de raisonner en montant, et de mettre en // des gens qui gagnent 1000€ et ceux qui en gagnent 4000.
La notion de "reste à vivre" ça vous parle?

Message cité 1 fois
Message édité par Leg9 le 18-07-2007 à 12:28:51

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le 18-07-2007 à 12:27:56  profilanswer
 

n°12147367
korrigan73
Membré
Posté le 18-07-2007 à 12:34:25  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

"Ailleurs"... où les études qui t'ont été dispensé à moindre coût en France auraient couté une fortune à ta famille, ou le moindre problème de santé aurait potentiellement mis ton foyer dans une situation compliquée par faute de système de garanties de santé privé, performant, mais cher, etc...
 
C'est facile une fois que l'on a atteint un haut niveau grâce à des études gratuites ou presque, que l'on a pu vivre dans la sécurité du système social d'un pays, tout cela payé par les contribuables du moment, de s'en aller en claquant la porte et crachant dans la soupe au prétexte de "Ah mais ailleurs on me propose mieux!"
 
Bien sur "ailleurs", tu ne leur a rien couté.
 
Et ici, alors que ce serait à ton tour de contribuer à former des gens comme tu l'as été, je conçois que le fait se de faire "voler" son argent par un état "stalinien" soit proprement intolérable. :/


le probleme c'est qu'on paye extremement cher les services que l'etat rend.
la SECU nous coute de plus en plus cher et elle est de moins en moins performante.
l'anpe nous coute extremement cher et c'est une catastrophe en terme de performance.
l'education nous coute tres cher aussi et son rendement baisse d'année en année malgré que la facture augmente.
 
alors oui je trouve aussi que les mecs qui se barrent apres la fin de leur etudes en crachant sur le pays c'est pas top, mais en meme temps c'est l'orientation scolaire elle meme qui te posuse a le faire!
le pays lui meme te dit de te barrer voir si c'est pas mieux ailleurs. :/
louer les services sociaux francais est une chose, voir qu'ils sont des gouffres sans fin qu'il faut absolument reformer et rapidement c'est aussi une necessité...

n°12147375
polarkrake​n
Posté le 18-07-2007 à 12:35:36  profilanswer
 

slayer95 a écrit :


Ca commence ici tu limite le phénomène en disant que ce sont les riches les "méchants".
Connais-tu beaucoup de pauvres qui serait prêt a accepter de bosser la moitié de l'année pour l'état et l'autre pour eu?
Connais-tu beaucoup de personnes riches ou pauvres pretes a donner sans compter etc...
Tu vois la société comment? parce que moi bisounoursland j'ai vu ca que dasn le dessin animé du même nom.
Pas ailleurs...


 
Connais tu beaucoup de pauvres qui préfèrent garder un Job à 1000€/mois pas imposé que de toucher 30000€/mois et de finir avec "seulement" 15000..
Faut arreter bouclier fiscal de mon cul!! ca coute une fortune ce paquet fiscal et ca ne beneficie qu'au plus privilégiés..(sans compter toutes les déductions possible, defiscalisation & co..)
J'espere un jour etre imposé à 50%..
Oui un mec comme johnny qui doit sa fortune colossale aux français et qui se barre en suisse pour avoir du colossal + 10%.. ça fait gerber..

n°12147379
korrigan73
Membré
Posté le 18-07-2007 à 12:36:18  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


La question n'est pas là. La question est qu'on ne peut pas décemment demander aux pauvres de raquer 5 milliards pendant qu'on en fait cadeau aux plus riches.  
 
Et puis je vois pas en quoi tu te poses comme défenseur de la bonne santé des finances de l'état puisque notre cher président en a strictement rien à carrer [:spamafote]


meme les pauvres participent grandement a la collecte de l'impot ne serai ce qu'au travers de la TVA.
leur faire payer plus c'est pas si necessaire, faut avant tout reformer l'etat lui meme, pas demander encore plus d'argent pour faire tourner la machine, ou habiller paul-henri en deshabillant marmoud le pauvre...  :ange:

n°12147411
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 18-07-2007 à 12:40:09  profilanswer
 

Ouaip. Même si j'ai touché le smic seulement à partir de février, les heures sup que j'ai fait dans l'année compense pour le mois de janvier.
Et pas d'impôts. J'ai même eu droit à la prime pour l'emploi, que je touche en ce moment.


---------------
Trike trip : Tour de France à vélo (8000 km en 100 étapes) - Venez me dire ce qu'il y a à voir dans votre ville, y'a des filles toutes nues et de l'alcool sur mon topic !
n°12147412
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 12:40:12  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

"Ailleurs"... où les études qui t'ont été dispensé à moindre coût en France auraient couté une fortune à ta famille, ou le moindre problème de santé aurait potentiellement mis ton foyer dans une situation compliquée par faute de système de garanties de santé privé, performant, mais cher, etc...
 
C'est facile une fois que l'on a atteint un haut niveau grâce à des études gratuites ou presque, que l'on a pu vivre dans la sécurité du système social d'un pays, tout cela payé par les contribuables du moment, de s'en aller en claquant la porte et crachant dans la soupe au prétexte de "Ah mais ailleurs on me propose mieux!"
 
Bien sur "ailleurs", tu ne leur a rien couté.
 
Et ici, alors que ce serait à ton tour de contribuer à former des gens comme tu l'as été, je conçois que le fait se de faire "voler" son argent par un état "stalinien" soit proprement intolérable. :/


 
Alors t'es gentil mais j'ai bossé tout au  long de mon cursus pour me payer l'emprunt que j'avais fait pour ces dernieres et c'était très loin d'etre gratuit..., mess parents n'avaient pas les moyens de me les offrirs et gagnaient "trop" pour que l'état les aide.
Faut arreter aussi de penser qu'il y a que des pauvres qui arrivent à peine a vivre et des riches oppulents.
Y a aussi une classe laisée qui doit payer pleins pots et qui n'a le droit a rien parce qu'elle est au dessus des minimats sociaux......
Et pour le moment je bosse et vis encore en France, et comme tous bons petits soldats je paie mes impots.
Mais il est certain que j'ai deja regarder ce qui se fesait à l'étranger...
 
 

n°12147420
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 12:41:30  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Arrêtez de raisonner en montant, et de mettre en // des gens qui gagnent 1000€ et ceux qui en gagnent 4000.
La notion de "reste à vivre" ça vous parle?


A ta vision idéaliste on oppose une réalité.

n°12147428
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 18-07-2007 à 12:42:47  profilanswer
 

En tout cas à la vue des dernières pages, il est probablement vrai que les pauvres nourrissent une vive jalousie à l'égard des riches, mais putain, la condescendance des riches à l'égard des pauvres est bien pire, et je suis presque fier de faire partie des pauvres.


---------------
Trike trip : Tour de France à vélo (8000 km en 100 étapes) - Venez me dire ce qu'il y a à voir dans votre ville, y'a des filles toutes nues et de l'alcool sur mon topic !
n°12147444
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 12:44:57  profilanswer
 

polarkraken a écrit :


 
Connais tu beaucoup de pauvres qui préfèrent garder un Job à 1000€/mois pas imposé que de toucher 30000€/mois et de finir avec "seulement" 15000..
Faut arreter bouclier fiscal de mon cul!! ca coute une fortune ce paquet fiscal et ca ne beneficie qu'au plus privilégiés..(sans compter toutes les déductions possible, defiscalisation & co..)
J'espere un jour etre imposé à 50%..
Oui un mec comme johnny qui doit sa fortune colossale aux français et qui se barre en suisse pour avoir du colossal + 10%.. ça fait gerber..


 
Pourriez-vous répondre à une question simple?
Qu'est ce qui créer de l'emploi? d'ou vient l'argent?
Répartir les ressources c'est bien mais est ce qui se fait aujourd'hui?
Vous réagissez comme ci la France décidait seule de son économie.
Comme si nous pouvions nous permettre de vivre sans les investissements extérieur etc.
L'argent ca ne pousse pas dans les arbres...

Message cité 1 fois
Message édité par slayer95 le 18-07-2007 à 12:46:18
n°12147452
korrigan73
Membré
Posté le 18-07-2007 à 12:46:05  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

En tout cas à la vue des dernières pages, il est probablement vrai que les pauvres nourrissent une vive jalousie à l'égard des riches, mais putain, la condescendance des riches à l'égard des pauvres est bien pire, et je suis presque fier de faire partie des pauvres.


en france, les rapports patronat/employé et riche/pauvre n'ont pas evolué depuis 2 siecles...
on en est toujours a la lutte des classes, et a "bouh le vilain riche "ouah le salaud de faignant de pauvre"...
et rien n'avance...
chacun se complait dans son camp, l'un s'amuse et l'autre vit a credit...
bref, tout va pour le mieux...

n°12147468
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 18-07-2007 à 12:47:32  profilanswer
 

et dans deux jours on est vendredi...et ce topic aura survécu à 2 vendredi, respect :jap:

n°12147473
korrigan73
Membré
Posté le 18-07-2007 à 12:47:55  profilanswer
 

slayer95 a écrit :


 
Pourriez-vous répondre à une question simple?
Qu'est ce qui créer de l'emploi? d'ou vient l'argent?
Répartir les ressources c'est bien mais est ce qui se fait aujourd'hui?
Vous réagissez comme ci la France décidait seule de son économie.
Comme si nous pouvions nous permettre de vivre sans les investissements extérieur etc.
L'argent ca ne pousse pas dans les arbres...


c'est pas comme si la france n'etait pas un des premiers pays au monde en investissement etranger...
le probleme c'est qu'on a un etat archaique a tous les points de vue, un peuple s'abrutissant de plus en plus chaque jour et des hommes politique defaillants.
sort un peu du carcan "en france trop d'impots toussa toussa"...

n°12147496
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 12:51:39  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


c'est pas comme si la france n'etait pas un des premiers pays au monde en investissement etranger...
le probleme c'est qu'on a un etat archaique a tous les points de vue, un peuple s'abrutissant de plus en plus chaque jour et des hommes politique defaillants.
sort un peu du carcan "en france trop d'impots toussa toussa"...


Je suis loin de rester sur le carcan des impots toussa toussa....
Je parlais notamment plus haut de fond de pensions américains, qui viennent chercher chez nous l'argent parce que si des francais fesaient la meme choses ca serait mal vu...
(Vente à l'emporte piece par exemple...)
Et sinon pour les investissements étranger c'est bien, ca ne serait pas mieux si l'argent gagné à partir de la restait en France?
Mais pour ca faudrait que les gens acceptent qu'il faut des gens très riches en france.....
Pas seulement à l'étranger...


Message édité par slayer95 le 18-07-2007 à 12:54:07
n°12147536
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 18-07-2007 à 12:57:03  profilanswer
 

technics666 a écrit :


 
Je suis ... Donc en étant movité, on peut tout réussir.


 
 
Bbbbbbbbbbbbbbip! Erreur fatale [:actarus44]

n°12147554
Hrolf
Posté le 18-07-2007 à 12:59:07  profilanswer
 

slayer95 a écrit :


Ca commence ici tu limite le phénomène en disant que ce sont les riches les "méchants".
Connais-tu beaucoup de pauvres qui serait prêt a accepter de bosser la moitié de l'année pour l'état et l'autre pour eu?
Connais-tu beaucoup de personnes riches ou pauvres pretes a donner sans compter etc...
Tu vois la société comment? parce que moi bisounoursland j'ai vu ca que dasn le dessin animé du même nom.
Pas ailleurs...


 
La question est pas là.
Pas question de supprimer la richesse et la pauvreté, juste de rester dans des proportions admissible.
 
Je ne peux en aucun cas croire qu'un manager dans une grosse boite travaille  1000x plus qu'une femme de ménage dans la même boite.
Pourtant la difference de salaire est de cette ordre bien souvent.
Que les patrons gagne en moyenne 35x le salaire moyen de leurs employé  :ouch: , c'est limite du vol.
Qu'on soit capable de geler les salaires car on a fait que 12% de bénéfice et que les actionnaires voulaient 15% ...
 
On parle de rétablire la valeur du travail mais ceux qui bossent le plus sont pas ceux qui gagne le plus sauf exception.
Les arrivistes et autres parvenus par contre on en croise à tous les couloirs.
 
Le probléme du néo-liberalisme c'est qu'ils ont oublié la base de la phylosophie : A savoir que la liberté ce n'est pas n'avoir aucune limite ni aucune contrainte, surtout quand on à le pouvoir.
Mettons en place une commission totalement indépendante d'économiste et demandons leur un jour sur un entreprises type de recalculer les salaires en fonction du réél apport productif à l'entreprise, à mon avis y'aurait quelques surprise.
 
Et qu'on vienne pas me parler de responsabilité, la seul chose qu'on risque c'est de perdre son job et c'est déjà le cas quand tu fais un connerie au plus bas de l'echelle.


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°12147598
korrigan73
Membré
Posté le 18-07-2007 à 13:04:52  profilanswer
 

Hrolf a écrit :


 
La question est pas là.
Pas question de supprimer la richesse et la pauvreté, juste de rester dans des proportions admissible.
 
Je ne peux en aucun cas croire qu'un manager dans une grosse boite travaille  1000x plus qu'une femme de ménage dans la même boite.
Pourtant la difference de salaire est de cette ordre bien souvent.
Que les patrons gagne en moyenne 35x le salaire moyen de leurs employé  :ouch: , c'est limite du vol.
Qu'on soit capable de geler les salaires car on a fait que 12% de bénéfice et que les actionnaires voulaient 15% ...
 
On parle de rétablire la valeur du travail mais ceux qui bossent le plus sont pas ceux qui gagne le plus sauf exception.
Les arrivistes et autres parvenus par contre on en croise à tous les couloirs.
 
Le probléme du néo-liberalisme c'est qu'ils ont oublié la base de la phylosophie : A savoir que la liberté ce n'est pas n'avoir aucune limite ni aucune contrainte, surtout quand on à le pouvoir.
Mettons en place une commission totalement indépendante d'économiste et demandons leur un jour sur un entreprises type de recalculer les salaires en fonction du réél apport productif à l'entreprise, à mon avis y'aurait quelques surprise.
 
Et qu'on vienne pas me parler de responsabilité, la seul chose qu'on risque c'est de perdre son job et c'est déjà le cas quand tu fais un connerie au plus bas de l'echelle.


on aurai des surprises il est vrai, mais un salaire ca se calcule pas QUE sur la valeur ajoutée d'un gars.
faut aussi voir qu'on a, en france, blinder bien des secteurs de diplomés, et d'un autre, delaisser d'autres secteurs...
ca donne a la fin des ingés au mac do.
alors oui, ton ingé fais faire de bien beaux benefices a ton entreprise, donc il meriterai probablement autre chose que le smic+10%, mais y'a aussi 15 gars pret a tout pour prendre son job...
ca n'est pas un probleme de liberalisme donc, mais bel et bien de simple offre et demande.
quand a tes stats plus haut, elles ne peuvent qu'etre fausse, il n'y a pas que des patrons du cac40 en france, et dans les pme, les mecs qui gagnent 3 fois le smic on en voit pas des masses.
je crois plutot qu'en fait on crée petit a petit une societé ou 95% des gens travaillent pour que les 5 autres pourcent se gavent.
d'ailleurs, l'evolution des salaires tend a prouver ca.

n°12147625
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2007 à 13:08:18  answer
 

BaF - FlOp a écrit :


Ok. Maintenant, va justifier la mise en place de cadeaux fiscaux aux plus aisés.
Comment, veux-tu demander aux personnes en difficultés de payer un impôt, alors que de l'autre côté de la chaine on le leur baisse.
 
Comment veux-tu que les "pauvres" n'aient pas l'impression de payer le manque, engendré par ce bouclier fiscal ?
 
edit : ortho [:benou]


J'avais précisé dans mon post que l'ISF et autres mesures n'étaient pas de la partie.  
Mais je suis d'accord avec toi sur le fond bien entendu, c'est juste que là la question est "faut il payer l'IR ?" et pas "que penser des mesures fiscales destinées au haut du panier ?"

n°12147657
Hrolf
Posté le 18-07-2007 à 13:11:42  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


on aurai des surprises il est vrai, mais un salaire ca se calcule pas QUE sur la valeur ajoutée d'un gars.
faut aussi voir qu'on a, en france, blinder bien des secteurs de diplomés, et d'un autre, delaisser d'autres secteurs...
ca donne a la fin des ingés au mac do.
alors oui, ton ingé fais faire de bien beaux benefices a ton entreprise, donc il meriterai probablement autre chose que le smic+10%, mais y'a aussi 15 gars pret a tout pour prendre son job...
ca n'est pas un probleme de liberalisme donc, mais bel et bien de simple offre et demande.
quand a tes stats plus haut, elles ne peuvent qu'etre fausse, il n'y a pas que des patrons du cac40 en france, et dans les pme, les mecs qui gagnent 3 fois le smic on en voit pas des masses.
je crois plutot qu'en fait on crée petit a petit une societé ou 95% des gens travaillent pour que les 5 autres pourcent se gavent.
d'ailleurs, l'evolution des salaires tend a prouver ca.


 
La stat des salaires des patrons sort sort du MEDEF donc je suis désolé si elle n'est pas très précise mais j'ai des boutons quand je cherche chez eux.
 
Sinon ce qu'on a en ce moment en Angleterre :
1% de la population détient 26% des richesse du pays.
50% de la population detient 6% des richesse du pays.
 
Et la on est dans un pays riche avec 3% de chomage et un niveau de vie élevé.
Quand je parle de bain de sang c'est pas pour rien, c'est simplement qu'on est en train de créer le terreau qui a historiquement toujours déclenché des révolutions violentes.
Mais les gens qui ont du pognon prefère oublier l'histoire plutôt que perdre 2% de leur revenu  :pt1cable:


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°12147701
korrigan73
Membré
Posté le 18-07-2007 à 13:17:24  profilanswer
 

Hrolf a écrit :


 
La stat des salaires des patrons sort sort du MEDEF donc je suis désolé si elle n'est pas très précise mais j'ai des boutons quand je cherche chez eux.
 
Sinon ce qu'on a en ce moment en Angleterre :
1% de la population détient 26% des richesse du pays.
50% de la population detient 6% des richesse du pays.
 
Et la on est dans un pays riche avec 3% de chomage et un niveau de vie élevé.
Quand je parle de bain de sang c'est pas pour rien, c'est simplement qu'on est en train de créer le terreau qui a historiquement toujours déclenché des révolutions violentes.
Mais les gens qui ont du pognon prefère oublier l'histoire plutôt que perdre 2% de leur revenu  :pt1cable:


en france il y a 2.8 millions d'entreprises.
ca fait bcp de monde qui gagnerait 35 fois le smic  :D

n°12147704
Nestor Pat​ou
Jack Lemmon for ever
Posté le 18-07-2007 à 13:18:10  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

comment le salaire médian est calculé ?
 
Est ce qu'ils ajustent les temps partiels, mi temps et interim sur une durée d'un mois ?
 


 
C'est le problème !
 
Le BIP 40 est une tentative de mieux définir et calculer les inégalités :
 
http://www.bip40.org/fr/rubrique.php3?id_rubrique=45

n°12147705
Hrolf
Posté le 18-07-2007 à 13:18:13  profilanswer
 

Les entreprises mono personnes sont hors du lot on peut pas gagner 35x son propre salaire :o
 
PS : je crois que le medef c'est que des entreprises de plus de 30 personnes toutes façon


Message édité par Hrolf le 18-07-2007 à 13:19:04

---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°12147706
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 18-07-2007 à 13:18:13  profilanswer
 

c'est eux qui relèvent le salaire moyen :o :D

n°12147772
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 13:27:22  profilanswer
 

Alors c'est quoi votre solution miracle?
On augmente les taxes sur les riches (parce qu'ils on plein de thune et qu'ils ont juste des responsabilités), les mecs se barrent parce qu'ils sont bien gentils mais pas non plus stupides au point de passer les deux tiers de l'année à bosser pour l'état et là on met qui à leur place?
les mecs qui travaillent beaucoup mais qui gagnent pas une thunes?
Mais qui accepteront de faire un travail à responsabilité sans demander plus de salaire (parce qu'eu ils savent ce que c'est de ne rien avoir pas comme les autres riches...)?
Et puis les autres avaient juste fait des études qui servent à rien, ou ils ont obtenus le poste parce que papa y était avant alors c'est tous des incompétents..

Message cité 5 fois
Message édité par slayer95 le 18-07-2007 à 13:28:46
n°12147774
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 18-07-2007 à 13:27:51  profilanswer
 

slayer95 a écrit :

Alors c'est quoi votre solution miracle?
On augmente les taxes sur les riches (parce qu'ils on plein de thune et qu'ils ont juste des responsabilités), les mecs se barrent parce qu'ils sont bien gentils mais pas non plus stupides au point de passer les deux tiers de l'année à bosser pour l'état et là on met qui à leur place?
les mecs qui travaillent beaucoup mais qui gagnent pas une thunes?
Mais qui accepteront de faire un travail à responsabilité sans demander plus de salaire (parce qu'eu ils savent ce que c'est de ne rien avoir pas comme les autres riches...)?


ok nickel, ca fera des places bien payées chez nous.
 
edit : on va dire que la 2eme partie, globalement ridicule, de ton post était de l'ironie.

Message cité 2 fois
Message édité par ese-aSH le 18-07-2007 à 13:28:33
n°12147790
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 13:30:32  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :


ok nickel, ca fera des places bien payées chez nous.
 
edit : on va dire que la 2eme partie, globalement ridicule, de ton post était de l'ironie.


Bien payées ca veut dire que tu vas faire passer des pauvres du coter obscure de la force?
Fais attention ils risquent de devenir des gros cons de riches..
Sinon vas y tu as le champ libre dévoiles nous ta vision des choses....

Message cité 3 fois
Message édité par slayer95 le 18-07-2007 à 13:32:07
n°12147800
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 18-07-2007 à 13:32:12  profilanswer
 

slayer95 a écrit :


Bien payées ca veut dire que tu vas faire passer des pauvres du coter obscure de la force?
Fait attention ils risquent de devenir des gros cons de riches..


 :wahoo:  
t'es un pro du raisonnement toi on te la fais pas hein... :hello:

n°12147808
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 13:33:22  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :


 :wahoo:  
t'es un pro du raisonnement toi on te la fais pas hein... :hello:


Je ne demande qu'a apprendre.
Vas y montres nous...

n°12147827
gonc
Posté le 18-07-2007 à 13:36:13  profilanswer
 

slayer95 a écrit :


Mais qui accepteront de faire un travail à responsabilité sans demander plus de salaire (parce qu'eu ils savent ce que c'est de ne rien avoir pas comme les autres riches...)?


 
Y'a énormément de gens qui ont des postes à responsabilités sans gagner plus, comme directeur d'une école primaire, (c'est donc un profresseur des écoles), il a la responsabilité des achats, des enfants, des voyages etc etc, et il gagne 80euros en plus par mois.


---------------
Mon compte insta de pâtisseries : https://www.instagram.com/entremets [...] les/?hl=fr
n°12147829
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 18-07-2007 à 13:36:25  profilanswer
 

slayer95 a écrit :

Alors c'est quoi votre solution miracle?
On augmente les taxes sur les riches (parce qu'ils on plein de thune et qu'ils ont juste des responsabilités), les mecs se barrent parce qu'ils sont bien gentils mais pas non plus stupides au point de passer les deux tiers de l'année à bosser pour l'état et là on met qui à leur place?
les mecs qui travaillent beaucoup mais qui gagnent pas une thunes?
Mais qui accepteront de faire un travail à responsabilité sans demander plus de salaire (parce qu'eu ils savent ce que c'est de ne rien avoir pas comme les autres riches...)?
Et puis les autres avaient juste fait des études qui servent à rien, ou ils ont obtenus le poste parce que papa y était avant alors c'est tous des incompétents..


 

ese-aSH a écrit :


ok nickel, ca fera des places bien payées chez nous.
 
edit : on va dire que la 2eme partie, globalement ridicule, de ton post était de l'ironie.


 

slayer95 a écrit :


Bien payées ca veut dire que tu vas faire passer des pauvres du coter obscure de la force?
Fais attention ils risquent de devenir des gros cons de riches..
Sinon vas y tu as le champ libre dévoiles nous ta vision des choses....


 

slayer95 a écrit :


Je ne demande qu'a apprendre.
Vas y montres nous...


te montrer quoi ? que t'es profondément opposé au dialogue et ridicule dans ce que tu dis ?
inspire toi de korigan il dit plus ou moins la meme chose sans tes tentatives d'ironie ^^
 
si tu veux pas dialoguer je vais pas te forcer hein.

Message cité 1 fois
Message édité par ese-aSH le 18-07-2007 à 13:36:52
n°12147845
slayer95
Posté le 18-07-2007 à 13:38:45  profilanswer
 

gonc a écrit :


 
Y'a énormément de gens qui ont des postes à responsabilités sans gagner plus, comme directeur d'une école primaire, (c'est donc un profresseur des écoles), il a la responsabilité des achats, des enfants, des voyages etc etc, et il gagne 80euros en plus par mois.


Il travaille dans la fonction publique.
Et les gens qui acceptent de travailler dans ce type de conditions sont toud de meme très rares.

n°12147847
technics66​6
Posté le 18-07-2007 à 13:38:46  profilanswer
 

gonc a écrit :


 
Donc si les syndicas font pression pour que le salaire minimum soit de 2350 euros, c'est que tu peux vivoter. A partir de la 2500 c'est au dessus, et c'pas cette année que t'étais à 2500, ça remonte. Donc à l'époque t'étais pas si pauvre que ça.


 
Je n'ai jamais dit que j'étais pauvre surtout que j'étais encore chez mes parents. Mais aujourd'hui si j'avais encore ce salaire je ne pourrai m'en sortir correctement, j'aurai juste de quoi payer mon loyer mais rien de côté et je devrai lutter pour m'acheter une simple télé ou frigo etc.
 
Ce n'est pas cela que j'appel bien vivre non?

n°12147867
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 18-07-2007 à 13:40:52  profilanswer
 

Oui enfin tu gagnerais 2500€/mois, tu n'en dépenserais pas 1600€ dans un appart :d
Et tout le monde est d'accord sur le fait qu'avec le salaire minimum tu ne vie pas "bien" !


---------------
Aloha
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  38  39  40  41  42  43

Aller à :
 

Sujets relatifs
Salaire/Negociation: Comment faire pour demander une augmentation?Existe t il des grilles de salaire suivant les régions ?
Emploi/Travail 2007-2012. Le chômage s'envole[Moyen métrage] Sans_Titre.avi, le film déjanté !
Trouver un bureau pour moyen tour + 19" (voir plus)droit et simple :)Salaire des femmes
Pour vous c'est quoi un bon salaire aujourd'hui ?Quel est l'âge moyen d'un Hardwarien? (sondage corrigé)
[Salaire] 161 heures travaillées mais seulement 151 payées. 
Plus de sujets relatifs à : Salaire : moyen = 1904 € net. médian = 1528 € net


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)