Le système auquel il a adhéré volontairement en se mariant et sans doute sous le régime légal. C'est signer un contrat pour lequel on ne lit pas les petits caractères à la fin et s'étonner de découvrir des surprises.

Ne vous mariez pas ou bien mariez-vous avec une personne plus riche que vous si vous ne voulez pas être le dindon de la farce.

Oula pardon, je ne pensais pas que ça allait choquer.
 
Évidemment je ne cautionne pas, et lui non plus, puisque comme signalé c'est une perle.
 
Il a sorti ça een mode blagounette, lors d'un repas de famille, contraint de devoir payer des centaines de milliers d'euros sur des années à qqun qui faisait tout pour rester dans les cases d'ayant droit (pas bosser, pas se remarier, etc...).
 
C'est bien le dernier des gars a envisager sérieusement de faire du mal a qui que ce soit.
 
 
 

Vu le nombre de femme tué par des ex conjoint c'est clairement déplacé.

Le système auquel il a adhéré volontairement en se mariant et sans doute sous le régime légal. C'est signer un contrat pour lequel on ne lit pas les petits caractères à la fin et s'étonner de découvrir des surprises.
 
Ne vous mariez pas ou bien mariez-vous avec une personne plus riche que vous si vous ne voulez pas être le dindon de la farce.

+1
 
Quand tu signe un mariage, l'achat d'une maison, etc... il faut bien lire les petits caractères. Sinon c'est foutu a la fin, c'est les petits caractères qui font foi.  
On a tout les jours l'exemple parfait.
 
Perso j'ai perdu 5/6000€ dans mon divorce.
A l'époque je n'ai rien fais marqué sur le notaire parce que c'était pas beaucoup. Maintenant je me suis assis dessus. C'est la vie, j'aurai du l'indiquer sur les papiers du notaire.
 
Si vous signez des trucs 70/30 mais que vous contribuez a 50/50 il y a un soucis. Normalement le notaire l'explique. Vous pouvez tout marquer et demander au notaire comment faire. C'est son boulot. Genre "j'ai apporter 50 000€ et ensuite on fait 50/50 sur les mensualité. " cela évite les déconvenues en cas de séparation.

 
MAis comment s'est possible....
 

 
Filtre sur le topic divorce avec mon pseudo, tu y verra toute l'histoire. Mais pour résumer en quelques lignes :

• Mon ex a manipulé les enfants : d'abord en me laissant assumer seul le rôle de "parent cadrant" (comme dit mon avocat), puis quand ça a dégénéré entre nous en se montrant mielleuse avec les enfants et en leur répétant en boucle des "papa est méchant", "papa ne vous veut pas du bien", "quand papa s'occupe de vous c'est pour de mauvaises raisons", etc... L'étape suivante a été de convaincre/forcer mon aîné de témoigner que "papa il me frappe" (car elle lui avait expliqué et rabâché que l'attraper par le bras pour le mettre au coin de temps en temps, c'est de la violence) et de convaincre mon cadet de ne pas témoigner (en lui créant une peur du JAF en usant de sa timidité, car il ne démordait pas de son souhait de garde alternée).
• Ensuite, elle a joué la carte du mensonge : main-courante avec des éléments mensongers/grossis et hors contexte, témoignages de ses proches avec des éléments faux à charge. Par exemple un membre de sa famille qui dit "je suis psy (en omettant de préciser que c'est psychologue et pas psychiatre et spécialisée dans le travail, sans m'avoir jamais eu en consultation), j'affirme que monsieur est dépressif et donc pas en état de s'occuper des enfants". Ou d'autres membres de sa famille qui disent "Pistouillette nourris mal les enfants quand il est seul avec eux" (comment pourraient-ils savoir comment je les nourris quand je suis seul avec eux, donc qu'ils ne sont pas là, sachant qu'en plus je suis du genre à cuisiner pour mes enfants), ou "Pistouillette ne s'occupe pas des enfants" (alors que je les emmène aux activités, que je suis RPE, etc...). Ou encore, une amie à elle qui a dit "monsieur était absent pendant deux ans", quand par choix de couple j'étais allé planifier notre installation dans une autre région (nouveau taf avec passage de période d'essai, recherche de logement) et revenais 3 à 4 jours par semaine, mais qu'elle a subitement décidé de tout annuler. Et d'autres choses...
• Enfin, comme elle est actuellement au chômage, elle a été jouer sa pauvrette à base de "je suis la seule à pouvoir m'occuper correctement des enfants, mais je n'en ai pas les moyens, moi qui subis le chômage"...

Résultat : le JAF a accordé ce que j'ai décrit comme mesures provisoires à titre de "devoir de secours entre époux". Bizarrement, il n'a pas évoqué les allégations de violence sans preuves, ce qui me fait dire qu'il ne les a pas crues.
 
Je ne détaillerais pas plus ici, tout est dans le topic divorce.

+1

Quand tu signe un mariage, l'achat d'une maison, etc... il faut bien lire les petits caractères. Sinon c'est foutu a la fin, c'est les petits caractères qui font foi.
On a tout les jours l'exemple parfait.

Perso j'ai perdu 5/6000€ dans mon divorce.
A l'époque je n'ai rien fais marqué sur le notaire parce que c'était pas beaucoup. Maintenant je me suis assis dessus. C'est la vie, j'aurai du l'indiquer sur les papiers du notaire.

Si vous signez des trucs 70/30 mais que vous contribuez a 50/50 il y a un soucis. Normalement le notaire l'explique. Vous pouvez tout marquer et demander au notaire comment faire. C'est son boulot. Genre "j'ai apporter 50 000€ et ensuite on fait 50/50 sur les mensualité. " cela évite les déconvenues en cas de séparation.

La plupart des gens ne sait pas ou ferme sa gueule. Et le notaire va pas venir te dire ça : "Vous êtes sûrs hein ??"  
 
T'as déjà parlé de séparation des biens avant de te marier ? Souvent ça fait bien la gueule quand tu abordes le sujet.

La plupart des gens ne sait pas ou ferme sa gueule. Et le notaire va pas venir te dire ça : "Vous êtes sûrs hein ??"  
 
T'as déjà parlé de séparation des biens avant de te marier ? Souvent ça fait bien la gueule quand tu abordes le sujet.

le regime matrimonial par defaut n'est pas le bon.

la separation de bien devrait etre celui de base.

Alors c'est moins glamour, mais bien plus protecteur si l'un des deux déraille fort.

Je viens de me marier en séparation de bien.

Ça protège tout aussi bien madame dans le cadre d'une seconde vie. Notre notaire est top, elle a bien pris le temps d'expliquer à madame que ça ne changeait pas grand chose pour l'achat d'une maison par rapport à une communauté de biens. De plus ça facilite pas mal de truc en cas de successions vis à vis de mes gosses.

Le contrat de mariage a une mauvaise réputation injustifiée.

T'as déjà parlé de séparation des biens avant de te marier ? Souvent ça fait bien la gueule quand tu abordes le sujet.

Alors peut-être que c'est un bon warning

+1

Quand tu signe un mariage, l'achat d'une maison, etc... il faut bien lire les petits caractères. Sinon c'est foutu a la fin, c'est les petits caractères qui font foi.
On a tout les jours l'exemple parfait.

Perso j'ai perdu 5/6000€ dans mon divorce.
A l'époque je n'ai rien fais marqué sur le notaire parce que c'était pas beaucoup. Maintenant je me suis assis dessus. C'est la vie, j'aurai du l'indiquer sur les papiers du notaire.

Si vous signez des trucs 70/30 mais que vous contribuez a 50/50 il y a un soucis. Normalement le notaire l'explique. Vous pouvez tout marquer et demander au notaire comment faire. C'est son boulot. Genre "j'ai apporter 50 000€ et ensuite on fait 50/50 sur les mensualité. " cela évite les déconvenues en cas de séparation.

Bah si tout le reste roule, c'est quand même un peu triste de foutre en l'air une relation pour ça.

Alors peut-être que c'est un bon warning  

Et oui. Content pour toi, joyeux mariage

Faut voir l'apport initial, Si la maison vaut 360K€ et que le rapport c'est 70/30 au final, c'est qu'elle aura 250K€ et Latiole 110K€.  
 
S'ils ont emprunté par exemple 220K€ parce qu'elle a mis 140K€ d'apport de son coté (héritage) et Latiole 0. Et remboursé 40K€ puisqu'il reste 180K€.
 
Donc si Latiole a mis 0 , qu'il récupère 20K€ c'est normal.
 
Bref sans avoir tous les chiffres, difficile de comprendre.

 
Je publierai les chiffres exacts quand j'aurai un peu de temps.
 
Encore une fois, les parts avaient été calculées en fonction du capital + mensualité payés à terme. Exemple à la con là à la volée (sans prendre en compte les intérêts) :
Bien à 30 000€
Prêt de 12 000€
 
A = 15 000€ apport + 50€ mensualité sur 10 ans = 21 000€
B = 3 000€ apport  + 50€ mensualité sur 10 ans = 9 000€
 
Donc à la fin du remboursement, A a payé 70%, B a payé 30%.
 
Quand j'aurai le temps, je ferai l'exemple plus détaillé, en prenant en compte le intérêts qui montrera pourquoi quand tu fais une cession des parts top tôt, tu peux te retrouver avec une part à valeur moindre que ce que tu as payé.  
 

La plupart des gens ne sait pas ou ferme sa gueule. Et le notaire va pas venir te dire ça : "Vous êtes sûrs hein ??"  
 
T'as déjà parlé de séparation des biens avant de te marier ? Souvent ça fait bien la gueule quand tu abordes le sujet.

Si cela pose vraiment soucis c'est que ce n'est pas la bonne et qu'elle est la pour l'argent.

Elle n'a pas perdu de temps pour le remplacer.  
 
Si un mec fait pareil, j'aurai la même réaction.

Mec ou nana, la personne est chez elle ; si ils sont proprios, l'autre n'a qu'à lui racheter sa part  

Même pas forcément, c'est le début de la relation, tu ne sais pas comment ta carrière va évoluer, combien tu/elle va/s gagner, si vous allez acheter un bien ensemble...

Je trouve ça dommage de tout foutre en l'air juste pour des choses hypothétiques. Mais je trouve aussi dommage de se faire enculer rétrospectivement aussi.

Bah tant pis pour toi. Si ce n'est pas important pour toi, pourtant ça le serait pour le législateur ?

J'ai pas compris

Si réfléchir au régime matrimonial avant le mariage n'est pas assez important à tes yeux alors que ça te concerne directement pourquoi le législateur devrait-il réfléchir à le changer ?
Il a peut-être autre chose à faire, lui aussi.  

La plupart des gens ne sait pas ou ferme sa gueule. Et le notaire va pas venir te dire ça : "Vous êtes sûrs hein ??"  

Un collègue de boulot s'est retrouvé dans ce cas et à commencé a gueuler sur le notaire qui lui a dit "vous êtes sûr ?" avec l'air interloqué qui va bien, osant mettre en doute la probité de sa conjointe.  

Si réfléchir au régime matrimonial avant le mariage n'est pas assez important à tes yeux alors que ça te concerne directement pourquoi le législateur devrait-il réfléchir à le changer ?
Il a peut-être autre chose à faire, lui aussi.  

 
Dans le cadre d'un premier mariage, c'est un sujet qui n'est pas forcément évident à aborder, puis c'est le moment où tu as le plus confiance dans l'être aimé.  
 
Quand tu t'es fait déjà broyé une fois par contre ....

 
 
Et bien si on est prêt à se marier avec quelqu'un on devrait être prêt à aborder tous les sujets

Et bien si on est prêt à se marier avec quelqu'un on devrait être prêt à aborder tous les sujets

Si réfléchir au régime matrimonial avant le mariage n'est pas assez important à tes yeux alors que ça te concerne directement pourquoi le législateur devrait-il réfléchir à le changer ?
Il a peut-être autre chose à faire, lui aussi.