Inès ne l'a pas trompé. Elle l'a quitté puis s'est mis en couple avec un autre.

.

Lol alors ça...

Lol alors ça...

Bah en tout cas il n'y a rien qui le prouve Et Niku n'en a pas parlé.

Visiblement elle n'avait pas trompé son ex-ex quand elle a eu le coup de foudre avec Niku. Rien ne dit qu'elle n'a pas été réglo cette fois aussi...

Mais par contre t'étais ravi qu'elle aime le cul je crois. Faut juste pas qu'elle le dise, c'est ça ?

Bah dans le cadre intime du couple mais la il s’agit d’un mec lambda

je sais pas c’est comme si je faisais du cardio à basic fit avec maiar qui me plaît et je lui envois un sms comme ça« j’ai envie que tu me suces en tirant sur mes couilles »
Et qu’elle répond « oui tkt jvais te sucer tellement fort tu vas rien comprendre »

Jcrois que je suis trop vieux pour ces conneries

Bah dans le cadre intime du couple mais la il s’agit d’un mec lambda

je sais pas c’est comme si je faisais du cardio à basic fit avec maiar qui me plaît et je lui envois un sms comme ça« j’ai envie que tu me suces en tirant sur mes couilles »
Et qu’elle répond « oui tkt jvais te sucer tellement fort tu vas rien comprendre »

Jcrois que je suis trop vieux pour ces conneries

Ouais je sais Niku.
 
Ça finira par passer, même si là t'as pas l'impression.

 
 
Inès ne l'a pas trompé. Elle l'a quitté puis s'est mis en couple avec un autre.  
 
Niku a stalké ses messages après la rupture et l'a découvert comme ça. Elle a donc fait exactement ce qu'il a fait à sa précédente ex.
 
C'est triste, c'est dur pour Niku mais elle semble avoir été tout aussi réglo que lui il y a 3 ans (de ce que j'ai compris).

Lol alors ça...

Disons qu'il en est persuadé

Bah en tout cas il n'y a rien qui le prouve Et Niku n'en a pas parlé.

Visiblement elle n'avait pas trompé son ex-ex quand elle a eu le coup de foudre avec Niku. Rien ne dit qu'elle n'a pas été réglo cette fois aussi...

Mais par contre t'étais ravi qu'elle aime le cul je crois. Faut juste pas qu'elle le dise, c'est ça ?

Mon ex y va en mode "Donation maritale" de mes parts.

   
Et pourquoi pas l'inverse ?

Non mais pourquoi dans sa tête c'est logique dans ce sens et pas l'autre ? Oui, bon, parce qu'elle est parfaite et toi le méchant.  
Mais j'imagine bien si tu la trollais devant le notaire à base de "oui, tout à fait, nous sommes là pour une donation maritale, c'est très généreux de la part de madame !"

On va chez le notaire aujourd'hui pour s'informer des possibilités.

Mon ex y va en mode "Donation maritale" de mes parts.
Moi en mode "Rachat des parts"

Plusieurs grosses discussions ces derniers sur ce sujet.
Je veux que ce rdv passe et basta.

Je ne vais pas à Basic Fit  

En fait, son raisonnement est le suivant.
 
C’est moi qui part après 2 enfants ensemble, un appart acheté il y a 4 ans.
Donc, si je pars, elle n’a pas en subir les conséquences ou du moins je dois les limiter en faisant le max de concessions.
 
Elle touche moins, donc son calcul est qu’elle pouvait s’engager avec moi avec un plus gros salaire vu que c’était « pour la vie ».  
« Pourquoi tu as acheté un appartement avec moi si c’est pour partir 4 ans après  ?"
En fait, c’est vraiment ca qui l’ennuie, elle va y passer toute son épargne (assez élevée) pour partiellement rembourser le prêt restant. Mais elle devra assumer seule les frais de l’appart (copro, elec, etc….) de quasiment 800€ /mois + potentiellement encore des restes du prêt. Sans compter qu’il faudra un jour refaire faire la cuisine à neuve, changer les meubles achetés à la première naissance, aujourd’hui dans un état lamentable etc…
 
J’entends ses arguments. Et elle a raison, je n’aurai jamais dû m’engager aussi loin (HFR m’a assez prévenu )
 
Mais c’est la vie. J’ai 35 ans, c’est maintenant ou jamais. C’est pas à 55 ans que je vais pouvoir me retourner pour racheter par ex.  

En fait, son raisonnement est le suivant.
 
C’est moi qui part après 2 enfants ensemble, un appart acheté il y a 4 ans.
Donc, si je pars, elle n’a pas en subir les conséquences ou du moins je dois les limiter en faisant le max de concessions.
 
Elle touche moins, donc son calcul est qu’elle pouvait s’engager avec moi avec un plus gros salaire vu que c’était « pour la vie ».  
« Pourquoi tu as acheté un appartement avec moi si c’est pour partir 4 ans après  ?"
En fait, c’est vraiment ca qui l’ennuie, elle va y passer toute son épargne (assez élevée) pour partiellement rembourser le prêt restant. Mais elle devra assumer seule les frais de l’appart (copro, elec, etc….) de quasiment 800€ /mois + potentiellement encore des restes du prêt. Sans compter qu’il faudra un jour refaire faire la cuisine à neuve, changer les meubles achetés à la première naissance, aujourd’hui dans un état lamentable etc…
 
J’entends ses arguments. Et elle a raison, je n’aurai jamais dû m’engager aussi loin (HFR m’a assez prévenu )
 
Mais c’est la vie. J’ai 35 ans, c’est maintenant ou jamais. C’est pas à 55 ans que je vais pouvoir me retourner pour racheter par ex.  

Je ne vais pas à Basic Fit  

elle te plume. Et toi tu acceptes ca.
 
Si c'est en connaissance de cause, pourquoi pas. Mais la, tu te ments a toi meme.
tu es en train d'expliquer qu'elle a fait un mariage "de raison" et que dans le divorce, vu que c'est toi qui part, elle ne doit rien perdre, ou presque. fais attention a ne pas accepter n'importe quoi au pretexte de vouloir clore l'affaire plus rapidement.
 
Si elle a de l'epargne, qu'elle l'utilise. C'est plus ton probleme.
et meme si elle doit vendre l'appart pour pluspetit parce qu'elle n'en a plus les moyens, c'est pas ton probleme non plus.
 

En fait, son raisonnement est le suivant.

C’est moi qui part après 2 enfants ensemble, un appart acheté il y a 4 ans.
Donc, si je pars, elle n’a pas en subir les conséquences ou du moins je dois les limiter en faisant le max de concessions.

Elle touche moins, donc son calcul est qu’elle pouvait s’engager avec moi avec un plus gros salaire vu que c’était « pour la vie ».
« Pourquoi tu as acheté un appartement avec moi si c’est pour partir 4 ans après ?"
En fait, c’est vraiment ca qui l’ennuie, elle va y passer toute son épargne (assez élevée) pour partiellement rembourser le prêt restant. Mais elle devra assumer seule les frais de l’appart (copro, elec, etc….) de quasiment 800€ /mois + potentiellement encore des restes du prêt. Sans compter qu’il faudra un jour refaire faire la cuisine à neuve, changer les meubles achetés à la première naissance, aujourd’hui dans un état lamentable etc…

J’entends ses arguments. Et elle a raison, je n’aurai jamais dû m’engager aussi loin (HFR m’a assez prévenu )

Mais c’est la vie. J’ai 35 ans, c’est maintenant ou jamais. C’est pas à 55 ans que je vais pouvoir me retourner pour racheter par ex.

En fait, son raisonnement est le suivant.
 
C’est moi qui part après 2 enfants ensemble, un appart acheté il y a 4 ans.
Donc, si je pars, elle n’a pas en subir les conséquences ou du moins je dois les limiter en faisant le max de concessions.
 
Elle touche moins, donc son calcul est qu’elle pouvait s’engager avec moi avec un plus gros salaire vu que c’était « pour la vie ».  
« Pourquoi tu as acheté un appartement avec moi si c’est pour partir 4 ans après  ?"
En fait, c’est vraiment ca qui l’ennuie, elle va y passer toute son épargne (assez élevée) pour partiellement rembourser le prêt restant. Mais elle devra assumer seule les frais de l’appart (copro, elec, etc….) de quasiment 800€ /mois + potentiellement encore des restes du prêt. Sans compter qu’il faudra un jour refaire faire la cuisine à neuve, changer les meubles achetés à la première naissance, aujourd’hui dans un état lamentable etc…
 
J’entends ses arguments. Et elle a raison, je n’aurai jamais dû m’engager aussi loin (HFR m’a assez prévenu )
 
Mais c’est la vie. J’ai 35 ans, c’est maintenant ou jamais. C’est pas à 55 ans que je vais pouvoir me retourner pour racheter par ex.  

 
tu es en train d'expliquer qu'elle a fait un mariage "de raison" et que dans le divorce, vu que c'est toi qui part, elle ne doit rien perdre, ou presque. fais attention a ne pas accepter n'importe quoi au pretexte de vouloir clore l'affaire plus rapidement.
 

Normalement, le fisc fera payer le % au prix du marché.

Il n'y a pas de donation, genre tiens, gratos, prend.

La question qui est intéressante est : qui a payé les frais de notaire à l'achat ?

Donc si l'un a payé entièrement ces frais de notaire, est ce que l'autre lui en a remboursé sa part (au pro rata du %) ou est ce que cela a été écrit quelque part ?

S'il n'y a pas eu remboursement, celui qui n'a pas payé a donc une dette envers l'autre.

=> une dation en paiement peut etre faite.

Parles en à ton notaire pour voir.

EDIT : tout va dépendre de ce qui a été signé sur le pret, l'acte de propriété etc ...

elle te plume. Et toi tu acceptes ca.

Si c'est en connaissance de cause, pourquoi pas. Mais la, tu te ments a toi meme.
tu es en train d'expliquer qu'elle a fait un mariage "de raison" et que dans le divorce, vu que c'est toi qui part, elle ne doit rien perdre, ou presque. fais attention a ne pas accepter n'importe quoi au pretexte de vouloir clore l'affaire plus rapidement.

Si elle a de l'epargne, qu'elle l'utilise. C'est plus ton probleme.
et meme si elle doit vendre l'appart pour pluspetit parce qu'elle n'en a plus les moyens, c'est pas ton probleme non plus.

 
Ah contrat notarial 30/70 (70 pour elle, elle avait un apport bien plus énormes, ce qu'elle se permet souvent de ne rappeler. Je lui réponds en général que mon argent, je l'ai gagné. Elle, ca provient quasi exclusivement d'héritages hein)
Prêt 50/50
Tout le reste (plus de 100K€) à 50/50 cash : notaire achat, agent immo, renovations (). Frais que rien ne l'oblige à me rembourser. Mon avocate "Si elle veut, sinon aucun juge ne l'obligera à ca).
 
Elle sait qu'elle va devoir payer des impôts même en cas de donation, c'est un de ses arguments d'ailleurs.
 

 
Je n'ai rien accepté. Je vais me battre contre ca.  

mouai

En fait, son raisonnement est le suivant.

C’est moi qui part après 2 enfants ensemble, un appart acheté il y a 4 ans.
Donc, si je pars, elle n’a pas en subir les conséquences ou du moins je dois les limiter en faisant le max de concessions.

Elle touche moins, donc son calcul est qu’elle pouvait s’engager avec moi avec un plus gros salaire vu que c’était « pour la vie ».
« Pourquoi tu as acheté un appartement avec moi si c’est pour partir 4 ans après ?"
En fait, c’est vraiment ca qui l’ennuie, elle va y passer toute son épargne (assez élevée) pour partiellement rembourser le prêt restant. Mais elle devra assumer seule les frais de l’appart (copro, elec, etc….) de quasiment 800€ /mois + potentiellement encore des restes du prêt. Sans compter qu’il faudra un jour refaire faire la cuisine à neuve, changer les meubles achetés à la première naissance, aujourd’hui dans un état lamentable etc…

J’entends ses arguments. Et elle a raison, je n’aurai jamais dû m’engager aussi loin (HFR m’a assez prévenu )

Mais c’est la vie. J’ai 35 ans, c’est maintenant ou jamais. C’est pas à 55 ans que je vais pouvoir me retourner pour racheter par ex.

 
- Ah contrat notarial 30/70 (70 pour elle, elle avait un apport bien plus énormes, ce qu'elle se permet souvent de me rappeler. Je lui réponds en général que mon argent, je l'ai gagné. Elle, ca provient quasi exclusivement d'héritages hein)
- Prêt 50/50
- Tout le reste (plus de 100K€) à 50/50 cash : notaire achat, agent immo, renovations. Frais que rien ne l'oblige à me rembourser. Mon avocate "Si elle veut pas, sinon aucun juge ne l'obligera à ca".
 
Elle sait qu'elle va devoir payer des impôts même en cas de donation, c'est un de ses arguments d'ailleurs.
 

 
Deja, tu recuperes tes 30% d'apport.
 
Ensuite, si t'as payé 3 mensualités sur le prêt, tu vois si tu te bats ou non.
 
Sur le "tout le reste", si c'est à 50/50, ben tu récup 50% et basta.  
 
Si elle veut pas, tu lui fais zero donation et elle l'aura dans l'os.
 
De toute façon, c'est toi qui a le pouvoir de nuisance vu qu'elle tient absolument à ce que tu lui "donnes" tes parts.
 
Je ne vois même pas comment elle pourrait te tordre le bras la dessus.
 
Sa façon de voir les choses n'est en rien une regle de droit donc bon.
 
 

Si je me souviens bien l'explication de Latiole sur le topic divorce, elle a mis 70% d'apport et lui 30%. Mais il veut récupérer 50% et pas 30% maintenant, même si c'est elle qui avait mis l'apport.
Donc je comprends que quand il parle de ses parts qu'il devrait lui laisser, il parle de l'argent qu'elle a mis en plus au départ, ce qui est quand même bizarre (c'était pas super clair non plus en fait )