Reprise du message précédent :

 
quid de l'allure des centrales nucléaires russes ?
on dirait que ça sort des années 60 ???

Grith et Fred-eric2 > comme l'a epxlique Dje33, tout le monde a pas les memes besoins ou envies. On a le droit de vouloir une bentley plutot qu'une belle maison.
 
Qu'on soit dans un syteme communiste, ca change pas. On te force pas a acheter un unique modele de voiture.

 
 
Qui dans ce topic a dit que le systeme sovietique et ses clones d'un peu partout dans le monde etait LE modele ideal ultra-genial de communisme ?
 
PERSONNE !!
 
Bref, arretez de prendre ces modeles en exemple, personne ne veut vivre dans un tel systeme.
 
Mais peut-on avoir un systeme communiste qui soit different de ceux-la : c'est ce que l'on souhaite (enfin du moins ceux qui soutiennent ce systeme). Et de ca que l'on parle ici. Merci

 
je souhaite pas que tout le monde est un bentlay. je souhaite que les gens est la possibilite de choisir entre une Bentlay et une jolie maison
bref que les gens ai la liberté de choisir ce qui leur fait plaisir et pas que ce soit le pays qui choissient pour eux

 
 
Une Bentley coute très très cher à produire, meme en production de masse, avec ce que nous allouera la communauté ça sera pas assez.
 
Faut viser plus bas, mazeratti suffira

 
elles ont même les defaults de tchernobil  

C'est deja tres bien Mazerati

 
Les seuls progres de l'URSS ont ete sur la base de grands projets planifies, absolument pas suite a une demande des gentils habitants de ces douces contrees paradisiaques

 
+1  

 
 
   Pas "on dirait", elles datent de cette époque effectivement. D'ailleurs les notres datent d'à peine dix ans de plus, les années 1974, suite au deuxième choc pétrolier...  

 
Je veux bien, mais j'attends toujours une explication claire, precise, avec des exemples, de ce que pourrait etre un tel systeme dans la vie courante.
 
Les seules qui m'ont ete donnees (coup de pied aux culs de feignants, sanction pour ceux qui rament a contre-sens) me paraissent aller exactement dans le meme sens que la Russie des annees 20...

 
 
Mais on a oublié quelque chose, c'est que pour qu'il y ait production de masse, il faut qu'il y ait une demande de masse.
Alors une demande de masse pour Bentley, va nuire à la demande des autres voitures et donc leur faire augmenter les prix puisque elle ne produiront plus en masse car moins de demande.

Vu le prix des Bentley, y aura pas de demande de masse de Bentley. De plus la majorite des gens sont pas pret a se sacrifier juste pour une voiture. Donc, on aura des voitures moyennes qui seront tres demandes et donc pas trop cheres. Tout le monde sera content

 
Ben qui a parlé de Bentley alors merde  

Pour te repondre franchement : j'en sais absolument rien.
 
Ca a le merite d'etre clair
 
Je suis bien conscient qu'il y a enormement de points qui vont poser probleme. Et j'ai pas la solution a ces problemes. C'est pour cela que je pense que l'evolution vers ce genre de systeme devra se faire petit a petit, en s'adaptant. Et ensuite, qu'on risque de ne jamais atteindre ce systeme.

 
j'ai l'impression que ton systeme pense que nous avont tous les même besoins. ce qui est faux.

Non, je pense vraiment pas que ca soit un critere du communisme.
 
C'est l'idee que s'en font les gens, c'est vrai. C'est du je pense a l'uniformisation que l'on pouvait voir des les soit-disant pays communistes.

 
Et si je veux une voiture mieux que moyenne, pas forcement pour frimer, mais parce que j'aime conduire ?

 
Oui, car juste avant d'atteindre ce systpme, on sera deja tomber dans une dictature de type communiste.

 
Sisi, on a les même besoin:
 
Boire (vokda), manger, dormir, rouler (Trabent powaaa), travailler
 
Et c'est tout  

 
j'ai l'impression que le communisme que tu decris resemble a un capitalisme humain

Euh ...  
 
Si l'on fait une transition en douceur et que ca se passe bien, en suivant les choix decides et votes par le peuple, y a pas de raisons que l'on tombe dans une dictature

 
Mouais....
Mais pourquoi le peuple voudrait du communisme au fait ?
 
Si on votes, c'est dans un système démocratique, donc c'est la majorité qui l'emporterait.
Hors la majorité possède un travail, donc elle ne voudra pas changer ses conditions pour du communisme.

 
alors ok, je veux bien être communiste (pardon alter-communiste) mais à une seule condition : appartenir aux dignitaires...  
j'ai mauvais là non ?

Oui, moi aussi
 
Mais est-ce que ca n'est pas assez proche ?
Ou alors, a-t-on vraiment inconsciemment une image tellement negative du communisme (vu les tentatives precedentes) que l'on n'arrive pas a considerer que ca puisse etre un systeme ou chacun pourrait vivre heureux et s'epanouir en conservant sa difference et ses envies ?
 
Je m'interroge  

Les Smicards sont-ils contents de leur boulot ?
Les Rmistes sont-ils heureux ?
Les chomeurs sont-ils satisfait de leur vie ?
Ca fait du monde.
 
Mais c'est pas le point le plus important. Le point le plus important, et qui fera qu'on ira vers ce genre de systeme, est quand les gens se diront "finalement, meme si je m'en sors bien, ca pourrait aller bien mieux pour tout le monde si chacun faisait un effort". Bon, c'est pas gagne c'est sur
 
Et puis bon, faut arreter avec le mythe "communisme = tout le monde il est pauvre". C'est pas ca le but. Y aura au contraire moins de pauvres. Mais y aura aussi moins de riches, forcement  

 
Parce que le communise implique la perte de la propriete privé et la mise en commun des biens.
si j'ai pas envie de preter mon champs je fait quoi ?

Y a pas de dignitaires dans un vrai systeme coco  

 
ben alors qui fixe les besoins de la communauté en blé par ex ???

 
Etre heureux c'est pas forcement gagner des millions de franc pas mois

Non. Mais bon, avec SMIC, t'as pas forcement de quoi t'offrir ce que tu veux (sans tomber dans le luxe ou des trucs trop cher).

L'homme est il égoiste par nature ?
 
Si un smicard (j'aime pas ce terme) qui vote communiste depuis toujours gagne au loto... Va t-il reverser ses gains au parti ?
ou les partager avec la communauté ?
 
cette situation a bien dû exister...

J't'en pose moi des questions ?    
 
En theorie, c'est la communaute qui s'auto-gere. En pratique, a l'echelle d'un pays ca a jamais ete teste

 
Et qui gouverne le navire dans ce cas ?
 
Un corps a besoin d'une tête, c'est dans les lois de la nature.  
 
Toutes organisations (corps humain, fourmillière, nation) possède un corps dirigeant.

si tu vis en province et que toi et ta femme vous gagnez tout le deux le smic tu peu quand même avoir quelque projet (bien sur pas acheter une Bentlay)

 
Ca va être un sacré bourdel    
Si ça ne te dérange pas, je voudrais tester avant (j'insiste   ) parce que ça risque de devenir l'anarchie...
 

C'est la question qu'on se posait precedemment...
 
Je pense qu'il va profiter personnelement de cet argent et aussi en faire profiter les autres. Comme tout le monde le ferait. Pour le parti, j'en sais rien (lequel d'ailleurs ?)
 
L'autre question est aussi : est-il communiste par conviction ou parce que ce systeme lui assurera de meilleurs revenus (c'est donc dans son interet personnel d'etre coco) ?

Oui, c'est sur.
 
Mais bon, si tout le monde pouvait etre paye plus que le SMIC, ca serait pas un mal pour ces gens la
(sans pour autant tomber dans l'exces inverse).

 
le probleme serait le même
tu aura toujours un salaire minimum et les gens le gagant sont moins avantager que les gens qui gagne plus.

 
Ah oui, il n'existe plus depuis le 21 avril    

 
Voila qui est très justement dit