Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1022 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

Pour ou contre manger de la viande ?

n°3747254
bozo le cl​own
Posté le 14-09-2004 à 16:10:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je dois avouer ne pas savoir répondre à ta question oishi


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
mood
Publicité
Posté le 14-09-2004 à 16:10:58  profilanswer
 

n°3747396
oishi
Posté le 14-09-2004 à 16:28:42  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

je dois avouer ne pas savoir répondre à ta question oishi

:) a mon avis personne ne peut y repondre....mais ca peut faire reflechir certaines personnes qui croient detenir la verité en disant qu ils savent comment respecter la vie...

n°3747409
noldor
Rockn'roll
Posté le 14-09-2004 à 16:30:12  profilanswer
 

en même temps, chacun peut avoir l'opinion qu'il veut, du moment qu'il ne cherche pas à l'imposer à tout prix aux autres http://forum.hardware.fr/images/itm.gif


Message édité par noldor le 14-09-2004 à 16:30:28
n°3747644
oishi
Posté le 14-09-2004 à 16:56:47  profilanswer
 

d abord tu lis le reste du topic,apres on en reparle ;)  

n°3747716
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2004 à 17:06:00  answer
 

bon , je voudrais moi , reellement savoir , quelle est le reel avantage d etre vegetarien , et surtout qu'est qui justifie de pas manger de viande ?
 
et ne dites pas le respect de la vie ... Le resepect de la vie , avant tout , c'est pas de respecter les loi qu'elle a instaurée et la chaine alimentaire

n°3747923
oishi
Posté le 14-09-2004 à 17:32:39  profilanswer
 

ben tes copains qui sont pas vegetariens...qu est ce qu ils viennet faire dans l histoire? ils ne sont aps concernés par ma remarque.et dire qu ils n aiment aps la viande,relis ce qu on disait un peu avant:les gouts ed viandes sont bien trop variés pour qu on puisse ranger ca dans une categorie "viande" .

n°3747935
oishi
Posté le 14-09-2004 à 17:33:58  profilanswer
 

ah bon ? je dis que des esquives? alors comment de simples esquives ont elles pu t offenser a ce point?

n°3747994
oishi
Posté le 14-09-2004 à 17:41:49  profilanswer
 

ce qui serit bien c est que qqn réponde a la question de zonos de facon convaincante

n°3748821
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 19:04:47  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Qu'est ce qui peut bien autoriser les végétariens à ne pas manger de la viande.....
De quel droit se permettent ils ça....
En voilà des question intéressantes  


 
Le principe de liberté ? [:dawa]
 
 
Au passage, en ce qui me concerne, question inintéressante [:itm]


Message édité par Laurent_g le 14-09-2004 à 19:04:58
n°3748824
-neon-
Illuminé
Posté le 14-09-2004 à 19:05:10  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Qu'est ce qui peut bien autoriser les végétariens à ne pas manger de la viande.....
De quel droit se permettent ils ça....


 
Ne vois tu pas une différence dans ces 2 débuts de phrases ?  
 
"qu'est-ce qui justifie" et "Qu'est ce qui peut bien autoriser"
 
edit ; enfin j'dis ca, j'dis rien, j'pense juste que zonos voulait connaitre la cause


Message édité par -neon- le 14-09-2004 à 19:06:44

---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"
mood
Publicité
Posté le 14-09-2004 à 19:05:10  profilanswer
 

n°3748942
oishi
Posté le 14-09-2004 à 19:17:20  profilanswer
 

ptet que je m emmerde,mais arnadul,je pense que toi tu les cherches les emmerdes...
 
si tu vois aps  d argument dans tout ce que j ai posté,peut etre devrias tu acheter des lunettes...

n°3748945
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 19:17:42  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

oui ça me paraissait evident comme à toi...


 
Pourquoi poser la question si intéressante si c'est évident ? [:dawa]
 
 
(> vu ton dernier post après, je comprend mieux [:dawa])


Message édité par Laurent_g le 14-09-2004 à 19:18:54
n°3749040
oishi
Posté le 14-09-2004 à 19:34:11  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Par "arguments tu parles de tes histoires sur:
 
1) le gout de la viande
2) le fait que c'est pas pratique d'avoir des végétariens à manger chez soi
3)que les animaux c'est comme l'herbe et que l'herbe c'est comme les cailloux  
 
 
 
??
[:sygus]


 
ben non justement l herbe c est pas comme les cailloux,l herbe c est vivant...
 
en fait tu as raison,ce ne sont pas des arguments..mais des contre arguments  :D  
 
depuis le debut du topic,on se demande pourquoi les vegetariens le sont,les seuls arguments avancés sont que c est pour proteger la vie(alors que les vegetaux sont aussi des etres vivants) ou alors parce qu ils n aiment pas les qqes viandes qu ils ont gouté(et la je reponds qu ils ont qu a gouter les autres viandes ,car les viandes n ont rien a voir entre elles,et que ce n est pas parcequ on aime pas 5 ou 6 viandes que l on n aime pas les autres(et qu on me dise pas par exemple qu une tranche de foie de veau a le meme gout qu une escalope de dinde...))
 
et les vegetariens ,lorsqu on leur demonte leurs arguments,font la sourde oreille(eux,tu pourrais leur reprocher d esquiver).
(le seul argument a peu pres valable serait la consommation d eau des bovins....,la rien a dire la dessus,mais est ce suffisant pour ne pas manger de viande???)
 
[edit: en fait,je ne reponds pas a la question du forum en repondant pourquoi manger e la viande mais je montre que ne pas en manger n a pas de sens]


Message édité par oishi le 14-09-2004 à 19:39:08
n°3749057
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 19:39:35  profilanswer
 

En même temps y'a pas que des grands raisonnements sur HFR, ca veut pas dire qu'y ait pas de végétariens qui puissent sortir qq chose d'un tant soi peu logique et raisonné [:itm]
 
Mais bon, c'est vrai, que perso, je vois pas [:itm]
 
 
En revanche, c'est vrai que la question du topic n'a pas trop de sens, chacun fait ce qui veut, la différence, c'est comprendre le choix de l'autre, ou au moins essayer :D


Message édité par Laurent_g le 14-09-2004 à 19:40:23
n°3749430
bozo le cl​own
Posté le 14-09-2004 à 20:27:18  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Si t'avais lu tout le topic, tu saurais qu'on établit en général une distinction entre 3 règnes, mineral, vegetal et animal.
Tu saurais aussi que nous appartenons au 3e, et que le 3e est le seul à comprendre des bestioles qui ont terminaisons nerveuses et cerveau.
 
Ca t'évitera de te rendre ridicule avec tes [:rofl]
 
 :hello:

ha parce qu'une plante n'est pas un etre vivant ?
 

> végétal,aux
(nom masculin)
Plante, être vivant caractérisé par une très faible motilité, qui se nourrit de substances minérales et absorbe du gaz carbonique.•


 
http://www.tv5.org/TV5Site/lf/langue_francaise.php


Message édité par bozo le clown le 14-09-2004 à 20:27:55

---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3749459
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 20:30:33  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

ha parce qu'une plante n'est pas un etre vivant ?
 

> végétal,aux
(nom masculin)
Plante, être vivant caractérisé par une très faible motilité, qui se nourrit de substances minérales et absorbe du gaz carbonique.•


 
http://www.tv5.org/TV5Site/lf/langue_francaise.php


 
Où l'as-t-il dit dans son post ?  :??:
 
 
 
P.S. En dictionaire, je me permet de te conseiller un outil génial et autrement plus évolué : http://atilf.atilf.fr/ . Recherche sur plusieurs dicos, citations, exemples, cf www.atilf.fr, ils te le vendront mieux que moi :D


Message édité par Laurent_g le 14-09-2004 à 20:32:43
n°3749610
bozo le cl​own
Posté le 14-09-2004 à 20:44:25  profilanswer
 

je prend :D
mais le site de TV5 est imbattable pour les traductions francais vers anglais :o


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3749834
push
/dev/random
Posté le 14-09-2004 à 21:03:48  profilanswer
 

et une plante c'est pas vivant peut-être hein ?  :pfff:

n°3749893
bozo le cl​own
Posté le 14-09-2004 à 21:09:33  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Bozo, faut suivre..... 10eme édition:

et donc un végétal ne vie pas ? non j'insiste sur ce point car c'est ce que tu t'es permis de relever dans mon post :)
 
 
pour rappel  
 

bozo le clown a écrit :

[:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  
l'argument à la con [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  
Et une plante ne vie pas :D
C'est comme un rocher, cela reste droit, et ne ressent rien.


 
Si t'avais lu tout le topic, tu saurais qu'on établit en général une distinction entre 3 règnes, mineral, vegetal et animal.
Tu saurais aussi que nous appartenons au 3e, et que le 3e est le seul à comprendre des bestioles qui ont terminaisons nerveuses et cerveau.
 
Ca t'évitera de te rendre ridicule avec tes [:rofl]
 
 :hello:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3749903
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 21:11:12  profilanswer
 

push a écrit :

et une plante c'est pas vivant peut-être hein ?  :pfff:


 
Qui a dit le contraire ?  :heink:

n°3749918
push
/dev/random
Posté le 14-09-2004 à 21:12:18  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

Qui a dit le contraire ?  :heink:


 
c'était une blague c'est pas grave...

n°3749920
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 21:12:43  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

et donc un végétal ne vie pas ? non j'insiste sur ce point car c'est ce que tu t'es permis de relever dans mon post :)


 
Si, contrairement à ce que tu as écrit, donc.
 
Néanmoins, je vois as l'intêret de la question, vu que quand même, toit le monde sait qu'un végétal vie, par définition. (:o)


Message édité par Laurent_g le 14-09-2004 à 21:15:27
n°3749925
Laurent_g
Posté le 14-09-2004 à 21:13:03  profilanswer
 

push a écrit :

c'était une blague c'est pas grave...


 
je suis tombé dedans :o
met un smiley moins piégeur aussi :o


Message édité par Laurent_g le 14-09-2004 à 21:13:21
n°3749976
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 14-09-2004 à 21:15:57  profilanswer
 

Un bégonia ça a quand même plus de classe qu'une vache ou qu'un flétan...
 
Pour la viande, et puis de toute façon en étant végétarien, on est obligé de compléter les protéines du lait avec celles des céréales pour avoir la chaîne complète. Puis des sportifs végétariens, j'en vois pas des masses :/

n°3750037
oishi
Posté le 14-09-2004 à 21:20:15  profilanswer
 

arnadul,pour repondre a ton post:
disons que la difference essentielle entre nosu et les animaux c est la conscience...mais a part ca je suis tout a fait d accord avec toi,et considérer l homme comme un animal,je l ai toujours fait....
 
 
si les animaux sont du meme niveau que nous,pourquoi les appelles tu "bestioles"?
 
ah bon? il est ecrit nulle part qu ils ne veulent aps manger de viande pour proteger la vie?dans les premieres pages, c est formulé comme ca, dan les dernieres, il est question de :ce qui peut ressentir la douleur et les emotions.,pour al douleur,je suis d accord(bien que les animaus soient souvent tués de facon directe),quant aux emotions,les animaux n en ont pas(n ayant pas de conscience)(encore une chose que nos herbivores on fait semblant de ne pas voir)
 
 
N aimer AUCUNE viande me parait improbable...aimer peu la viande,c est possible...mais de la a se declarer végétarien ,il y a un gouffre!
 
 
je n attends pas specialement qu ils mangent de la viande,j attend juste une reponse a cette question:POURQUOI?(que tu m as en partie apportée avec ton histoire de règne,mais on en reparlera)
 
 
enfin,si on se fout de l avis de tout le monde...pourquoi y a t il des forums de discussion?
 
PS:tu as une facon de poster qui n inspire pas le respect  :(

n°3750053
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 14-09-2004 à 21:21:35  profilanswer
 

En fait, il y a quand même une chaîne alimentaire qui existe depuis le début de la vie, on va pas remettre en cause nos origines quand même. Et puis, c'est qui le plus grand prédateur ? (Ah quelle pub la pub Charal !)

n°3750091
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 14-09-2004 à 21:24:51  profilanswer
 

La souffrance animale m'emeut, mais si je claque du bec, je mets les sentiments de côté :o
 
Par contre se priver de poisson, je n'ai jamais été ému par un bar qui se fait assomer, pareil pour les frits de mer :D

n°3750104
oishi
Posté le 14-09-2004 à 21:26:47  profilanswer
 

et je me permet de rajouter un truc que j ai deja ecrit dans les pages precedentes(il parait que je n argumente jamais)
 
les vegetariens,souvent le sont a cause de l exploitation animale(vu qu ils ne s en rendent pas compte,je ne vois pas pourquoi eux s inquietent)
 
"PS:est ce que les vegetariens ne portent pas de vetement en soie car ca revient a vider les cocons ds vers a soie? qu ils ne portent pas de laine car ca exploite les moutons?et le miel?et tout les animaux des champs tués lors des moissons ?? "
et le lait qu ils boivent?est il donné généreusement par une cooperative de vaches volontaires?et les poissons qu ils tuent en reversant l eau de leur bain dans la mer?etc...etc... :D (attention,je ne dis aps ca mechamment (on sait jamais,a l ecrit ca peut porter a confusion)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Contre-attaquons le topic "arrêter le tabac" !Ile de France indépendante pour ou contre
Creuse indépendante pour ou contrePour ou contre se lever en début de cours?
Manger de l'homme, pour ou contre ?Remplacer la viande dans la cuisine?
Pourquoi se battre contre la disparition d'un métier ?Recours contre PV d'exces de vitesses. Avis aux spécialistes !
Les USA : remparts contre les barbares ? 
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre manger de la viande ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR