Reprise du message précédent :
Taipai 101 est très chouette je trouve
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=290842

JE suis d'accord, moi j'aimerais qu'on ait un quartier d'affaires rassemblé comme celui qu'il y a sur les photos postées plus haut (la défense à paris), disons, dans les 5 plus grandes villes de France. Cela serait bon pour l'économie et l'image de modernisme du pays tout entier !

je trouve que c'est bien plus humain que des immeubles traditionnels...
 
notre pays est petit! si l'on veut preserver notre nature, il faudra urbaniser intelligemment l'espace
on devra donc se tourner vers de grands ensembles qui permettront de concentrer un maximum d'activités sur de petites aires!
 
si seulement les francais pouvaient faire l'amour comme des lapins en ayant ces envies de grandeur, la pauvreté n'existerait plus;-)
 
une bonne demographie et une economie de choc... voila ce qui nous manque

 
Tout à fait d'accord

http://www.emporis.com/en/il/im/?id=220416

 
C'est où ça ?
 
EDIT : Riyad

ils ont même pensé au trou pour laisser passer les avions

Classement mondial de quoi ? Et a quoi se mesure la richesse ?
 
Bon, tu dis « USa - Japon - Allemagne - Angleterre - France », voyons voir.
 

http://www.infoplease.com/ipa/A0001338.html
 
Moi j'ai Taiwan, Malaisie, USA, Chine et Chine.
 
 
 
 

On dirait un décapsuleur géant  

Elle est connue celle là ! depuis le 11 septembre des blagues du genre y'en a à floison ! avant cet ignoble attentat, personne n'attribuait "tour" et "avion". Il est aussi bon de rappeler que cet attentat est la résultante d'un complot bien organisé, et non pas d'un évènement naturel !
 
Voici l'humour français sur les gratteciel et les avions, avec comme support la grande arche de la défense, pour ceux qui connaissent c'est un truc unique au monde : un cube vide de 120 mètres de côté, avec 1 hectare suspendu dans le vide. c'est unique et ça concentre plusieurs records du monde
 

Un hotel en Corée du Nord... de la propagande pour invités de marque, oui

Personellement je m'en tape des "grattes ciel" surtout français

LooSHA, il est joli ton tableau, mais il ne traite pas du même sujet que moi ! Moi je parle essentiellement du nombre de tours et de la moyenne en hauteur des tours : en gros quels pays ont d'une manière général le plus grand nombre de tours, et de tours hautes.
 
Là ton tableau montre les tours les plus hautes du monde. C'est très bien. Mais ça n'a aucune signification particulière car depuis quelques temps, la grande symbolique du gratte-ciel, à savoir la puissance et l'envie d'aller de l'avant, est très bien comprise sur l'ensemble du globe.
 
Hors, pour construire une forêt de gratte-ciel comme new-york ou tokyo, il faut des décennies d'investissement, de capitalisme, de pouvoir économique. Pour construire la tour la plush aute du monde, il faut une semble embition politique, une seule isolée. C'est un acte, une volonté qu'un gouvernement peut avoir à un moment. Rien à voir donc avec une constante. La malaisie a eu le stours les plus hautes du monde mais économiquement ça ne vaut rien, et les tours sont aux 3/4 vides.
 
Pour te donner un exemple : la grande arche en france a quasiment couté le prix des kulah lumpur, à quelques dixaines de millions près. bon, ils ont choisi ce cube, mais on aurait pu avoir les tours les plus hautes du monde. cela aurait-il voulu dire qu'on est un pays à gratte-ciel ? non. ça aurait voulu dire qu'on aura eu une ambition, une impulsion politique ou économique à un moment donné et précis, et non dans une constante qui s'établit sur des décennies.
 
Construire une tour, ça met 5 ans maximum. construire manhattan, ça a pris 75 ans.

 
ouais alors ça c'est moyennement vrai tu as des hlm modernes qui ne sont pas du tout moches et où le prix n'est en rien modéré

Ben si.
Et pour le nombre par pays, tu tiens compte de quelles données ? La surface du pays ? Le nombre de villes de plus d'un million d'habitants ? Le nombre total d'habitants ? La densité au km² ? Le nombre moyen d'habitants par grande ville ? Le PNB/habitant ? La fécondité ? La balance commerciale ? L'alphabétisation ? La taille moyenne des habitants ? ...
 
Allez, je te laisse à ton concours de bites  

tu confonds avec les hlpm alors  

Mon "concours de bites" ? Suffit de lire ça pour se rendre compte que toute tentative de discussion restera vaine, je vais donc pas dépenser de la peau de mes doigts pour si peu ^^
 
Juste une chose, sur ton tableau, TOUS les pays représentés comme ayant les plus hautes tours du monde ont des pib compris entre AU MOINS 5 et 10%. Donc soit des pays stables et puissants (usa 5%) soit des pays qui sont dans un boom économique absolument incroyable (chine, etc, 10%)
 
De là à dire qu'il y a un rapport direct entre l'apparition de ses gratte-ciel et la santé économique formidable de ses pays, il y a un pas que je franchis, là, maintenant

c'est quoi un PIB de 5 %

oui, enfin une croissance annuel du pib DE tant de %, chipoteur ^^

 
   
 
Sinon effectivement la politique HLM actuelle c'est de détruire les tours et les barres et construire des bâtiments esthétiques et à dimensions humaines (4-5 étages maxi), avec espaces verts, parking, etc...
Et sinon pour répondre au sujet je suis pour, plus on verticalise les bureaux, plus on a de place pour construire les HLM mentionnés au-dessus

oui c'est une bonne chose cette vague de destruction/reconstruction basse, ça permettra aux français d'arriver à faire la différence entre une tour pourrie qui regroupe la misère des grandes villes, avec une tour d'acier moderne et puissante qui fait gagner des emplois et augmenter l'économie de la ville !
 
M'enfin, le pays est tellement touché par cet amalgamme, que c'est optimiste de penser que ça changera un jour. même bcp de jeunes ne font pas la différence et groupent tout dans le même panier... pourtant, ce sont ses jeunes là qui vont voir des gros films américains où l'on voit plein de gratte-ciel... que pensent-ils ? que ce sont des tours où y'a des gens à revenus limités dedans ? lol

C'est marrant, pourquoi le Japon n'a qu'une entrée dans les 100 bâtiments les plus haut du monde ? Il a du avoir un PIB qui stagnait dans les 50 dernières années
 
Comme quoi il faut inclure d'autres facteurs (allez, au pif, l'activité sismique peut-être).

là dessus tu n'as pas tort !

ah ben ca c'est clair
c'est comme los angeles et san francisco ou le big one devrait frapper dans les decennies a venir;-(
 
d'ailleurs en france on devrait profiter de nos avantages geologiques qui nous permettraient de viser le long terme
 
aux usa et au japon il est difficile d'etre sur que les constructions tiendront le coup malgré le respect des normes draconiennes

Quelques sites :
 
http://www.genie-civil.org/
 
http://www.cyberarchi.com/actus&dossiers/sagas/
 
http://www.techno-science.net/inde [...] &article=3
 

je connais aussi quelques adresses :
 
www.gratteciel.Fr.st => site consacré" aux gratte-ciel en France, mais il nest pas très actif depuis quelques temps.
 
http://perso.wanadoo.fr/lenainmech [...] ogique.swf ==> cette animation flash est super intéressante et s'intitule "pédagogie pour les tours en France". Elle parle du malaise français des tours, des préjugés idiots,etc. ATTENTION : elle est un peu longue à charger, si vous avez un écran blanc pendant quelques temps, c'est normal (pas d'écran de chargement)

Comment je me sens grillé par ma culture Flight Simulator

Euh....    
 
Extraits : « Dû à une sous médiatisation, et surtout à une véritable diabolisation, une hystérie collective anti tours Franco-Française
(...)  
L'erreur la plus courante et la plus grossière, que vous faites sûrement, est de confondre... » etc.
 

 
 
modif. : à la fin on a « une réalisation studiosna.com/ »
 
http://www.studiosna.com/ et on retrouve quelqu'un  
 
Je me disais que cette obsession à opposer les gratte-ciels symboles de puissance et de modernisme et tours HLM miteuses, ça me rappelait quelque chose. Faut pas avoir honte de ton boulot hein    
 

Tu m'étonnes  

au niveau architectural il y a débat
 
mais sinon...jveux dire tout dépend à quo ison destiné les grattes ciel; et si des gens ont investit pour en construire c'est que y a forcément une raison: création de logement, d'emplois etc...
 
jveux dire, si on te dit "ce gratte ciel permettra de loger 10 000 personnes"; ou encore " ce gratte ciel permettra à une entreprise de s'implanter et de créer 10 000 emplois" tu vas pas dire "non, ça me gache la vue!! désolé je trouve ça moche"

C'est marqué ou que j'ai honte de mon job ? t'est jalouse chérie ?  
 

 
T'est au courant que sur un forum, quand on diffuse ses propres médiums on est très vite qualifiés de spammeur ? L'intérêt n'est pas de savoir qui a fait cette anim mais ce qu'elle contient. Vu qu'elle est sympa, interractive et qu'il y a des heures de taf derrière, si j'avais bien mis en avant que c'était à moi, ça aurait été tt de suite concidéré comme de la prétention ou de la pub, et là aussi, je t'aurais retrouvé au tournant, pour faire des réfléctions myteuses, alors ou est la différence ?
 
De tte manière j'ai pas grand crédit ni grande lesson à recevoir de qqun qui qualifie les gratte-ciel de "concours de bites"... chapeau le niveau général.
 
Alors pour faire plaisir à ton intellecte bondissant :
 

Et c'est pas terrible

Je suis pour la construction de gratte-ciel. C'est joli et ca fait du boulot aussi bien pour ceux qui les batissent que pour ceux qui vont l'occuper

Pis les démolir ça fait du boulot aussi.

 
peite réflexion gratuite, après tout ça coûte rien et ça fait plaisir, hien ^^. si elle te plait pas c'est pas grave, j'avais pas l'intention de faire un truc somptueux, mais informatif. il m'a déja fallu 2 jours pour rédiger, récolter les photos, scripter, scénariser proprement l'affaire, et ça n'est encore qu'une bêta. Je vois pas l'intérêt de faire un truc magnifique avec de la 3d ou des conneries qu bougent dans tous les sens... ah si, pour faire plaisir à des gars comme toi, qui critiquent les mains dans les poches ? bah, sans moi

 
vous préférez ignorer mes propos? où ils sont dénués d'intéret?

Tout depend de la methode de demolition...

C'est raté. On est dans l'outrance, la généralisation bête et absolument pas dans le factuel. Si tu veux prêcher des convaincus, parfait, sinon t'as raté ton but, le texte est vraiment mauvais  

 
Les duels c'est mieux en privé Votre petite gueguerre ne sert pas beaucoup le topic et ne doit pas intéresser grand monde

Sugoy, excuse, y'a un ptit gars qui interférait
 
JE pense que tu as bien raison dans tes propos, qu'il est important d'avoir cet état d'esprit que bien des Parisiens n'ont pas : à savoir accorder un sens concret aux priorités d'une ville et du peuple.
 
Il faut savoir que le maire actuel, Delanoë, est pour les gratte-ciel. Il est conscient, encore heureux, que la ville perd des milliers d'emplois et d'habitants chaque année depuis pas mal de tempss. La ville de Paris est sclérosée, on ne peut plus rien construire, et au lieu d'évoluer comme ses voisines Européennes, elle est en hémorragie d'emploi et d'habitants : plus personne ne peut y rentrer, et ceux qui y sont se barrent parce qu'ils en ont marre et que les loyers sont trop chers (dû à un manque d'offre).
 
Mais malgré tout ça, ses cons de parisiens ont répondu au sondage postal de delanoe : 60% des Parisiens sont contre les tours... C'est une majorité, mais non écrasante. Ce qui est encore plus grave, c'est qu'ils sont 90% à vouloir des jolis parcs avec des jolis fleufleurs, des crécrêches pour mettre les petits nenfants, et autres conneries comme ça.
 
Le problème le plus grave, c'est que les Français, et surtotu de l'âge mûr (supérieur 40 ans), n'ont aucun sens des réalités économiques et des enjeux sur l'avenir de garder une France compétitive, qui ne se raconte pas des conneries et des romances de parcs et de crêches alors qu'il n'y a déja plus de place, plus d'emplois, plus d'évolution...

D'un autre côté si on devait raser des quartiers entiers du style Haussmannien, Paris ne serait plus Paris la belle celle qui est la capitale la plus fréquentée au niveau du Toursime.
 
Alors culture ou raison il faut choisir.

Zyva l'aut', y m'insulte
 
(pis les espaces verts et les crèches sont inutiles, c'est bien connu, rasez-moi tout ça. Plus que le contenant c'est la fonction d'un bâtiment qui importe)
 
modif. : au fait, t'as oublié notre WTC à nous