Reprise du message précédent :

et par conséquent de quel droit interdire la coke?

Tout à fait    
 

Ptain pose toi les questions en haut, et chercher les réponses  
 
Pourquoi on dépénalise pas les drogues dures, style le gars qui demande parce qu'il veut en consommer juste chez lui ...
 
Actuellement il y a assez de saloperie qu'on doit s'en défaire lentement (malheureusement pas assez rapide), pourquoi en rajouter encore  

Je me pose encore la question...

 
Peut-être parce qu'elle a, elle, une incidence directement néfaste sur la santé et qu'on utilise pour sa fabrication da l'acide sulfurique et du kérozène ?

 
Parcque c'est pas fait pour les pauvres mais pour l'Elite !  
 

on comparer souvent le cannabis au tabac et à l'alcool...
 
On oublie aussi les médicaments anti douleurs, anti dépresseurs, sommifères et autres du meme genre qui sont commencé à tord et à travers par certaines personnes.
 
ça fait autand de dégats que l'alcool ou le cannabis consommés à outrance.
 
 
Que ce soit l'alcool ou le cannabis, bien consommé (fête, moment spécial, pour se détendre de temps en temps, ....) ça ne fait pas mal  ni créé une dépendance...

Ton avatar te va si bien

Alors je rajoute encore une question qu'il faut se poser:
Quelle est la consequence de la consommation d'une drogue quelconque sur mon propre corps, sur ma vie, mon environnement, mes amis, les personnes autour de moi ...

 
D'ailleurs il faut interdire le chocolat, et puis le coca-cola aussi, ainsi que la mayonnaise et le miel.
Non mais c'est pas fini de tout coller dans le même panier ?  

La question c'est quelle consommation

parce que la fumette n'a pas une incidence directement néfaste sur la santé peut etre?

C'est comme pour tout, ça dépend des doses...

 
Je sens à ta question que tu as une réponse toute faite dont tu brûles de parler
Tu as déjà manqué le succès que tu escomptais en narrant tes aventures de victime de la société, je m'en voudrais de ne pas te laisser la vedette, exprime-toi

   
Il y en a qui n'ont tjs pas pris de recule, et croient que c'est tjs sans risque pour soi-même et encore une fois oublient qu'ils ne sont pas seuls  
 
Il y a des dérives avec pas mals de produits comme l'alcool, les médicaments, le tabac, je comprends vraiment pas pourquoi dépénaliser quelques choses qui crée déjà actuellement pleins de problèmes  

t'es pour la dépennalisation pour tous ou avec une contrainte d'age?

Bah y'a un truc que j'ai pas compris, c'es dépénalisation ça entraine la vente ou pas ?
Moi je serais donc pour la vente controlée avec un age minimum.
Mais mon avis n'a pas a entrer en compte

   
Ca me rappelle la vente de cigarettes, n'importe quoi, mais vraiment sa ne sert tjs pas de leçon  

non, j'attendais plutot des arguments me prouvant le contraire, mais comme il n'en existe pas, j'étais sur que tu tomberais dans le cynisme.
C'est donc la réponse que j'esperais  
Et je ne suis pas la pour me plaindre, on m'a demandé de me justifier de mon opinion sur la dépenalisation. Je pense qu'une experience personnelle vaut toute les suppositions. Après si t'es pas capable de comprendre ca  

C'est pas appliqué, c'est ça le problème  
Quoique j'ai déja vu un gamin se faire rembarrer en demandant des clopes

Vu que j'ai mis un certain temps à répondre car il était temps de déjeuner, j'ai probablement été grillée, mais:
 
Il serait utile que les gens connaissent le vocabulaire médical avant de dire n'importe quoi, ça serait sympa:
 

 
Bon, puisque tu n'as rien à dire, je prends le relais
L'influence sur la santé est essentiellement le rôle du tabac, ce qui fait que ceux qui ont accès à des ressources fiables (les hollandais, donc) s'en passent souvent.

 
Je ne pense pas qu'un cas particulier doivent avoir valeur d'exemple
Maintenant je ne dis en aucun cas que c'est parfaitement inoffensif, comme pour tout la première mesure est de raisonner sa consommation.

la remarque a deja été faite, désolé pour toi    
Je pensais pas qu'une erreur de terme entrainait des conséquences si grave sur ce forum, faut dire que nous sommes tellement entourés de gens hautement cultivés  et pointilleux  
 

Atigrou il fume plus.
Moi oui, par contre, et ça doit être encore pire selon tes critères

Qd je vois le reportage sur le tabac de envoyé spécial...
j'ai un peur qu'après une dépénalisation "possible", les fabrications de shit&beuh ne transform celle-ci pour forcer les consommateurs a devenir des veritable accroc comme ils ont fait avec le tabac.... j'ai repondu pour...mais rien que pour un argument comme celui-la, je reviens sur ma positio...je pense kil vaut mieux faire pousser ché soi est rester ds l'illégalité (surtout qd on voit la "faiblesse" des peines appliquées..au moins on est certain de la qualités de ce que l'on fume
 
voila mon avis
 
ps : je ne fume plus depuis un an donc je parle pour les "autres"
 
 

 
Quand on fait un réquisitoire, on fait attention à ne pas dire n'importe quoi, sous peine de n'être pas pris au sérieux

j'ai toujours précisé que je faisais partie d'une très petite minorité, et j'ai juste apporté mon témoignage sur la chose.
Je voulais juste faire part de mon experience personnelle pour montrer en quoi la cannabis n'était pas exempt de conséquences.
Après je m'inquiete des conséquences que cela peut avoir sur des gens qui en abusent, c'est a dire en general les gens inconscient ou désinformés==> les plus jeunes.
Enfin que les adultes aient le droit de fumer à leur convenance, ca ne me gene pas plus que ca.

Un peu plus un, sur ce coup là. Si j'avais autant fumé à 15 ans que ce que je fume parfois aujourd'hui, je pense que j'aurais été une assez belle épave... Mais c'est comme tout, l'excès en toute chose est nuisible

 
désolé, ceux que je ne prends pas au sérieux sont tous ceux qui ne fument pas et s'expriment sur la chose.
Ensuite tout le monde a compris ou je voulais en venir en disant ca, c'était pas utile que deux frustrés nous déballent leur définition du petit Larousse.

 
C'est marrant comme certains qualifient des termes de "précis" ou alors de "pointilleux" comme ça les arrange

De toute façon, pour pallier a l'accoutumance il suffit d'arreter deux semaines, et après, c'est reparti

 
Là dessus, on est d'accord, l'excès est dangereux en tout, on est plus vulnérable à l'âge où on se cherche et où on prend la distortion amusante des ses perceptions pour des révélations
Un de mes frères a suivi un chemin trop embrumé, il a bien du mal à en sortir (du moins à avoir un comportement compatible avec une vie sociale comme j'estime le faire), et il a dépassé 25 ans. Oui c'est dangereux, tout refuge l'est si l'on est pas capable d'en ressortir.
Personnellement, si j'ai des enfants (ce que je souhaite), je préfèrerais leur expliquer et pouvoir en parler avec eux que de chercher à savoir s'ils cherchent là en cachette une voie d'émancipation qui n'est pas stabilisante

 
Mais enfin, ça n'a foutrement rien à voir ... ta voiture, tu peux t'en passer, non ? t'as des pieds
 
le truc c'est pas de chercher une utilité à la chose, c'est d'arrêter d'être hypocrite vis-a-vis de la situation actuelle (tout le monde fume en France, mais personne n'en parle, pisque c'est interdit ... et pis c'est mal )
 
Je demande simplement une cohérence entre la législation et la réalité de la situation en france

Mon expérience personnelle du monde du travail suffit à me convaincre du danger que ca pourrait representer pour une minorité.
Enfin, tant qu'on a pas bouffé une partie de sa jeunesse avec ca, c'est difficile à comprendre.
 
(ouais, non, faut pas abuser sur la dernière phrase, je dirais donc plutôt:
"Enfin, tant qu'on a pas vu une partie de ses jeunes collègues se bouffer la jeunesse avec ca, c'est difficile à comprendre." )

 
Ha tiens, frustrés maintenant !
 
Dis donc arrêter la fumette ne t'a pas rendu bien sympathique....
 
Edit: Oubli de mot......arg voici les premières atteintes du mal

 
figure-toi qu'il ya de bons et de mauvais cotés
 
(c'est bon pour les asthmatiques, par exemple ... mais bien sur, si t'en fumers 1000 par jour, ce sera plus nocif que bénéfique ... tout est une question de proportions ... de même, un verre de rouge par jour c'est bon pour les artères ... mais 12 bouteilles, ça nique ton foie )

 
mais SOURCES, bordel

 
ca c la pire des conneries que tout le monde croit (xp inside)

 
Là franchement je ne peux pas être d'accord (ça n'étonnera personne ), il est déjà assez compliqué de se faire comprendre des autres, si en plus il leur faut chercher dans les mots que tu emploies l'erreur de vocabulaire, ça devient très très compliqué.
Et dans l'autre sens, si tu connais mal le sens dun mot comme "accoutumance", tu vas interprêter de façon éronnée toute information qui reprendra ce terme, ce qui conduit à des déductions personnelles sans rapport avec le message initial

dans mon esprit:
 
> dépénalisation = droit d'en posséder (avec une limite genre à 10g) et d'en consommer chez soi ... mais pas le droit d'en vendre, d'en acheter ni d'en cultiver (en clair: t'as le droit d'en avoir, mais pas de t'en procurer )
 
> légalisation = idem, mais vente controlée par l'état: franchises pour les vendeurs, producteurs et importateurs + droit de culture privée, mais pas de le vendre
 
j'ai bon ?

 
c'est trop général ! C'est "bon" pour certaines formes d'astme, pour la sclérose en plaques et quelques autres afflictions, mais ça n'est pas un médicament miracle