Reprise du message précédent :

sans doute certain y ont pense...
en fait sur ce sujet on a toujours droit au discour plein d'hypocrisie et ce topick n'y echappe...

 
Et le pavot ? Et l'absinthe ? Et le Peyotl ? C'est des plantes naturelles, pourtant elles sont interdites.

Faire la différence sur le fait que le produit soit ou non naturel, je ne vois pas l'intéret. Il existe des poisons mortels naturel.  
Et puis surtout, le mot "naturel" n'a pas trop de sens, on peut dire tout est n'importe quoi avec ce mot:
Exemple 1 : Les drogues chimiques sont "naturelles" puisque la synthèse de ces molécules se font à partir de produits 100% naturels.  
Exemple 2 : Un joint, ce n'est pas naturel puisque ça ne pousse sur aucune plante tel quel.

Ce serait marrant une plante à joint, où ils pousseraient comme les pives d'un sapin. On pourrait même se fumer l'arbre en entier.

 
la salvia est aurorisé en france
 
parait aussi que la noix de muscade serait une drogue puissante ahaute dose

 
Ca c'est de l'argument fallacieux de catégorie pro
 
On appelle "naturelle" une substance n'ayant pas subi de modification de sa composition chimique suite à une intervention humaine.  
Le conditionnement n'y change rien, dans le cas d'un roulage. Par contre, la synthèse de molécules...
 
Mais la remarque sur la nocivité "naturelle" de certaines molécules reste valable, bien sûr

bon les herbes hollandaises (Skunk, Jack H. etc...) sont quand mêmes le fruits de jolies petites manipulations génetiques pour augmenter le taux de THC (graines trempées dans la colchicine par exemple)

 
Vive les jardins Bio

 
OK, je reconnais, j'ai surchargé la mule, mais j'ai vraiment du mal avec l'argument (qu'on entend pourtant souvent) "naturel = bien / pas naturel  = pas bien"... Une molécule de synthèse peut être bénéfique, une naturelle peut être mortelle.

 
ça doit venir du prétexte chamanique

pas suivi tout le topic mais ce qui semble important avant tout c'est un débat dépassionné sur le sujet. Sans un affrontement pro cana contre des dramatiseurs moralisateurs aussi peu objectifs les uns que les autres .
Arreter de banaliser ce produit genre cool - bob marley - philosophie - calumet de la paix etc
C'est une drogue, comme n'importe quel psychotrope les effets varient selon les gens, donc stop aux discours généralisateurs bien/pas bien
Pour la depenalisation car interdire se révèle être une aberation et un echec incroyable: perte de temps, perte d'argent. En plus il parait que plus le pays réprime, plus il y a de consommateurs (hollande par rapport angleterre pour l'exemple)
Et surtout l'argument stupide par excellence à mon sens c'est la comparaison avec l'alcool (genre "deja que l'alcool fait des ravages on va pas autoriser" ou "c'est pas plus mauvais donc pourquoi on autorise pas" )
Bref il faudrait responsabiliser les gens mais comme pour tout c'est pas évident et certains misent plus sur l'interdit. A tort a mon avis

Pour, je pense redire un peu ce que toute les personnes pour ont pu dire mais ca serai bien mieux d'avoir un controle de ces produits plutot que de laisser les gens fumer des produits coupés à n'importe quoi et tres facile à trouver. Car avec toutes les merdes qu'on peut trouver dans le shit qu'on nous vend dans la rue c clair que la ca peut etre bien nocif.
 
Par contre je vois plus un truc ou l'on pourrai acheter de la beuh dans des magasins spécialisés puis la fumer chez soi. Mais pas le droit de fumer dans les lieux publics ou meme en pleine journée dans la rue, je pense qu'il faudrait réglementer le truc, histoire de réspecter les gens autour qui veulent pas respirer notre fumée.
 
 
EDIT : Je fume mais très occasionnelement, je dirai une fois tout les 1 à 2 mois et depuis 1 an seulement...

 
Traduction : "je me moque de ce que vous pensez, car je suis venu vous apporter la vérité"

 
je me moque des arguments genre "man le bedo c cool y a no bacter c'est la dictature la prohibition" comme de ceux "c'est une drogue, c'est danger, deja le tabac et l'alcool c mal etc"; et j'ai pas le courage de me taper les 16 pages
 
J'ai pas la prétention d'apporter la verité

 
Ben donc, tu confirmes là que tu prds les gens d'ici pour des idiots puisque tu dis bien : "les seuls arguments qu'on peut trouver sur ces 16 pages sont des arguments idiots alors écoutez le mien."

les herbes mad in bronkers n'on rien de genetiquement modifier et encore moin trempees dans la colcichine

 
la colchicine, c'est pas pour augmenter le taux de thc, c'est pour faire plus de graines femelles. cela dit, c'est une technique pourrie.    Et pour les "manipulations génétiques", ce ne sont que des sélections par croisements, comme pour plein de fruits et légumes ou de plantes, ou tout simplement comme pour les chiens et les chats. Je les trouve personnellement trop fortes à mon goût, mais ce ne sont pas non plus des ogm ou quoi que ce soit de satanique

ogm ou selection naturelle, c'est un peu du pareil au même.

oui, enfin... en manipulant directement les gènes, tu fais en deux heures ce que tu ferais en vingt ans normalement...

Ce qui au final revient au même

 
non, y'a des choses que tu peux faire facilement dans un cas que tu n'arriveras jamais à faire dans l'autre cas

La colchicine: c'est un produit qui agit lors de la division cellulaire et qui a pour effet de multiplier (de façon plus ou moins aléatoire) le nombre de chromosomes dans la cellule obtenue... et en aucun cas a feminiser les graines

 
ah oui, au temps pour moi, je m'emmèle les pinceaux

 
Mais pas du tout justement je dis que je me fiche des arguments de ce type et que je n'ai pas le courage de lire les 16 p; sous entendu de lire tous les arguments qui ont pu être apportés en plus.

 
mais arrête la parano, je lis rien de tout ça moi

Bonjours à tous,
 
j'ai voter pour la dépénalisation, j'ai 17 ans et je ne pense pas fumé beaucoup, la seule choze, c'est que je prend a peut prèt un 15 euros, par semaine mais qu'il part en une soirée a moi tout seul. Le reste de la semaine je suis clean, et je ne pense déranger personne en fumant tranquillement chez moi. Ce qui m'ennuierais c'est que je voie un jour débarquer les flics, dû a une odeur suspicieuse ou quoi percue par le voisin ... Jtrouve pas ça terrible comme situation entre, d'un côté c'est mauvais le canna, c'est interdit, et de l'autre tu trouve un growshop assez facilemnet en france ... avec livre sur le canna explicatif pour faire pousser ... c'est un peu comme le problème des grande feuille, à quoi servent t'elles a part rouler des joints ?

 
Tu fumes encore suffisement pour écrire comme un cochon

ça donne trop envie à chaque fois que j'y fait un petit tour  

 
 
Mdr , franchi le pas franchement , ca fait déjà 2 fois pour moi et c'est de mieu en mieu avec l'experience ! Franchement j'ai jamais regretté !!!    

dépénalisation??
M'en fous, je vois pas pourquoi on serait contre, l'alcool est au moins sinon plus dangereux...
M'en fous, j'fume pas, mais je suis plutot pour...
 
Peace

 
je suis assez d'accord avec toi, sur le principe de la dépénalisation et de la nécessité d'une règlementation. cela permettrait de mieux contrôler la qualité de ce qu'il circule.

Et tu serait pret a ce qu'on augmente les impots pour pouvoir payer les fonctionnaires de la DGCRF qui feront ces controles ?

je suis une consomatrice occasionnelle et je pense que la dépénalisation n'est pas une mauvaise chose. Le tout c'est que l'état ne doit avoir aucun contrôle sur ce commerce car sinon ça va faire comme les clopes il va falloir faire partie des milieux aisés pour pouvoir fumer

d'un coté c'est déja tres cher pour ce que c'est le tcherno

 
De toute facon si c pas pour ca ils trouveront autre choses pour les augmenter alors bon

Presentons le probleme autrement :
55 millions de francais
au max tu as quoi, 2 millions favorables a la legalisation, dont beaucoup de jeunes qui ne payent pas d'impots. Comment tu fais pour convaincre les 53 millions restant qu'on va augmenter les impots de 10? pour que des hippies puissent fumer leur drogue ... alors qu'on pourrait les utiliser a payer plus de flics pour lutter contre l'insecurite (generee par ces memes drogues )

Contre.
 
Je vois des zombies tous les jours, des vrais cadavres à fumer à qui ils leur faut un oinj par jour mini. Et ca me gène.
L'alcool est aussi un problème.

 
2 millions favorable je sais pas, ca serai interessant d'avoir un vrai sondage une fois.
Sinon j'suis d'accord avec toi, les autres refuseront de payer pour ceux qui sont pour... C'est logique Mais bon le but de la dépénalisation est aussi de lutter contre l'insecurité generée par ces drogues comme certain on du le dire dans le topic.

 
Avec ou sans dépenalisation les zombies seront tjs la et c'est une minorité, comme les alcoliques par exemple.