Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1675 connectés 

 


Votre avis sur la dépénalisation du cannabis.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

Pour ou contre la dépénalisation ?

n°2444014
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-04-2004 à 19:42:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Rasthor a écrit :


 
Légalisation les drogues à dépendances fortes comme l'héroine dans ce cas. On aurait un client assuré pour la vie. Big buisiness je vous dit.


sans doute certain y ont pense...
en fait sur ce sujet on a toujours droit au discour plein d'hypocrisie et ce topick n'y echappe...

mood
Publicité
Posté le 08-04-2004 à 19:42:44  profilanswer
 

n°2444039
Rasthor
Posté le 08-04-2004 à 19:46:42  profilanswer
 

Neibaf007 a écrit :


Je crois qu'il est impossible de classe le cannabis parmis cette sorte de drogue !  
Apres tout pourquoi interdire une plante totalement naturel !? Encore l'exta et tout autre drogues chimiques je veux bien mais ici on interdit une plante ! une simple plante !  
Si un jour je fume des pisanlis , et que je decouvre que ca defonse autant que le cannabis , le pisanli sera interdit ?!
C'est ridicule  :pfff:


 
Et le pavot ? Et l'absinthe ? Et le Peyotl ? C'est des plantes naturelles, pourtant elles sont interdites.

n°2444102
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 08-04-2004 à 19:59:25  profilanswer
 

Faire la différence sur le fait que le produit soit ou non naturel, je ne vois pas l'intéret. Il existe des poisons mortels naturel.  
Et puis surtout, le mot "naturel" n'a pas trop de sens, on peut dire tout est n'importe quoi avec ce mot:
Exemple 1 : Les drogues chimiques sont "naturelles" puisque la synthèse de ces molécules se font à partir de produits 100% naturels.  
Exemple 2 : Un joint, ce n'est pas naturel puisque ça ne pousse sur aucune plante tel quel.

n°2444168
Rasthor
Posté le 08-04-2004 à 20:10:01  profilanswer
 

leFab a écrit :

Exemple 2 : Un joint, ce n'est pas naturel puisque ça ne pousse sur aucune plante tel quel.


Ce serait marrant une plante à joint, où ils pousseraient comme les pives d'un sapin. On pourrait même se fumer l'arbre en entier.

n°2444223
MMadsen
borderline!!!
Posté le 08-04-2004 à 20:18:26  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
Et le pavot ? Et l'absinthe ? Et le Peyotl ? C'est des plantes naturelles, pourtant elles sont interdites.


 
la salvia est aurorisé en france
 
parait aussi que la noix de muscade serait une drogue puissante ahaute dose


Message édité par MMadsen le 08-04-2004 à 20:25:35
n°2445084
jonas
c'est mon identité
Posté le 08-04-2004 à 22:06:41  profilanswer
 

Neibaf007 a écrit :


 
 :lol: je crois etre le seul a comprendre ;)  :jap: Comme tu le dis , FCF depuis longtemps deja ;) :sol:  
 
 
 :hello:
 
 
PS : Comment tu as su ?


 
 :ange:


---------------
et voilà
n°2447998
lucky_arf
ChocK Le :/
Posté le 09-04-2004 à 10:36:47  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Ce serait marrant une plante à joint, où ils pousseraient comme les pives d'un sapin. On pourrait même se fumer l'arbre en entier.


 
 :love:

n°2448746
guillaume
Fused by Remchar
Posté le 09-04-2004 à 12:35:30  profilanswer
 

leFab a écrit :

Faire la différence sur le fait que le produit soit ou non naturel, je ne vois pas l'intéret. Il existe des poisons mortels naturel.  
Et puis surtout, le mot "naturel" n'a pas trop de sens, on peut dire tout est n'importe quoi avec ce mot:
Exemple 1 : Les drogues chimiques sont "naturelles" puisque la synthèse de ces molécules se font à partir de produits 100% naturels.  
Exemple 2 : Un joint, ce n'est pas naturel puisque ça ne pousse sur aucune plante tel quel.


 
Ca c'est de l'argument fallacieux de catégorie pro :lol:
 
On appelle "naturelle" une substance n'ayant pas subi de modification de sa composition chimique suite à une intervention humaine.  
Le conditionnement n'y change rien, dans le cas d'un roulage. Par contre, la synthèse de molécules...
 
Mais la remarque sur la nocivité "naturelle" de certaines molécules reste valable, bien sûr :)


---------------
Vulnerant Omnes Ultima Necat
n°2449118
sancy
Jehova pas de quoi tu parles?
Posté le 09-04-2004 à 13:32:18  profilanswer
 

bon les herbes hollandaises (Skunk, Jack H. etc...) sont quand mêmes le fruits de jolies petites manipulations génetiques pour augmenter le taux de THC (graines trempées dans la colchicine par exemple)


---------------
"Bombing for peace is like fucking for virginity"
n°2449828
guillaume
Fused by Remchar
Posté le 09-04-2004 à 15:05:51  profilanswer
 

sancy a écrit :

bon les herbes hollandaises (Skunk, Jack H. etc...) sont quand mêmes le fruits de jolies petites manipulations génetiques pour augmenter le taux de THC (graines trempées dans la colchicine par exemple)


 
Vive les jardins Bio :D


---------------
Vulnerant Omnes Ultima Necat
mood
Publicité
Posté le 09-04-2004 à 15:05:51  profilanswer
 

n°2450201
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 09-04-2004 à 15:40:49  profilanswer
 

guillaume a écrit :


 
Ca c'est de l'argument fallacieux de catégorie pro :lol:


 
OK, je reconnais, j'ai surchargé la mule, mais j'ai vraiment du mal avec l'argument (qu'on entend pourtant souvent) "naturel = bien / pas naturel  = pas bien"... Une molécule de synthèse peut être bénéfique, une naturelle peut être mortelle.

n°2450233
guillaume
Fused by Remchar
Posté le 09-04-2004 à 15:44:18  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
OK, je reconnais, j'ai surchargé la mule, mais j'ai vraiment du mal avec l'argument (qu'on entend pourtant souvent) "naturel = bien / pas naturel  = pas bien"... Une molécule de synthèse peut être bénéfique, une naturelle peut être mortelle.


 
ça doit venir du prétexte chamanique :D


---------------
Vulnerant Omnes Ultima Necat
n°2450311
kuikuikui
Posté le 09-04-2004 à 15:52:14  profilanswer
 

pas suivi tout le topic mais ce qui semble important avant tout c'est un débat dépassionné sur le sujet. Sans un affrontement pro cana contre des dramatiseurs moralisateurs aussi peu objectifs les uns que les autres .
Arreter de banaliser ce produit genre cool - bob marley - philosophie - calumet de la paix etc
C'est une drogue, comme n'importe quel psychotrope les effets varient selon les gens, donc stop aux discours généralisateurs bien/pas bien
Pour la depenalisation car interdire se révèle être une aberation et un echec incroyable: perte de temps, perte d'argent. En plus il parait que plus le pays réprime, plus il y a de consommateurs (hollande par rapport angleterre pour l'exemple)
Et surtout l'argument stupide par excellence à mon sens c'est la comparaison avec l'alcool (genre "deja que l'alcool fait des ravages on va pas autoriser" ou "c'est pas plus mauvais donc pourquoi on autorise pas" )
Bref il faudrait responsabiliser les gens mais comme pour tout c'est pas évident et certains misent plus sur l'interdit. A tort a mon avis

n°2450338
Loizo
Posté le 09-04-2004 à 15:56:15  profilanswer
 

Pour, je pense redire un peu ce que toute les personnes pour ont pu dire mais ca serai bien mieux d'avoir un controle de ces produits plutot que de laisser les gens fumer des produits coupés à n'importe quoi et tres facile à trouver. Car avec toutes les merdes qu'on peut trouver dans le shit qu'on nous vend dans la rue c clair que la ca peut etre bien nocif.
 
Par contre je vois plus un truc ou l'on pourrai acheter de la beuh dans des magasins spécialisés puis la fumer chez soi. Mais pas le droit de fumer dans les lieux publics ou meme en pleine journée dans la rue, je pense qu'il faudrait réglementer le truc, histoire de réspecter les gens autour qui veulent pas respirer notre fumée.
 
 
EDIT : Je fume mais très occasionnelement, je dirai une fois tout les 1 à 2 mois et depuis 1 an seulement...


Message édité par Loizo le 09-04-2004 à 15:57:17
n°2450357
guillaume
Fused by Remchar
Posté le 09-04-2004 à 15:59:12  profilanswer
 

kuikuikui a écrit :

pas suivi tout le topic mais ce qui semble important avant tout c'est


 
Traduction : "je me moque de ce que vous pensez, car je suis venu vous apporter la vérité" :lol:


---------------
Vulnerant Omnes Ultima Necat
n°2450798
kuikuikui
Posté le 09-04-2004 à 17:22:27  profilanswer
 

guillaume a écrit :


 
Traduction : "je me moque de ce que vous pensez, car je suis venu vous apporter la vérité" :lol:


 
je me moque des arguments genre "man le bedo c cool y a no bacter c'est la dictature la prohibition" comme de ceux "c'est une drogue, c'est danger, deja le tabac et l'alcool c mal etc"; et j'ai pas le courage de me taper les 16 pages
 
J'ai pas la prétention d'apporter la verité :heink:

n°2450847
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 09-04-2004 à 17:32:18  profilanswer
 

kuikuikui a écrit :


 
je me moque des arguments genre "man le bedo c cool y a no bacter c'est la dictature la prohibition" comme de ceux "c'est une drogue, c'est danger, deja le tabac et l'alcool c mal etc"; et j'ai pas le courage de me taper les 16 pages
 
J'ai pas la prétention d'apporter la verité :heink:  


 
Ben donc, tu confirmes là que tu prds les gens d'ici pour des idiots puisque tu dis bien : "les seuls arguments qu'on peut trouver sur ces 16 pages sont des arguments idiots alors écoutez le mien." :/

n°2450926
MMadsen
borderline!!!
Posté le 09-04-2004 à 17:50:07  profilanswer
 

sancy a écrit :

bon les herbes hollandaises (Skunk, Jack H. etc...) sont quand mêmes le fruits de jolies petites manipulations génetiques pour augmenter le taux de THC (graines trempées dans la colchicine par exemple)
 

les herbes mad in bronkers n'on rien de genetiquement modifier et encore moin trempees dans la colcichine :pfff:

n°2450952
jonas
c'est mon identité
Posté le 09-04-2004 à 17:54:25  profilanswer
 

sancy a écrit :

bon les herbes hollandaises (Skunk, Jack H. etc...) sont quand mêmes le fruits de jolies petites manipulations génetiques pour augmenter le taux de THC (graines trempées dans la colchicine par exemple)
 


 
la colchicine, c'est pas pour augmenter le taux de thc, c'est pour faire plus de graines femelles. :o cela dit, c'est une technique pourrie.  :o  Et pour les "manipulations génétiques", ce ne sont que des sélections par croisements, comme pour plein de fruits et légumes ou de plantes, ou tout simplement comme pour les chiens et les chats. Je les trouve personnellement trop fortes à mon goût, mais ce ne sont pas non plus des ogm ou quoi que ce soit de satanique [:natas]


---------------
et voilà
n°2450970
Rasthor
Posté le 09-04-2004 à 18:00:01  profilanswer
 

ogm ou selection naturelle, c'est un peu du pareil au même.

n°2450978
jonas
c'est mon identité
Posté le 09-04-2004 à 18:02:40  profilanswer
 

oui, enfin... en manipulant directement les gènes, tu fais en deux heures ce que tu ferais en vingt ans normalement...


Message édité par jonas le 09-04-2004 à 18:03:16

---------------
et voilà
n°2450983
Rasthor
Posté le 09-04-2004 à 18:03:39  profilanswer
 

Jonas a écrit :

oui, en manipulant directement les gènes, tu fais en deux heures ce que tu ferais en vingt ans normalement...


Ce qui au final revient au même http://forum.hardware.fr/images/redface.gif

n°2450990
jonas
c'est mon identité
Posté le 09-04-2004 à 18:05:03  profilanswer
 


 
non, y'a des choses que tu peux faire facilement dans un cas que tu n'arriveras jamais à faire dans l'autre cas :o


---------------
et voilà
n°2450992
MMadsen
borderline!!!
Posté le 09-04-2004 à 18:05:32  profilanswer
 

La colchicine: c'est un produit qui agit lors de la division cellulaire et qui a pour effet de multiplier (de façon plus ou moins aléatoire) le nombre de chromosomes dans la cellule obtenue... et en aucun cas a feminiser les graines


Message édité par MMadsen le 09-04-2004 à 18:47:39
n°2450998
jonas
c'est mon identité
Posté le 09-04-2004 à 18:07:31  profilanswer
 

MMadsen a écrit :

La colchicine: c'est un produit qui agit lors de la division cellulaire et qui a pour effet de multiplier (de façon plus ou moins aléatoire) le nombre de chromosomes dans la cellule obtenue... et en aucun cas a feminisé les graines
 
 


 
ah oui, au temps pour moi, je m'emmèle les pinceaux :jap:


---------------
et voilà
n°2451039
kuikuikui
Posté le 09-04-2004 à 18:14:48  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Ben donc, tu confirmes là que tu prds les gens d'ici pour des idiots puisque tu dis bien : "les seuls arguments qu'on peut trouver sur ces 16 pages sont des arguments idiots alors écoutez le mien." :/


 
Mais pas du tout justement je dis que je me fiche des arguments de ce type et que je n'ai pas le courage de lire les 16 p; sous entendu de lire tous les arguments qui ont pu être apportés en plus.

n°2466364
hfrBaXtER
O_ô
Posté le 12-04-2004 à 23:20:10  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Ben donc, tu confirmes là que tu prds les gens d'ici pour des idiots puisque tu dis bien : "les seuls arguments qu'on peut trouver sur ces 16 pages sont des arguments idiots alors écoutez le mien." :/


 
mais arrête la parano, je lis rien de tout ça moi :heink:


---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
n°2467026
patman
Posté le 13-04-2004 à 00:44:11  profilanswer
 

Bonjours à tous,
 
j'ai voter pour la dépénalisation, j'ai 17 ans et je ne pense pas fumé beaucoup, la seule choze, c'est que je prend a peut prèt un 15 euros, par semaine mais qu'il part en une soirée a moi tout seul. Le reste de la semaine je suis clean, et je ne pense déranger personne en fumant tranquillement chez moi. Ce qui m'ennuierais c'est que je voie un jour débarquer les flics, dû a une odeur suspicieuse ou quoi percue par le voisin ... Jtrouve pas ça terrible comme situation entre, d'un côté c'est mauvais le canna, c'est interdit, et de l'autre tu trouve un growshop assez facilemnet en france ... avec livre sur le canna explicatif pour faire pousser ... c'est un peu comme le problème des grande feuille, à quoi servent t'elles a part rouler des joints ?

n°2467078
Rasthor
Posté le 13-04-2004 à 00:52:48  profilanswer
 

patman a écrit :

Bonjours à tous,
 
j'ai voter pour la dépénalisation, j'ai 17 ans et je ne pense pas fumé beaucoup, la seule choze, c'est que je prend a peut prèt un 15 euros, par semaine mais qu'il part en une soirée a moi tout seul. Le reste de la semaine je suis clean, et je ne pense déranger personne en fumant tranquillement chez moi. Ce qui m'ennuierais c'est que je voie un jour débarquer les flics, dû a une odeur suspicieuse ou quoi percue par le voisin ... Jtrouve pas ça terrible comme situation entre, d'un côté c'est mauvais le canna, c'est interdit, et de l'autre tu trouve un growshop assez facilemnet en france ... avec livre sur le canna explicatif pour faire pousser ... c'est un peu comme le problème des grande feuille, à quoi servent t'elles a part rouler des joints ?


 
Tu fumes encore suffisement pour écrire comme un cochon http://forum.hardware.fr/images/perso/aloy.gif


Message édité par Rasthor le 13-04-2004 à 00:55:27
n°2467090
dark
Posté le 13-04-2004 à 00:54:51  profilanswer
 

ça donne trop envie à chaque fois que j'y fait un petit tour  :love:

n°2471361
Neibaf007
Jahman
Posté le 13-04-2004 à 18:39:43  profilanswer
 

dark a écrit :

ça donne trop envie à chaque fois que j'y fait un petit tour  :love:  


 
 
Mdr , franchi le pas franchement , ca fait déjà 2 fois pour moi et c'est de mieu en mieu avec l'experience ! Franchement j'ai jamais regretté !!!  ;)  :hello:

n°2478142
sorlok
Posté le 14-04-2004 à 16:21:15  profilanswer
 

dépénalisation??
M'en fous, je vois pas pourquoi on serait contre, l'alcool est au moins sinon plus dangereux...
M'en fous, j'fume pas, mais je suis plutot pour...
 
Peace

n°2484176
colluboy
Posté le 15-04-2004 à 12:04:09  profilanswer
 

Citation :

Pour, je pense redire un peu ce que toute les personnes pour ont pu dire mais ca serai bien mieux d'avoir un controle de ces produits plutot que de laisser les gens fumer des produits coupés à n'importe quoi et tres facile à trouver. Car avec toutes les merdes qu'on peut trouver dans le shit qu'on nous vend dans la rue c clair que la ca peut etre bien nocif.  
 
Par contre je vois plus un truc ou l'on pourrai acheter de la beuh dans des magasins spécialisés puis la fumer chez soi. Mais pas le droit de fumer dans les lieux publics ou meme en pleine journée dans la rue, je pense qu'il faudrait réglementer le truc, histoire de réspecter les gens autour qui veulent pas respirer notre fumée.  
 
 
EDIT : Je fume mais très occasionnelement, je dirai une fois tout les 1 à 2 mois et depuis 1 an seulement...


 
je suis assez d'accord avec toi, sur le principe de la dépénalisation et de la nécessité d'une règlementation. cela permettrait de mieux contrôler la qualité de ce qu'il circule.


---------------
"L'intelligence c'est comme les parachutes quand on en a pas on s'écrase" Desproges
n°2484198
Ciler
Posté le 15-04-2004 à 12:06:35  profilanswer
 

colluboy a écrit :


je suis assez d'accord avec toi, sur le principe de la dépénalisation et de la nécessité d'une règlementation. cela permettrait de mieux contrôler la qualité de ce qu'il circule.


Et tu serait pret a ce qu'on augmente les impots pour pouvoir payer les fonctionnaires de la DGCRF qui feront ces controles ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2484429
brubru
Posté le 15-04-2004 à 12:43:10  profilanswer
 

je suis une consomatrice occasionnelle et je pense que la dépénalisation n'est pas une mauvaise chose. Le tout c'est que l'état ne doit avoir aucun contrôle sur ce commerce car sinon ça va faire comme les clopes il va falloir faire partie des milieux aisés pour pouvoir fumer [:adsl1978]

n°2484445
MMadsen
borderline!!!
Posté le 15-04-2004 à 12:45:23  profilanswer
 

brubru a écrit :

je suis une consomatrice occasionnelle et je pense que la dépénalisation n'est pas une mauvaise chose. Le tout c'est que l'état ne doit avoir aucun contrôle sur ce commerce car sinon ça va faire comme les clopes il va falloir faire partie des milieux aisés pour pouvoir fumer [:adsl1978]  


d'un coté c'est déja tres cher pour ce que c'est le tcherno

n°2484456
Loizo
Posté le 15-04-2004 à 12:46:20  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Et tu serait pret a ce qu'on augmente les impots pour pouvoir payer les fonctionnaires de la DGCRF qui feront ces controles ?


 
De toute facon si c pas pour ca ils trouveront autre choses pour les augmenter alors bon [:airforceone]

n°2484510
Ciler
Posté le 15-04-2004 à 12:55:14  profilanswer
 

Loizo a écrit :


De toute facon si c pas pour ca ils trouveront autre choses pour les augmenter alors bon [:airforceone]  


Presentons le probleme autrement :
55 millions de francais
au max tu as quoi, 2 millions favorables a la legalisation, dont beaucoup de jeunes qui ne payent pas d'impots. Comment tu fais pour convaincre les 53 millions restant qu'on va augmenter les impots de 10? pour que des hippies puissent fumer leur drogue ... alors qu'on pourrait les utiliser a payer plus de flics pour lutter contre l'insecurite (generee par ces memes drogues :o)


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2484538
Eonwe
Posté le 15-04-2004 à 12:57:49  profilanswer
 

Contre.
 
Je vois des zombies tous les jours, des vrais cadavres à fumer à qui ils leur faut un oinj par jour mini. Et ca me gène.
L'alcool est aussi un problème.


Message édité par Eonwe le 15-04-2004 à 12:58:10

---------------
Flickr
n°2484552
Loizo
Posté le 15-04-2004 à 12:59:18  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Presentons le probleme autrement :
55 millions de francais
au max tu as quoi, 2 millions favorables a la legalisation, dont beaucoup de jeunes qui ne payent pas d'impots. Comment tu fais pour convaincre les 53 millions restant qu'on va augmenter les impots de 10? pour que des hippies puissent fumer leur drogue ... alors qu'on pourrait les utiliser a payer plus de flics pour lutter contre l'insecurite (generee par ces memes drogues :o)


 
2 millions favorable je sais pas, ca serai interessant d'avoir un vrai sondage une fois.
Sinon j'suis d'accord avec toi, les autres refuseront de payer pour ceux qui sont pour... C'est logique :/ Mais bon le but de la dépénalisation est aussi de lutter contre l'insecurité generée par ces drogues comme certain on du le dire dans le topic.

n°2484562
Loizo
Posté le 15-04-2004 à 13:00:15  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

Contre.
 
Je vois des zombies tous les jours, des vrais cadavres à fumer à qui ils leur faut un oinj par jour mini. Et ca me gène.
L'alcool est aussi un problème.


 
Avec ou sans dépenalisation les zombies seront tjs la et c'est une minorité, comme les alcoliques par exemple.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Prof contre élève quand l'élève est majeur !Lutter contre les idée noirs
Attentat contre le président à Taipei la veille des électionsComment lutter contre la solitude ?
[POUR ou CONTRE] une feature bloquant les messages illisibles ?Changer des euros contre des francs suisses
kelle recours contre des propos et des injures racistes ???TopikUnik Nécros : pour ou contre ?
re;contre la taxation arbitraire et dictatoriale pour les cultes.Les péages urbains, pour ou contre ?
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre la dépénalisation ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)