Reprise du message précédent :

Mouais... le canna a surtout été banni parce que pas produit par nos pays, alors que le pinard, oui... c'est une légalité tout bêtement culturelle, sans aucun rapport avec la dangerosité du produit, que la légalité de l'alcool...

 
Bonne réponse ! Surtout que ça ne dérangeait pas la seïta de l'époque (régie française des tabacs) de produire et commercialiser du kif marocain au début du 20ème siècle...

 
D'autant qu'une campagne de prévention commune sur "les méfaits des excès" pourrait très bien exister, ce n'est pas tout un pan de communication à construire en parallèle et donc à financer, c'est l'ajout d'un chapitre.
 
Et, effectivement, on guérit mieux les malades qui n'ont pas à se cacher...

Reconquérons le Maroc, et hop, magique, le kif sera légalisé automatiquement!

 
Je n'ai pas lu les 15 pages donc sans doute grilled, mais pour ce qui est en gras je ne suis pas du tout d'accord.  
Ceux qui "vivent de ce commerce" ne se mettraient pas à dealer des drogues plus dure, ils le font déjà : le cana est en qq sorte le "produit d'appel", mais sans ce "produit d'appel", je vois mal des types venir aborder n'importe qui dans la rue pour lui proposer direct de la coco ou autre drogue dure comme ils le font actuellement pour le cana.  
Avec la légalisation, il y aurait certainement disparition d'une grande source de revenus et de "clients" pour les réseaux dont les activités ne se limitent bien évidemment pas au deal de cana.
De plus, ça permettrait de savoir vraiment ce que tu fumes d'où ça vient, et d'être sur de la qualité du produit.

Bon je maintiens ce que j'ai dit au début tout les dil n'appartiennent pas a des résaux.
Mais pour étre sur de la kwalité de ce tu prend commence a jardiner man

 
Ben ils l'ont où leur matos à ton avis ?    
La part des dealer qui produisent eux-mêmes leur cana doit être très très faible.
Ils ne font pas "officiellement" partie d'un réseau avec leur nom dedans, bien évidemment, mais ils en font partie puisque ils se le procurent (indirectement) auprès de ces très gros producteurs.
 
EDIT : Je jardine depuis bien longtemps déjà...

Pour la qualité c'est sûr qu'on a moins de chance de chopper de la daube, mais bon un coup d'oeil et tu touche, tu as vite ta réponse avec un peu d'expérience
 
Sinon je suis pas trop d'accord sur le fait que les dealers ne vendront plus de canna mais plutôt de la cc, crack, héro ect... Beaucoup vendent juste pour se payer leur consommation personnelle

 
Apparemment tu ne m'as pas compris, ce que je dis c'est justement que si les dealers ne peuvent plus vendre de cana, ils ne vendront plus non plus de cc, crack and co.

aaaah et comment ils achéteront leur conso alors en jouant au loto?

 
Ben ils ne seront plus dealers quoi.

 
T'inquietes, il se recycleront dans le proxénétisme ou la vente d'armes, les débouchés ne manquent pas. La plupart des traiquants sont multi-cartes.

J'ai lu trop vite désolé

Bah en bossant ou en produisant eux-meme

Ran le problème c'est que t'as raison

 
Dans ce cas, il l'a mal formulé:

 
... faut pas généraliser

 
Tu te cites en exemple du junkie con et dangereux

Tu devrais aller a Amsterdam tu seras étonné... Perso je suis contre la dépénalisation en france, je pense que tout dépend des mentalités dans chaque pays! En hollande ils ont une sorte de "self-control" si j'ose dire, ils ne se montrent pas trop, ils font ça dans des lieux prévus pour, bref ils sont assez bien éduqués à ce niveau là. Maintenant quand je vois qu'en france y'en a qui trouvent le moyen d'en fumer dans les rames de RER alors que c'est illégal, j'ose pas imaginer ce que ça donnerait une dépénalisation sur ces gens là... J'pense que l'alcool, la clope et tout ça c'est déjà assez pas besoin de renchérir par le bas quoi.. demain le cana, apres demain ce sera autre chose, etc.. Le deuxieme problème c'est qu'une fois sur le marché c'est le genre de produit pour lequel il serait très difficile de faire marche arrière.

Euh... Ils continueraient à fumer ds les rames de RER  
Quel chgt, effectivt
 
Et puis bon, entre la clope et le cana, le deuxième a qd même une odeur vacht plus agréable (je fume épisodiqut des deux)...

J'sais pas quels sont les vrais raisons, mais j'sais pas si a l'epoque ils pouvaient voir ca comme un danger pour le vin national...

 
et suicidaire

 
jte kiffe, mais qqch de terrible

Il y avait une idéologie à une époque qui postulait que les vieux réacs hommes politiques de droite s'oppposaient fermement à toutes formes de dépénalisation principalement pour contenter les vieux réacs vieux fachos vielles croûtes de PACA leurs sympathisants et que le PS n'était pas plus enclin à changer les choses (d'ailleurs ils n'ont rien fait en 5 ans...les traîtres ) car ils avaient peur d'une explosion des banlieues suite à l'écroulement programmé d'une partie de l'économie souterraine dans les téci.
 
Et tout ceci était assortit d'une étude (fantaisiste ?) qui montrait que plusieurs dizaines de milliers de famille ne vivotaient que grâce à la vente du shit.

Je consomme régulièrement et je pense savoir de quoi je parle.
 
1 verre ou 2 tu es normal, un join normal et tu es quand meme sacrément bien amoché si tu es seul dessus(j'ai l'habitude de bien charger).
 
La consommation excessive est dangereuse bien sur, je nuance un peu mon propos mais je ne vois pas l'interet de fumer un petit join leger, autant fumer une clope. Bref défoncé ou bourré, meme combat

Contre, et je ne fume plus.
Ce n'est pas parce l'alcool est en vente libre qu'il faut en rajouter une couche.
La fumée suffit à étourdir un veau.
Donc contre.

Pour . Pourquoi être hypocrite face à "ce phénomène" qui s'installe partout !  Qui n'a jamais essayé ! Qui n'a jamais touché au moi une fois dans ca vie a ça ! L'etat est hypocrite et reste aveugle volontairement ?  
Ca serait controlé , ce serait surment mieu

 
fcf?

Mauvais exemple (tu le reconnais toi même implicitement => j'ai l'habitude de bien charger ) bois un verre ou 2 d'alcool à 90°  

 
Ca dépend, on peut fumer juste pour le goût ou pour une légère sensation sans être forcément complètement défoncé. Tu dis que tu ne vois pas l'intéret de fumer un petit joint léger : c'est un peu comme de dire qu'il n'y a aucun intéret à boire une petite bière.

J'ai réfléchi à un truc, si la chose était légalisé et donc controlé on pourrait avoir une substance de qualité équivalente chez tous les vendeurs, ce qui n'est vraiment pas le cas à l'heure actuelle.  
 
Le problème avec le join c'est qu'il est trop facilement accessible, combien de fois j'ai vu des jeunes se défoncer a 8h du mat avant d'aller en cours. Et d'ailleurs si c'etait juste avant d'aller en cours, le problème c'est que chez certains c'est toute la journée.
 
Finalement je pense que je serai plutot pour si c'etait beaucoup plus controlé.

 
Et tu crois qu'il n'y aura pas de traffic parrallèle ? C'est tellement facile à faire pousser à ce que j'ai cru comprendre.

Bah le mieux ce serait de faire pousser pour soi Mais comme d'hab y'aura de l'abus chez certain  

 
Tu sais dans notre bonne vieille société franchouillarde, faire pousser de la beuh est à peu près aussi mal vu que de vendre du crack à la sortie des écoles....

 
ben le tabac aussi c est facile a faire pousser. Je pense que si on peut trouver de la beuh chez le bureau de tabac, pour un prix raisonnable(c est a dire pas plus cher que ce que les traffic parralele), y en aura pas tant que ca qui se prendront la tete a aller voir le traffic parralele

juste une question a ceux qui sont contre est ce que si la legalisation apportait une manne financiere qui permettrait a l'etat de baisser les impots vous seriez toutjours oppose au projet?
parce que meme si je n'ai pas lu tout le topick ceux qui sont contre ne fume pas et donc s'occupe de probleme qui ne les concerne pas ou peu...

 
  je crois etre le seul a comprendre   Comme tu le dis , FCF depuis longtemps deja  
 
 
 
 
 
PS : Comment tu as su ?

 
T'es pas le seul  

Yep ! Comme le monde est petit ...  

 
Légalisation les drogues à dépendances fortes comme l'héroine dans ce cas. On aurait un client assuré pour la vie. Big buisiness je vous dit.

 
Je crois qu'il est impossible de classe le cannabis parmis cette sorte de drogue !  
Apres tout pourquoi interdire une plante totalement naturel !? Encore l'exta et tout autre drogues chimiques je veux bien mais ici on interdit une plante ! une simple plante !  
Si un jour je fume des pisanlis , et que je decouvre que ca defonse autant que le cannabis , le pisanli sera interdit ?!
C'est ridicule  

sans doute certain y ont pense...
en fait sur ce sujet on a toujours droit au discour plein d'hypocrisie et ce topick n'y echappe...