Reprise du message précédent :

Décidément, c'est jour de sortie ...    

Cible potentielle n'insinue pas que c'est mérité mais qu'en certaines circonstances de lieu, de temps, d'attitude, des mecs ont décidé de s'en prendre à toi plus qu'a une autre personne. Exemple type > Retirer seul du pognon de nuit à un distributeur isolé, sans cam (y en a encore). Comme les vols à la roulotte, la plus part pourraient être évités si les personnes prenaient le temps de couper le contact et de fermer systématiquement les portes de leur voiture en sortant de celle-ci lorsqu'il y a un accident ... etc etc. Mais c'est vrai, j’oubliai sur HFR, superior muscle & brain  

Et sinon pour le reste, c'est comme dans n'importe quel métier, t'es tombé sur des cons, pas de bol. Moi aussi ça m'est arrivé avec les flics, tout autant que de tomber sur des mecs sympas et pros. De la à en tirer des conclusions, ça s'appelle une généralité.  

 
Tin mais albé  

Tu perds ton temps mon pauvre Khan, là y'a personne au bout du fil...
 

 
Et il loge actuellement à quelle centrale ?

Un jour faudra que tu nous fasses le descriptif de ton casier (français ou étranger ), histoire de rire un peu

 
Mais la loi le fait déjà, elle sépare bien le port de l'utilisation, seulement elle le fait mal. Là ou le contrôle du juge devrait s'opérer c'est uniquement sur l'utilisation. Bon dans les faits le juge procède à un tel contrôle et les cas d'utilisation légitime d'une bombe sont courant.  Le problème porte bien sur la question du port et il est tout à fait ridicule qu'une bombe de CS soit illégal de port. C'est une source d'inquiétude et d'insécurité pour l'honnête quidam qui vit soit dans la tourmente de se faire contrôler, soit dans celle de se faire agresser. Mais bon, ça c'est la conception bien franco-française de l'ordre républicain qui ne doit être assuré que par la puissance légitime, comme si celle-ci était omnipotente, non par la plèbe qui est indigne de confiance.  

on est d'accord, surtout la derniere partie.
par contre, si la loi separe de fait l'acte d'utilisation, de l'acte de port, le juge lui peut tout a fait te dire que tu as agis conformement au droit en gazant un agresseur, mais te retorquer que tu n'avais pas a porter ca sur toi. et donc te foutre une amende pour le port. theoriquement.

EDIT: tu ne verra jamais ce type de publicité pour des formations a l'autodefense en france:
http://www.youtube.com/embed/QYuYhDJ5Q-g

 
Mais arrete mon cochon, t'as la tete comme un citron là. J'ai aucun problème à comprendre ce que tu es capable d'assimiler. Quant aux explications de texte, explique moi donc qui est "on" toi et ton ego ? Arrête de prendre les gens pour des cons, c'est toi qui baisse ton slip pas moi. Tu te sens supérieur alors qu'on est dans la même bauge mon pote. C'est pas parce que tu sors 2 articles de loi que t'as appris par coeur quand tu faisais ton stage de 3è chez un huissier qu'il faut te prendre pour le 1er président de la cour de cassation. T'impressionne personne avec tes ronds de manches ou tes smileys gary. Et pour ta gouverne, j'ai plus que 30 ans depuis un moment déjà alors tes théories sur les films à Bruce Lee c'est pas au point. Sinon, continue bien de te faire dépouiller avec le sourire, tu fais marcher le commerce   mais n'effraie pas les gens qui voudraient se défendre. Tous le monde n'est pas couard. Toute mesure gardée, évidemment il ne s'agit pas d'arracher les yeux de quelqu'un pour 2 € mais un type qui voudrait me piquer les clé de ma bagnole par exemple, alors que je ne suis pas assuré pour le vol, faut qu'il s'attende à une riposte à la mesure du préjudice qu'il compte me faire. C'est à dire, que je sois dans la merde parce que c'est ni lui, ni toi qui va m'en payer une autre. Si je n'avais aucune réaction et que je me laisse dépouiller sans rien faire, je me sentirais mal. Mais je te le redis, chacun est libre de faire comme il le sent, mais viens pas donner des leçons s'il te plait car je ne crois pas qu'un représentant de l'ordre vienne te faire des ennuis parce que t'as cassé la tête d'un type qui t'agressait.  
 
De toute façon, tu as dit toi même 5 posts au dessus que tu ferais la même chose donc en fait tu prends la tête pour que dalle, t'es un vrai troll.

Ho les gars,si vous voulez vous battre,montez sur un ring ou un dojo ou faites ça version Streetfight,vous saurez vite qui a raison.
Se la comparer sur le net,c'est comme enseigner la poterie à un mancho via le CNED .

 
Khan et moi sommes bien trop civilisés pour régler nos différends à la baston. Tu as pas à faire à tes wesh habituels là    
 
Et puis le CNED c'est bien, on y prépare même l'OPJ    

Post sorti de nul part pour déverser son fiel sur la police et de plus complètement hors sujet avec un gros message très rouge dans le premier post pour prévenir que ce n'est vraiment pas le sujet >

Je ne t'avais pas TT récemment pour agressivité excessive ?

 
T'y gagneras rien, les rappels à la loi n'y figurent pas

Ha mais si on peut avoir communication du B1, je prends, hein

 
Même sur le B1 ils y sont pas    
 
Bon sinon c'est quoi son identité exacte ??? Je suis sûr qu'il a plein d'alias

Coucou !
Je souhaite remercier El Awrence qui me renseigne beaucoup en MP et m'évite de vous saouler avec vos questions
 
Ceci dit, je suis en train de boucler un chapitre et je souhaitais donc avoir votre avis rapide sur une question que j'avais déjà posée  
 

 
En l'occurence, imaginons qu'un élève de l'ENA se fasse tuer, que les flics veuillent interroger le directeur de l'ENA mais qu'il les envoie chier.
En supposant que l'affaire soit vraiment sérieuse, donc qu'ils n'ont rien à foutre des connexions politiques du gars, comment peuvent faire les flics pour obliger le mec à parler ? Faut un document particulier ?
En gros:
- Monsieur le directeur, on a besoin d'infos
- Je suis occupé, j'ai pas le temps de vous répondre, la porte est par là.
 
Comment le contraindre ? La PJ en a le pouvoir ?

Techniquement, oui, c'est l'article 78 du Code de procédure pénale:

 
Sauf que ton hypothèse est surréaliste. Même si le flic est suicidaire (parce que foncer dans le tas, c'est suicidaire, hein, il va finir sa carrière dans la PJ de saint pierre et miquelon, là), il faudra qu'il trouve un proc qui aura le courage de le suivre. Je te rappelle que les procs sont hiérarchiquement soumis au ministre de la justice, et que -pour l'instant en tout cas-, le ministre décide tout seul comme un grand de sanctionner un proc. Et s'il a envie de le muter aux accidents de la route, il le fait. Et c'est une belle voie de garage, ca motive pas vraiment les troupes.
Mais imaginons, un flic suicidaire trouve un proc suicidaire, et ils décident de se suicider ensemble.
 
Bon, ton directeur de l'ENA, il a vu passer 90% du personnel politique. Donc, pendant son audition, il va se débrouiller pour qu'un ami haut placé sache qu'il est emmené. Dans le pire des cas, il va se taire, et réclamer d'être mis en GAV. Parce qu'en GAV, on a le droit de faire prévenir quelqu'un. Donc, le message qu'il est mis en GAV va se répandre. Et à un moment donné, ca va tomber dans la bonne oreille, ie soit celle du ministre de l'intérieur, soit celle du ministre de la justice. Et en gros, ca va retomber chez le préfet de police, qui est aux ordres de l'état et peut sauter à tout moment -y'a des préfets qui ont sauté parce qu'il y avait des manifestations contre notre président, quand même -. Le-dit préfet va donc se trouver à gérer un bâton merdeux, qui lui explose en pleine face parce qu'un flic a décidé de la jouer cavalier seul et non de faire jouer la voie hiérarchique comme tout bon flic sait faire (manoeuvre également appelée "ouverture du parapluie" ). Et le préfet va engueuler le commissaire en lui promettant que sa carrière va s'arrêter là s'il ne résout pas très vite la situation. Et le commissaire, sous couvert d'une réorganisation du service, va confier l'affaire à un flic plus docile, qui mettra le dossier en question à sa place: classement vertical. Au besoin, on fera raccompagner la grosse huile chez elle avec le véhicule de fonction du commissaire et les plus plates excuses de celui-ci pour le désagrément.
 
Dans ta situation, un flic suicidaire qui trouverait un proc suicidaire aurait donc quoi.. 4h, 5h max devant lui pour faire parler le type. Sachant que ca ne lui servira à rien, parce que ses pouvoirs d'enquête s'arrêteront juste après ce délai.

Merci pour toutes ces réponses

Vu que tu prépares un roman strasbourgeois, n'hésites pas.  

coucou.

une moto qui dort sur le trottoir dans un coin cool, avec une vignette d'assurance pas à jour, ça craint?

dans quel contexte est-ce que ça pourrait poser problème?

c'est une pure curiosité

Edit: le contrat d'assurance est à jour, juste la vignette pas encore changée. Ils ne m'ont pas envoyé les stickers

c'est à la tête du client:
suivant la tete tu peux rouler sans casque sansassurance avec moto volée ou alors te faire allonger pour une vignette manquante.

Messieurs les collègues éloignés j'ai besoin de vos lumières si cela est possible
 
Que risque quelqu'un qui après avoir reçu un coup s'est défendu avec une matraque télescopique face a 2 individus voulant lui voler sa voiture(enfin 4 au total mais bon) ?  
Sachant que les agresseurs sont dans un état qui n'est pas des plus génial, on va dire que les genoux et dans certains cas les cuisses ont pris des coups non retenus.
 
Merci

tu oublie de signaler que c'était du 4 contre 2 donc qqun qui peut approuver ta version des faits, et qu'il y avait ptete des caméras ? !
 
(oui je suis aussi sur le topic GC )

Vu que beaucoup de contrats d'assurance se finissent à cette période, il arrive que certaines municipalités lancent des "campagnes" de verbalisation à base de patrouilles dans les parkings publics ; j'y ai eu droit l'année dernière alors que ma voiture était garée, le PV a été établi sans que je sois là (35€ si mes souvenirs sont bons)

Normalement il aurait du se laisser faire, porter plainte, attendre le remboursement de l'assurance en bataillant avec l'expert, en chercher une autre assurance parce qu'il va se faire dégager, rester à pied quelques semaines

 
En matière de légitime défense la riposte doit être proportionnelle et concomitante à l'attaque ou/et à la crainte redoutée. Si il a explosé totalement deux mecs avec une matraque, va falloir qu'il, ou son avocat, démontre que le péril et le risque redouté ne permettaient pas d'autre alternative. Si il n'arrive pas, il risque d'être poursuivi pour violences volontaires ayant entrainé une ITT X ou (répression variant de 3 ans d'emprisonnement et 45.000€ d'amende à 10 ans et 150.000€ en cas d'infirmité permanente), si le procureur est très sympathique, un classement sous condition (indemniser les frais de soin etc).

il aura rien genre une amende de 150 € avec peut etre un petit sursis...par contre les frais medicaux aie...
et encore il peut s'en sortir avec 50/50

 
une itt c'est pas seulement pour les gens qui travaillent?

Non, "incapacité temporaire totale". C'est le temps passé à ne pas pouvoir vaquer à tes occupations normales, même si celles-ci consistent à aller de ton lit à ton canapé.
 
Le fait que la personne ne travaille pas joue par contre sur le montant des D&I.

J'ajouterais le port d'arme aussi
 
(ou à la limite, faire des violences des violences aggravées en retenant une circonstance aggravante du fait que ca a été fait avec arme, ce qui fait passer le max à 5 ans et 75 000€ d'amende).

Exact    
 
Ca devient de plus en plus dur de faire des violences volontaires simples, en fait...

bon ben prévois 15ans et 100 patates,tu sera tranquille    

A priori il est fonctionnaire, donc s'il est condamné pénalement pour des faits de violence, il risque ensuite la révocation.  

 
y'a 2-3 hématomes rien de gravissime, merci pour les renseignements, apparemment ça reste en statut quo, personne ne porte plainte contre personne et tout le monde s'évite