Reprise du message précédent :
Je ne voue en général pas un culte à Eolas, encore moins sur sa façon de s'en prendre à ce pauvre gars de toute évidence instrumentalisé. En revanche, il a le mérite d'expliquer sur ce coup parfaitement la procédure et le pourquoi du comment de cette affaire en s'étant renseigné un minimum (d'ailleurs ses sources sont consultables par tout le monde). Sur ce point on ne peut que le saluer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut camarades policiers!
 
Ca fait longtemps que je n'étais venu sur ce topic...
 
J'ai quelques questions concernant la formation opj chez vous.
 
- Quels sont les matières abordées? (coeff etc)
- Comment se déroule la formation (durée, stages?)
- Avez-vous des rendez-vous sur objectif?
- Combien de cartouches pour le passer chez vous?
- Etes-vous soumis à un examen probatoire pour le passer?
 
J'ai "entendu dire" que la formation se déroulait sur 3 mois chez vous, mais vu que l'info vient de mes propres camarades gendarmes, je préfère avoir la version des concernés.
 
Merci d'avance pour vos réponses!

 
Si on voulait vraiment appliquer l'ensemble des peines, il faudrait :
- supprimer 50% des prérogatives du JAP (remercions au passage la réforme de 2009 pour le passage de 1 à 2 ans pour l'aménagement de 723-15)
- construire des prisons (en plus ça créerait des emplois de surveillants, et ça relancerait le BTP )
 
Donc au final il faut ..... du pognon    

 
C'est bien lié. J'ai bossé auprès d'un JAP réputé ultra répressif mais un moment donné, quand bien même on voudrait sanctionner, on est obligé de tenir compte de la réalité ... Sans prisons, sans SPIP dignes de ce nom ... Impossible de foutre en taule un mec sans avoir tout le monde qui gueule (à raison) sur le dos ... Puis y aussi des mecs qui ont réussi à se caser. Il n'est pas rare qu'un type entre sa condamnation et l'exécution de sa peine (plusieurs années peuvent s'écouler) s'est rangé, fait des études, à trouvé un taf, une nana voire plus simplement, un tox qui s'est pris en main. On en parle rarement de ces mecs. Où est l'intérêt de la prison dans ces cas là ? Pourtant il faut bien lui faire exécuter sa peine (en particulier si il était en état de récidive légale), même si c'est aménagé au maximum.  
 
J'ai rarement vu un magistrat relâcher un délinquant de gaité de coeur mais son office l'oblige à prendre en considération des choses qui ne devraient pas l'être. Je ne crois pas qu'aujourd'hui le principe de l’aménagement ait été instauré car on croit réellement que le délinquant du XXIe siècle est un brave gars intelligent qui sait d'avantage s'amender que ses ancêtres. C'est un solution politique pratique et de pure opportunité visant vainement à contourner le réel problème, problème qui n'est pas neuf car, depuis Napoléon 1er, la France n'a jamais connu de réelle politique carcérale. Le sujet est bien trop tabou, en particulier en ces temps de crise.

Dites donc, les juristes ou que sais-je, quand vous aurez fini de vous branler la nouille entre vous, vous vous pencherez modestement vers nous autres pauvres mortels qui n'avons que faire de vos hautes opinions politiques à savoir quel assoc est proche de quel parti, et daignerez prendre en considération que si autant de gens, dont moi-même, sont autant interpellés par le problème Censier, c'est que le résultat est là : le ou les auteurs bronzent au soleil d'hiver.
Et on s'en carre de savoir si untel connaissait untel ou si gourou hebolas a trouvé que "gnagnagna".
D'ailleurs, les problèmes de Justice, je les constate comme d'autres régulièrement et à mes propres dépends parfois.
Alors vous êtes dans le milieu et je suis con mais la Justice est censée être à mon service, pas celui de votre corporation.

Il y a un topic juristes

Heureusement que "les juristes ou que sais-je qui se branlent la nouille" ne s'arrêtent pas à un simple témoignage pour se faire une opinion contrairement "au commun des mortels" qui gobe tout sans s'interroger 2 secondes sur les tenants et aboutissants de ce genre d'affaire.  
 
Le commun des mortels peut cependant compter sur notre sage gouvernement qui, j'en suis sur, ne va pas tarder à nous pondre moult lois déclaratives démago en cette veille de présidentielles.

 
Et t'y as plus accès ?

 
Merci pour cette saillie popolitique.

Oh putain la répartie  

 
Tu t'attendais à quoi vu la qualité de ton intervention ?  

 
t'as vu ta saillie ?    
 
t'es le genre de mec qui est chaud pour légiférer dès qu'il y a un fait divers un peu glauque non ?  
 

   
 
Ce soir, WEEK END!
 
Ah? On n'est pas vendredi? Mince, j'aurais juré

C'est marrant mais les juges, au risque de te décevoir, ils appliquent les lois. Posons nous donc la question de "qui fait les lois ?". Mais mon dieu, ce ne sont pas les juges !!!! Ce sont les ... les ... les DEPUTES !!!

Soyons fou et poussons le raisonnement jusqu'au bout ... qui procède à l'élection des députés ??? Mais c'est bien sûr ... le PEUPLE FRANCAIS !!!!  

Et donc si le peuple française veut changer les lois, que doit-il faire ? Et bien par exemple en parler à SON député ou faire attention au bulletin qu'il glisse lors de l'élection de SON député  

Et heureusement que les juges se basent sur autre chose que la presse ou les dires pour condamner (ou pas quelqu'un) car sinon, on en aurait des "Outreau", d'ailleurs tu serais peut-être toi même en détention pour une raison X ou Y à cause d'un de tes voisins qui t'aime pas ou une autre connerie du genre.

Ah, mais que la justice était meilleure quand ce bon vieux Louis IX siégeait sous l'arbre .....  

 
Là pour le coup, c'est quoi l'intérêt ?
Déjà que la justice est pas rapide en France (ok, manque de moyen), mais si en plus la peine est encore reportée.
Il est où le lien de cause à effets "pédagogique" si le délinquant est emprisonné 5 ans après son délit interpellation ?

Pour qu'une peine de prison (inférieure à deux ans de prison, pour les peines supérieures, l'incarcération est automatique à l'issue de l'audience) soit exécutée il faut :
- que le jugement soit tapé et signé
- que le bordereau et les pièces d'exécution soit fait
- que l'exécution des peines traite le dit bordereau
- que le JAP rende sa décision d'aménagement ou de refus d'aménagement (délai légal minimum de 4 mois à compter du jour de saisine, dans la réalité, c'est plus long)
- une fois ce refus fait, il faut faire venir le condamné
- passage du condamné devant le parquet
- incarcération du condamné

Il faut des personnes pour exécuter toutes ces tâches (qui ont bien sûr autre chose qu'un seul dossier à traiter). voilà le pourquoi du comment du retard de l'exécution  

 
Condamnation
 
La peine n'est pas reportée, elle est n'est pas mise à exécution, nuance. Les causes ? Manque de moyen dans le suivi des détenus, parquets et cabinets ravagés par les dossiers qui s'empilent au fur et a mesure ... Deux articles à lire pour se faire une idée >
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] arkozy.php
http://www.larevueparlementaire.fr [...] peines.htm
 

pour ceux qui suivent et qui ne sont pas du domaine, spip = Service pénitentiaire d'insertion et de probation
 
(je viens de chercher pour comprendre de qui on parlait)

Donnez-nous plus de pognon et vous aurez une meilleure Police/Justice !!
 
J'accepte les chèques et les paiement Paypal

Qu'on commence par arreter de juger les shitteux et les putes en legalisant le bouzin ca liberera du temps ppur les tribunaux comme pour les flics...

Sinon,maintenant que ce topic existe :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0037_1.htm
 
plus besoin de cramer du HS ici  

En quoi c'est HS ?

Utilité d'aller discuter sur un topic mort né alors que les questions sur la délinquance et son traitement sont au cœur de votre boulot ?

A moins que le but du topic flic ne soit juste de répondre aux questions des mecs qui se sont fait topé à 150 km/h | 3 grammes | les deux, sur l'autoroute ...  

 
mon voisin fait du bruit à 23h j'ai le droit de lui péter les jambes ?  

En l'occurrence le résultat n'est pas là.
 

On a effectivement tout à fait le droit de ne pas réfléchir.
 

Je l'avais pas vu venir celle-là !

http://2012pourlalumiere.fr/

 
Enorme

edit : post mal formulé.

J'ai prévenu mainte et mainte fois,c'est écrit en gras sur le premier post,un modo a ouvert un topic pour ça ...
 
Vous étonnez pas .

T'inquiètes pas, un mail à été envoyé à la modération. Ce n'est parceque TU n'as pas envie de discuter de ta profession et de la justice dans son ensemble que ça te donne le droit de confisquer le débat. Totalement inutile d'avoir deux topics traitant de la même chose, surtout lorsqu'un n'est qu'animé une fois l'an par des questions redondantes, voire grotesques et que l'autre se limite à 3 postes trollesques.  

Elle te plait pas ?
C'était pas son but premier.
Tu peux le prendre de haut ça ne m'étonne guère.
Mais la réalité est là : combien de gens ont plébiscité le pacte pour la Justice ? Combien trouve que cette dernière tourne bien ?

Je veux bien entendre que ce pacte est très perfectible; et même qu'il est tendancieux.
Mais il n'en reste pas moins que dans l'affaire Censier, une fois que toutes les grosses têtes et les experts en droit sont passés pour ergoter, au risque de me répéter : le ou les auteurs du crime restent en liberté.
Alors le droit et la Justice, ce n'est pas que de la littérature et des procédures, c'est aussi du concret, des faits, des décisions qui vont dans le sens de l'ordre public ou non.
Dans le cas Censier, vu que les criminels sont dehors et qu'on en cause dans les médias ou sur Internet, ni la Justice n'est passée, ni l'ordre public n'est sauvegardé.

PS : j'arrête le HS vu que la modération est sur ses gardes