Reprise du message précédent :

 
Vu que t'es pas dans la locomotive, ils doivent pas te déranger ceux là. Arrêtez d'emmerder les fumeurs, quand y en aura plus, qui payera les taxes qui sont perçues sur chaque paquet de clopes ?    
 
Les fumeurs, c'est le bien  

 
C'est clair, et qui coutera une fortune à la sécu en traitement pour les cancers des poumons & co hein ? Pensez un peu à tous ces médecins et ces hopitaux qui ont besoin des fumeurs pour avoir du boulot !

Les fumeurs ce sont des cancers ambulants, bourrés d'arsenic !
 

Messieurs,      
 
Je cross-post du topic juriste pour avoir votre avis de policier sur le déroulement de l'enquête post accident.
J'ai eu un accident matériel sous l'empire d'un état alcoolique il y a maintenant deux mois. Contrôlé positif à l'éthylotest sans notification de taux je suis conduit aux urgences pour y être soigné. Mon permis m'est rendu, et deux prélèvements sanguins sont faits sous contrôle d'un OPJ. Je sors de l'hôpital et rentre chez moi.    
 
Depuis :  

• Pas de suspension administrative
• Pas de notification par courrier du taux du prélèvement sanguin
• Je n'ai pas été auditionné  
• Aucune nouvelle des FDO (commisariat 16e)

Normal ou paranormal le prélèvement sanguin dont le taux met deux mois à être notifié ?
 
Merci

 
Vision réductrice. Et qui va mourir rapidement de son cancer économisant ainsi des tonnes de pognon en aide médicale pour sa maladie d'Alzheimer et en retraite économisée ? Faut bien se mettre dans la tete qu'un fumeur rapporte plus à l'état qu'il ne coute. Si ce n'était pas le cas, l'état ferait en sorte que les gens ne fument plus. En augmentant d'un bon coup le prix du paquet de clope (genre 15 € le paquet) ca calmerait tout le monde alors que là, les petites augmentations successives ne sont là que pour se gaver sans trop effrayer le fumeur afin qu'il continue a bien banquer.
 
Mais ce n'est pas le sujet du topic je crois    

 
Nan mais si tu commences à prendre au sérieux les conneries que jraconte aussi... J'ai tapé ce post la clope au bec hein
 
Bref c'est effectivement pas le sujet.

sauf que le fumeur, il ne meure plus aussi vite maintenant et arrive à tenir longtemps longtemps
En + il crée d'autres cancéreux avec le tabagisme passif
Enfin, je dis ça, je relance pas le débat hein

ouais,faudrait brûler les fumeurs et leurs enfants car ce sont des futurs fumeurs !

En même temps ils sont brûlés de l'intérieur...
 

 
 
et ne parlons pas du cas où tes voisins sont vraiment des cloches !  

Quai de gare > Si non couvert et fermé (conditions cumulatives) > Alors fumer ok ![/quotemsg]
 
 
N'empêche que à mon boulot, le préau semi-ouvert est entièrement fumeur.  
Résultat : tu n'es pas fumeur, tu prend le café dehors 5', tu rentres tu sens la clope    
 
Ils devraient faire deux côtés fumeur/non-fumeur, mais le lobby des fumeurs doit être + fort.
 
 
Tjrs dans le HS : une étude montre que non, un fumeur coute + cher qu'il ne rapporte, les soins modernes en cancérologie sont hors de prix...

c'est drôle y'a le même HS sur le topiku combien faut-il pr vivre convenablement ...
 
Dredi et pas de troll à l'horizon, faut pas chercher + loin !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je vois pas de redface    
 
Sinon, un article intéressant y compris une video de qualité avec, à la fin, un commissaire qui porte ses couilles
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] nlieue.php

tenez, je vais faire mon floflo14  5 mn, mais je suis quand même sérieux au fond.
Vous avez des instructions pour ne pas patrouiller trop souvent en "cité" et c'est compréhensible, voiture caillassé, remue ménage, etc...
 
mais pourquoi ne pas utiliser des voitures spécial pour patrouiller en "cité" réputé sensible par vos services, genre camionnette blindé comme les force spécial du brésil (la délinquance est pas la même, mais pour resité a du 22lr dans les vitres, machine a laver jeter du balcon, etc, ça ira) :
 

 

 
Ca serait uniquement une unité de reconnaissance (observation) et de dissuasion par présence passive, pour simple objectif d'augmenter le "sentiment" de sécurité des habitant et le contrôle de l'état niveau sécurité sur certaines zones
 
a savoir, patrouille 5X par jours pendant 5 mn dans les cité sensibles du département, avec camera HD orientable 360 degrés avec zoom pour tous filmés, les visages, les kéké qui provoque, fenêtres HLM et éventuelles jet, armes pointés, insulte, les jets d'objets sur la voiture, les chouffs des trafiquant, petits dealers visibles, flag d'agression, etc
Se forcer a faire acte de présence en lieu très hostil, se faire voir en permanence (juste la voiture) et recueillir des infos visuelles. véhicule pouvant forcer les barages de poubelles, a l’épreuve des balles, du coktail Molotov, des herses de crevaisons, etc...
 
Puis au pire on envoie la bac a 6 h du matin en civil capturé les voyoux qui on tiré a la kalash ou jeter des boules de pétanque sur le véhicule (après avoir filmé les types probablement déja connus du fichier photos canonge) pour pas donner l'impression d'une passivité policère 'blindé".
 
Ce post et cette proposition expérimental vous semble viable ? professionnel de terrains ou simple citoyens que vous êtes ?

 
 
C'est donc ça le nouveau credo des fumeurs !?
"On se file le cancer, on le file aux autres mais nous faites pas chier, on coûte moins cher ?"

 
 
Oui puis des eurocopters et des sous-marins lance missiles pour les zones proches de la Seine.
Un mot d'ordre : "Pacification !"
A coup de colt calibre 12 ?

 
 
Bon voggle le HS sur les cancereux, y a déjà un topic dédié > http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Et d'une ces véhicules sont hors de prix.
Et de deux, ce ne sont pas les 15 branleurs par barre d'immeubles qui justifient l'achat de tel matériel, déjà si on apportait une réponse pénale CREDIBLE à ces petits délinquants, ils ne récidiveraient pas tous les 2 jours.
Et de trois, ces véhicules n'apporteront rien dans la lutte contre les trafics en tous genres, d'abord parce que tu n'en auras jamais assez pour tout quadriller, et aussi parce que, une fois passé dans telle rue, ben le trafic reprend comme avant
 
Donc c'est une mauvaise idée, next

 
Voila, c'est bien là le problème.

je crois que tout est dit oui.
edit: Vous êtes au courant de la pétition qui circule de la part de l'institut pour la justice?

Reste à savoir ce qu'est une réponse pénale CREDIBLE ...  

Une balle dans la nuque sur le bord de la route

au minimum l'application des peines non?

 
Oui et c'est un spam de merde qui est pointé du doigt par toute les professions judiciaires.    
 

 
Et pour cela il faut ...

des prisons \o/
 
(j'ai bon ?)

 
ça coute trop chère  
 
des anciennes caserne gérer par des militaires pour les délinquants
 
bande de petit salopard!

et pourtant je trouve leur action légitime toutes les professions judiciaires tu dis? est-ce que cela ne démontre pas qu'il y a un gros problème de remise en question?

et là dessus on est d'accord, on embrayera pas sur les solutions pour financer tout ça mais c'est kif kif: surtout ne rien faire.

Du fric et des hommes politiques couillus.
 
Autant dire que c'est pas gagné.

 
Non juste parceque le monsieur est instrumentalisé par un lobby (L'institut pour la justice) qui n'a aucun crédit dans la profession, car ne proposant qu'un ramassis de réforme toutes plus nébuleuses et démago les unes que les autres, sans pointer du doigt le vrai problème ...  
 
Ce qui m'amène à venir à la "remise en question". Le gouvernement - de droite ou de gauche - fait la sourde oreille à la grogne des professions judiciaires depuis des années et sans une politique volontariste de rehaussement de la justice française, rehaussement qui passe tout d'abord par la mise à disposition de moyens matériels et humains à la hauteur de sa mission, la France n'aura jamais une justice digne de ce nom. ...  
 

 
Les choses sont faites dans la mesure du possible. Si la justice se résumait juste prendre des décisions de foutre ou de ne pas foutre les délinquants en taule, ça se saurait. Les choses sont "légèrement" plus compliquées que cela.  

Tu omets aussi la présentation complètement foireuse pour ne pas dire fausse des faits, histoire de faire pleurer dans les chaumières à base d'approximations

 
Le plus lamentable dans l'histoire, c'est que ce texte a surement été préparé par des professionnels du milieu ... C'est dire.

 
Renseignes toi : http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] la-Justice

+ 10000, et pourtant d'habitude je trouve tes positions un peu outrancières  

 
Sur le coup, Eolas a tort sur certains points (par exemple, l'agresseur connaissait la victime, donc la profession du père a pu jouer), vu qu'il n'a pas accès au dossier.
 
 
 

"De plus, il est manifestement impossible que l’agresseur de Jérémy ait su que son père était policier puisque les faits ont eu lieu à Nay et que Jérémy habitait dans le Gers à 200 kilomètres de là et étaient hébergé chez des amis."
 
J'ai tendance à plus le croire, le reste étant à l'avenant, transformé, exagéré voire délibérément mensonger

Je ne voue en général pas un culte à Eolas, encore moins sur sa façon de s'en prendre à ce pauvre gars de toute évidence instrumentalisé. En revanche, il a le mérite d'expliquer sur ce coup parfaitement la procédure et le pourquoi du comment de cette affaire en s'étant renseigné un minimum (d'ailleurs ses sources sont consultables par tout le monde). Sur ce point on ne peut que le saluer.