Reprise du message précédent :

Ou simplement replaquée, le mec n'était plus à ça près !

 
J'ai quand même pété sa jante et sa direction

Ah oui ok, suis d'astreinte commence à être crevé

 
(suis de perm ce week end et la semaine prochaine, donc je me moque pas trop fort... )

Délit de fuite pas de nouvelles non plus, j'ai eu quasiment 1 mois d'arrêt de travail en tout à cause de ça.

Quand je leur ai demandé ce que donnaient les caméras du lieu de l'accident ils m'ont clairement dit qu'ils n'avaient pas que ça à faire...

Par contre, je n'avais que très peu d'éléments, pour pas dire rien : pas de plaque, description brève du type mais qui avait un casque, je comptais beaucoup sur la vidéo...

Quand je pense que pour un vol de scoot, certains ont droit à l'analyse adn... mais ça, c'est un autre débat..

 
Ouais, c'est une autre histoire
 
Moi c'était juste pour apporter ma pièce

 
Au moment où on essaie de nous vendre la vidéosurveillance à échelle nationale ça la fout mal...
 
Qui a accès aux vidéos ? Y a-t-il un montant minimum de dégâts à atteindre pour pouvoir visionner une vidéo ? Je m'explique: dans l'anecdote citée le policier a jugé que le préjudice était trop faible pour mériter qu'il se penche sur la vidéo, est-il seul juge ?  

 
Genre rechercher la nouvelle adresse du mec sur la carte grise, avec ficoba le fichier bancaire ? Si le mec à un compte en France il y figure obligatoirement, si il en a pas et ses parents proches non plus pour les interroger à moins d'être un étranger de passage c'est super rare quand même. Et me dit pas que c'est compliqué, tous les agents trésor public de France ont un accès national à ce fichier et s'en servent pour retrouver les mecs qui ont pas payer leur taxe d'habitation de 300€. Car là d'après ce que j'en ai compris c'est un simple problème d'adresse, pas d'identité.

Tu peux faire tous les fichiers de la Terre, et R.ossi sait s'il y en a, si tu as un nom baltringue à la base, t'es baisé.

Ah ui si le nom est pas bon je dis pas, mais d'après son récit je comprend plus qu'il n'habitait pas à l'adresse indiqué et basta.

Je crois que le nom n'était pas le bon (si j'ai bien compris, désolé gloubi, j'ai vraiment une mémoire de poisson rouge).

 
+1, en 2008 sur mon lieu de travail on à été victime d'un hold up, le mec s'est barré avec la caisse de la boite où je bossais, les CB + CI + gsm des employés présents (ainsi que sa lame de 30cm ...) en traversant une des places les plus fréquentés de Nancy (avec 4 caméras au passage), puis en allant essayer de tirer un max de blé au distributeur le plus proche qui lui aussi était équipé d'une caméra ...
 
Au final visionnage des caméras municipales impossibles et caméra de la banque HS ... le mec court toujours deux ans plus tard

heu ...  

 
Et qu'est-ce que tu veux y faire ?
 
La plupart du temps, les vidéos sont de mauvaise qualité et inexploitable. Ensuite faut pas imaginer que derrière chaque caméra il y a quelqu'un qui va faire un zoom, par instinct ou par chance, sur le bon pékin...
J'ai bossé sur les vidéos d'une grande surface qui avait été cambriolée. Le type du magasin avait investi dans du matériel numérique type boule, avec la possibilité de zoomer de façon époustouflante, et bien lors du cambriolage son matos était en panne ...
 
Aujourd'hui on recense les installations vidéo (VIDP, je suis sûr que tous les collègues ne connaissent pas encore), c'est un pas.
 
Mais il n'est pas possible d'être derrière chaque installation vidéo pour en assurer la maintenance : faut pas déconner non plus !
 
En tout cas, c'est une aide à l'enquête très précieuse, mais pas toujours efficace...
 
Une anecdote (si on peut dire...), vous qui vous plaignez de l'inefficacité de la Police qui n'exploiterait pas la vidéo lors d'un banal accident, je vais vous citer un exemple où la vidéo a fait dramatiquement défaut, pas par le résultat fourni, mais parce que : pas de bol, il n'y avait rien !
Une petite se fait écraser par une voiture et le/la conducteur/trice commet un délit de fuite. On ne l'a pas encore retrouvé et cela fait maintenant plusieurs années... malgré une implantation vidéo importante !

ça sert juste pour rassurer l'éléctorat imbécile de base qui réclame plus de sécurité et qui croit que les caméras vont changer du tout au tout
 
c'est plus facile d'implanter des caméras que d'augmenter l'effectif ou de réflechir à d'autre piste de prévention de la délinquance..
 
et à côté l'effectif policier diminue, y'a pas à dire la politique sécuritaire de notre pays est très très bonne  
 
mais les caméras fonctionne ma bonne dame !
 
il suffit d'un fait marquant relayé par les médias où l'usage d'une caméra s'est révelée determinante pour retrouver le(s) coupable(s)
et c'est bon, on peut en implanter partout ailleurs par foison, bientôt dans nos trou de bal

euh .... deja fait avec la colo !!!
 
pour rester dans le sujet , j'habite une petite ville du sud où il y a une surveillance video ,  
bah quand il arrive quelque chose et que l'on va demander les video a la PM , comme par hasard , ça marche pas !

 
C'est pas OU les caméras OU les policiers hein... Les imbéciles sont surtout ceux qui opposent les deux alors qu'ils sont complémentaires et que pour prendre quelques exemples récents comme Grenoble ou Lyon, les cam. ont permis d'arrêter les agresseurs.
 
Le problème vient surtout de Sarko et consort qui espèrent continuer de réduire les effectifs de la police en installant des caméras, le problème, c'est certainement pas les caméras qui si elles n'empêchent pas les délits, sont précieuses pour retrouver les coupables pour les cas graves (agressions avec blessures graves, meurtres, attentat etc...)

oui pour retrouver des personnes quelques fois à la rigueur..
 
sinan effet dissuasion c'est 0 .. ça fait toujours une pilule qui a du mal à passer quand on voit que c'est la mode d'en implanter partout..
le coût, l'entretien.. pour des endroit où leur utilité sera proche de 0
 
genre le centre ville de colmar que je connais bien, où le maire ump en a installé je n'sais combien alors qu'il se passe jamais rien là bas ..
 
et pour ta gouverne j'ai jamais opposé les 2, évidemment que c'est complémentaire
 
ça la fout quand même bien mal, de prôner le tout sécuritaire et la tolérance 0, politique qui n'a jamais rien apportée depuis l'ère sarko au ministère de l'intérieur; de baisser l'effectif policier et de vouloir augmenter la concentration de caméra
 
j'oublie encore la branlette sur "les bandes" qui nous envahissent  

de toute façons,politique sécuritaire/tolérance 0 etc ...  c'est bien beau,mais on en fais quoi des gars attrapé?  les taules sont pleines  ...  
 
 
faudrait plutôt bosser en amonts.

 
Construire suffisamment de prisons et avoir autant de juges qu'en Allemagne par exemple ? Ce serait déjà un bon début...

 
 
on est d'accord  
 
même si je continue de pensé que la prison est loin d'être "la solution" pour tous les type d'infractions ...  je pense surtout au délinquant récidiviste.

Taux de détention p. 100 000 habitants :
 
France : 91,6
Allemagne : 95,8
Royaume-Uni : 140,6
 
Moyenne Européenne : 147,4
 
Alors c'est pas compliqué hein... Quand on regarde le nombre de crimes et délits en France (je ne parle même pas des incivilités qui sont quelques chose de tellement typiquement francais que le mot n'existe même pas en Allemand), et qu'on voit le taux d'incarcération... On a compris.
 
 
PS : source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_en_Europe

j'etais plutot contre mais dans le pays ou j'habite il y en a plein malgré qu'il ne se passe jamais grand chose. Parfois je vois les images utilisés pour dire "ce type a volé dans mon magasin" ou pour montrer un cambriolage. Lorsque les gens des poubelles ont endommagé une voiture la police du quartier a permis d'eviter que ils s'esquivent et enlever les doutes. Je crois quece genre de truc est geré automatiquement et faut pas trop tarder apres l'evenement pour consulter (y'a jamais de souci si vous avez une bonne raison - n'esperez pas avoir une seconde chance d'identifier la ptite mignonne que vous avez croisé qq heures auparavent)

intéressant hermes ton post merci.  
en Angleterre c'est curieux cette délinquance incroyable, le pays le plus strict au monde sur les armes a feu. un Phénomène de gang bien pire qu'en France.
 
A croire que els guetto style maison individuelle avec jardins son plus criminogenes que nos barres HLM (ou peu etre que je me goure bien sur)
 
P.S : le luxembourg, 451 000 habitant, et 163 prisonniers pour 100 000 y a de la racailles en col blancs la bas nan ? sinon c'est chaud la letonie et lituanie, ou alors la justice/police st trés efficace, ce dont je doute (+ de 230) - je pense jamais y aller  

Pourquoi la police arrive t'elle toutes sirènes hurlantes ?
 
Il y a quelques semaines, dans la cité à côté de chez moi, il y a eu un cambriolage.
Des voisins les ont vus et ont appelé la police.
 
Dès que l'on a entendu à des km les sirènes des voitures de polices, les cambrioleurs ont fuit.
 
Et bien sur quand la police est arrivé et à fouillé la cité armes à la mains, les mecs on les avait vu foutre le camp bien avant.
 

c'est fait expres pour ne pas se retrouver nez à nez avec eux

 
Ça veut juste dire que la loi est appliquée plus "strictement" et que bcp de gens récidivistes qui ne foutent jamais les pieds en prison chez nous, seraient incarcérés à la deuxième ou troisième récidive là bas. ça tombe bien, c'est exactement ce que la majorité des gens chez nous souhaitent (et n'obtiendront pas, ni de l'UMP, ni de la gauche).

 
C'est une question que j'ai posée (d'une maniere un peu détournée) ici, je n'ai pour le moment pas eu de réponse. C'est une des grandes questions que je me pose depuis toujours en fait : tous ces véhicules de police avec police marqués dessus, les uniformes etc...

Sachant que certains gangsters se déguisent en policier pour effectuer leurs coups, ça va devenir compliqué pour le quidam de savoir à qui il a affaire

 
jerry tréfort      
 
Hermes, je suis pas sur que la police et justice sois efficace en Russie. recement un juge Russe a était tué par des skinheds, car il a osé condamné leurs potes a seulement 10 ans de prison pour, tien toi bien : 22 meurtres racistes !
et quand on vois qu'un homme russe meurt a 53 ans (alcool, cirose surtout), nul doute que la délinquance doit etre infernal, avec des armes a feu au marché noir a gogo. entre la syrie et le togo en plus la Russie, niveau corruption (source : transparency international, qui dépend de l'onu)

 
Tu veux pas comparer avec les favelas de Rio aussi tant que tu y es ?    
 
On compare ce qui est comparable. L'Allemagne, l'Angleterre et la France sont des pays avec certes des différences, mais on peut les comparer. La Russie est un pays en voie de développement à l'heure qu'il est avec d'immense problèmes structurels hérités de son passé, sans aucune culture démocratique qui plus est.

Je comprend hermes, je pensais que tu en déduisé que la Russie était mieux car plus de taulards.
 
Sans transition, je voulais savoir si un policier, ou OPJ, pouvais saisir le procureur si une victime d'agression prise en flagrant delit par uns equipe de la bac dans la rue, refuse de porter plainte elle même (peur, etc), pour que le proc" dépose plainte a sa place au nom de la société contres les agresseurs (déjà interpelés et identifiés) ?
 

C'est simple. Pour des faits de violences, comme pour la grande majorité des infractions, la plainte n'est pas nécessaire pour que l'action publique soit engagée (action du Procureur). C'est forcément mieux s'il y a palinte, çà renforce la procédure forcément, mais perso j'ai déjà mis des gars en GAV même sans plainte, pour violences aggravées.

merci, c'est bien comme système, et bon a savoir.

j ai une question peu commune ... si un jour vous voyez que le gouvernement commence a appliquer une dictature ( commencent par de la répréssion, puis de l'éspionnage ( caméra )), et qu'un jour les manifestations se font tellement fortes, que vous aurez l'ordre de faire feux plus ou moins violament en fonction des circonstances, ( alors que ces mannifestants représente une vrai majoritée non sondée, car non votant ) le fairez vous ?? la question est trés simple :
vous sentez vous défenseur et représentant du peuple ( ce qui devrait etre a la base )
ou etes vous éxécutant du gouvernement ?
ce qui sont paradoxalement deux choses completement différentes.
on peut voir en amérique qu'ils ont choisis le camp politique.. on peut encore légèrement se poser la question en france

tu veut dire que la répression au flashball c'est un des aspects d'une dictature?
 
multi de floflo?

Je ne comprends pas cette précision :

 
sinon, pour moi, le policier est défenseur de la société et n'a jamais eu pour but d'être représentant du peuple ou défenseur contre le pouvoir

 
Cette question est tout ce qu'il y a de commun au contraire.
 
Et la réponse commune, c'est de dire qu'il est impossible de répondre à une telle question sans vivre soi-même la situation avec des paramètres comme : on te dit que si tu tires pas, c'est toi qui ira en prison / sera exécuté (ex : période Nazie en Allemagne), tu perds ton job si tu refuses = tes gosses ont plus à bouffer, etc...  
Dans une dictature, les rouages du pouvoir qui refusent d'exécuter les ordres sont éliminés hein.
 
Donc, impossible de juger comme cela.
 

merci. tout dépendra aussi de l'individualité dans la facon de pensée du policier. mais un peu d'humanité dans la logique est util aussi, meme dans la police.

pas folle la guèpe