Reprise du message précédent :
L'IGPN, nous favoriser ?
 
Si un collègue a déconné, crois-moi, l'IGPN ne se privera pas de lui défoncer la rondelle.

l'IGPN ne se privera pas de lui défoncer la rondelle.
 
c'est peut etre un peu severe comme punition (seul les douaniers devraient y avoir droit )  
 
plus serieusement - tant mieux l'inverse m'aurait choqué et joliment tourné El Awrence

 
Non, les forces de l'ordre ne se passent pas la patate chaude. Parce qu'à la différence des politiques, nous on n'a pas le choix, on DOIT traiter. Devoir et obligation.  
Ta volonté est très largement érodée quand tu vois qu'au bout de je ne sais combien de procédures, ton gars est remis dehors. Après tu te dis, mais finalement, à quoi ça sert que je me casse le cul des heures au bureau? Quand un mec commet un cambriolage, faut voir la procédure qu'on doit se farcir pour que le proc le refoute dehors. Et finalement tu te tapes quand même la procédure parce que tu t'imagines que cette fois, ça va changer quelque chose.
Après, les magistrats ne sont pas non plus responsables, je dis le proc le proc mais bon...Lui aussi reçoit des ordres finalement, et lui aussi doit rendre des comptes.  
 
Le soucis en France, c'est pas la sévérité de nos lois, c'est la façon dont on les met en application. On veut bien croire que quelqu'un qui commet un délit peut s'être égaré une fois...mais déjà à partir de la deuxième faut agîr.
Voilà, en France on ne veut pas être trop méchant parce que ça fait pas bien. Ou alors, on fait comme font les politiques à la télé, on fait les fous devant les caméras (sanctions exemplaires, ne rien laisser passer etc...) et on endort le truc.
 
Je ne suis pas pour plus de sévérité perso, mais pour l'application de la loi. Ca s'améliore un peu, par période, mais j'ai encore trop d'exemples de gars qu'on présente devant un magistrat et qui repart tranquillement alors qu'il devrait plonger.
 
Du coup je comprends le gars qui se prend un ticket pour stationnement et qui gueule parce qu'il voit des mecs faire des choses plus graves sans être inquiétés. Biensur, à la fin les sanctions ne sont pas les mêmes. Et comprendre ne veut pas dire que je sois d'accord, car même si ton voisin fait quelque chose de plus grave, ce n'est pas pour autant qu'on doit laisser faire les infractions moins graves.
J'ai verbalisé un automobiliste pour avoir franchit un stop sans s'arrêter. Quelque chose de correct niveau vitesse quand même. Le type m'a sorti que je l'arrêtais lui alors que les jeunes roulent en scoot à + de 100km/h parfois, sans casque, et qu'on ne les arrête pas. Je comprends sa réaction, mais même si son infraction est moins grave, ça demeure une infraction (dangereuse qui plus est).

 
Pour y être passé,je peux te dire que l'IGS c'est tout sauf une partie de rigolade servant a faire croire qu'on est sanctionné.La présomption d'innocence,ils connaissent,t'es coupable dés que tu mets un pied dans le bureau ,et le terme "boeuf carottes",c'est pas une légende.
D'ailleurs,quand tu passes aux boeufs,t'as interet a retirer 30€ avant,car tu sais quand tu rentres mais pas quand tu ressort.
 
Pour l'affaire de Marseille ,je ne me fie jamais aux médias.Pour avoir vu une affaire similaire montée en épingle par le JT de 20H alors qu'il l'intervention était justifiée,je ne me prononcerai pas.
 
Et désolé si je ne viens pas souvent ici,mais je suis en déplacement et j'ai une connexion de merde qui plante 1 fois sur 2 .

c'es vrai que l'IGPN est un grand placard?

Oui, un placard rempli de pitbulls et d'alligators

c'est quoi c'est histoire de boeuf carottes ? miam moi aussi je veux aller a l'igpn si c'est ce qu'on vous sert - un de mes plats preferés

Boeufs-carottes car ils ont la réputation de faire "mijoter" longtemps leurs "petits-camarades"...
Sinon, l'IGPN avait la réputation d'être le service où l'on mutait les éléments dont leur hiérarchie voulait se débarrasser...

ok, merci, sympa le petit nom je ne savais pas les flics gastronomes (bien qu'ayant fait un tour dans le mess des sous off je sais qu'on y mange bien)
 
par curiosité question pour les vieux peuvent ils entrer dans la police ou des organismes assimilés en france ? (En NZ c'est limité assez jeune mais il y a des services de quartier ou de formation qui accepte les vieux de plus de 30 ans )

Comme pour beaucoup de concours, 35 ans maxi :
http://www.interieur.gouv.fr/secti [...] rdien-paix
http://www.interieur.gouv.fr/secti [...] ier-police

oh ok surprenant c'est un peu plus vieux que chez nous.

Hello, est-ce que je peut faire quelque-chose, j'ai un voisin qui de temps en temps tire des coups de fusils (il ne fait pas de tir, il a même pas de stand) (à la limite il le nettoie et l'essaye mais bon...) le hic c'est qu'il a dit que si il voyait ma chienne chez lui il la tuait...
(alors que son chien viens chez nous...)
 
PS : oui il a toutes les caractéristiques d'un gros con

j'y connais rien en voisinage mais il a le droit de tirer en zone résidentielle?

edit: peurdon, me suis cru sur avffuo

 
Essaye de faire en sorte que ta chienne n'aille pas chez lui !  
Tu peux rien faire d'autre à mon avis.

Dis lui la même chose à propos de son chien

C'est ce que je fais, elle presque tout le temps attaché

C'est un petit roquet, un fox je crois, et j'essaye de lui faire peur mais je suis pas méchant, il essaye de monter ma chienne, sauf qu'il est un peu court, c'est une bergère-allemande  

Tu l'attrape et t'appelles la fourrière pour chien errant dans ton terrain
('fin n'étant pas méchant avec les animaux mais plus avec leurs maitres, c'est ce que je tenterais de faire ... à voir si c'est possible quoi)

Ouais
 
Comme ça il se vengera...

le chien n'a rien fait et il se coltine un maitre con... et vous voulez le mettre a la fourriere vous etes des salauds...  
 
plutot que se braquer, propose lui l'apero pour en parler gentiment (sert d'abord a boire)

Bah nan vu que c'est un con, justement ma mère a été lui parler pour aranger le coup et c'est là qu'il a dit "si je vois votre chienne..." pis il a fait le geste, c'est un gros con mais il mime super bien le mec qui tire au fusil )

Une tribune intéressante qui compare le succès de la répression routière à l'échec de la répression de la violence dans nos sociétés :
 
http://www.controleradar.org/police-justice-societe
 
En gros : il faudrait appliquer à la répression de la violence quelques unes des recettes appliquées à la répression routière.
 
Qu'en pensez-vous?

Ah lol, pas mal de dresser un oiseau !  

 
Je cite :
 
"Faire disparaitre ce sentiment d'impunité
En mettant en place des procédures plus claires et harmonisées sur tout le territoire, et entre la police et la justice, et en donnant à la justice les moyens de punir efficacement et surtout systématiquement, l'impunité diminuerait.
 
Il faut que la justice aille jusque au bout du travail entrepris par la police, et que les sanctions soient claires, rapides et prévisibles. Réduire l'impunité a un impact direct. Cela a été le cas pour la répression routière, cela pourrait être le cas pour la violence dans notre société."
 
Complètement d'accord. De mon point de vue, oui il faut appliquer systématiquement les sanctions.
 
Par contre, faire le parallèle entre les contraventions en matière de sécurité routière et les délits, c'est pas possible.
Une amende c'est simple, le gars tapent 25km/h au dessus de la vitesse autorisée, les faits sont là et incontestables. Pas besoin d'enquêter, d'auditionner, de confronter, de prendre les empreintes, de prendre sa photo face/profil/stature, de prendre ses mesures, de savoir de qui il est le fils...
Tout ça qui fait qu'une procédure est complexe.
 
Cas concret, hier on arrête un type pour cambriolage. Sans dire de qui il s'agît, je peux te dire qu'il a fallu entendre 5 témoins, qu'il a fallu scellé ce qu'il a volé, lui notifier ses droits dans sa langue, faire appel à un interprète, l'entendre lui sur les faits, photo/empreintes/filiation, téléphone au proc...Dans tout ça, ça te fait environ 14 ou 15 pièces de procédures. Certaines pièces faisaient 3 pages. La procédures fait environ 30 à 35 pages pour un "simple" vol à l'aide d'une effraction.  
Là où je veux en venir, c'est que depuis un certain temps, des procédures "simplifiées" ont été mises en place. Tu ne peux pas faire un pv simplifié pour un truc de ce genre et dire "il a volé, il mérite tant". C'est impossible, la justice veut tout savoir de lui, et nous demande tout ça. Sinon c'est procédure incomplète et remise en liberté.
 
Aparté sur les pv simplifiés.
Un pv simplifié, c'est pour une affaire "simple". Une affaire simple, c'est un cambriolage avec très peu ou aucun élément sur l'auteur. Aucune chance de le retrouver, l'affaire sera classée sans suite. Lorsqu'on auditionne la victime, on sait d'avance si on va pouvoir faire quelque chose ou pas. Tu te fais tirer ton vélo dans ta cave, tu portes plaintes, bien. Si t'as le numéro de série à la rigueur on peut inscrire le vélo dans le fichier des objets volés. Mais sinon, on ne retrouvera jamais rien. Quand on nous sort "ouai mais faut enquêter", oui mais avec quelle base? On est pas dans les experts, la scène du délit n'est pas propre avec un cheveux par terre qui dépasse...
Pour te dire, le gars au dessus c'était la deuxième fois qu'on le chope. La première fois, il avait une montre au poignet. Le propriétaire de la maison dit "c'est ma montre". Le voleur individu dit "non c'est la mienne". Le propriétaire n'avait pas de facture. Goodbye la montre.
Un autre exemple, un camarade s'est fait cambrioler 2 fois en 15 jours. Logé à l'extérieur dans une maison, les mecs arrivent, fracturent le derrière de la maison et tire matos hi fi, tv lcd, consoles, ordi portable...Prise d'empreintes impossible car les surfaces ne s'y prétaient pas, il s'est fait traiter son affaire en simplifié, il savait qu'il reverrait pas son matos.
Alors pourquoi porter plainte puisque "à priori", ça ne sert à rien. Ben d'une part pour les assurances, d'autre part pour le "on sait jamais". Des fois, avec un peu de bol et malgré le manque d'éléments, on arrive à faire quelque chose.  
 
Au final, concernant l'article, ça part d'une bonne intention mais complètement incompatible avec notre mode de fonctionnement.

 
Surtout pour faire monter les statistiques de la délinquance pour faire voir la vérité aux français.

J'ai envie de répondre :

 
Bof. C'est sur que les stats aujourd'hui, c'est hypayyyyyyrrrrr important    
 
On en fait pour tout, on pourcentage les hausses, les baisses...Ce sont de vrais arguments politiques and co, et le côté "humain" on l'oublie. C'est sur aussi qu'au départ, les stats, ça devait réellement avoir une finalité intéressante comme de connaître notre progression dans tel ou tel domaine. Dommage qu'on se soit éloigné de ça. Il y a trop d'abus avec les stats.  
 
Mais quoiqu'il en soit, un vieux briscar me contre-dira pas si je dis que la délinquance augmente. Dire qu'il y a 20 ans on piquait autant de bagnoles qu'aujourd'hui, ou qu'il y avait autant de vols à la roulotte serait une erreur. La délinquance elle augmente, elle se modernise, elle trouve de nouvelles techniques...Bref, pas besoin des "stats" pour ça, crois moi.

 
Ne sois pas trop dur. Les gens ne savent pas réellement ce qu'est une procédure.
La télé ne le montre pas, et si on ne leur dit pas, ils peuvent difficilement être au courant.
Qu'ils prennent conscience que c'est le foutoir dans les procédures françaises est déjà un grand pas en avant

Certes, ne jouons pas les élitistes

 
Oui mais la vraie question c'est évolue t elle en suivant la courbe démographique ? Parce qu'il y a aussi plus de monde, donc en gardant un %age identique d'abrutis, mais en multipliant la pop par 1.5, forcément, on a 1.5X plus d'abrutis

Jviens de voir un reportage sur les gendarmes en brigade, et ils gardent leur arme + munitions dans un coffre dans leur appart de fonction dans l'enceinte de la caserne.
C'est pareil dans la PN? Ou vous laissez le flingue en rentrant chez vous pour le repercevoir quand vous commencez votre service?
 

 
Détenir une arme de chasse c légal si il a un permis de chasse ou une autorisation spéciale.
Mais même si il a cette autorisation,il ne peut pas l'utiliser dans son jardin,donc tu peux appeler la Police quand tu entends les coups de feu,ça au 17,t'as les flics devant la barraque sous 5 min maxi.
 
Et si il bute ton chien,dépot de plainte car c'est un délit.
 

 
En Police on peut mettre l'arme à l'armurerie du ciat ou la ramener chez soit,mais dans ce second cas,elle est sous notre responsabilité.Pas d'obligation d'avoir un coffre mais si on tse faitcambrioler et que l' arme disparait,on mange sévère en conseil de discipline.
 
En CRS par contre,interdiction de ramener l'arme chez soit,mais pour une absence de moins de 48H,tu peux la laisser dans ton casier au vestiaire.Si absent de plus de 48H c'est dans l'armurerie.

 
Pourquoi ce régime spécifique ?

a propos du dégénéré congénital qui a arraché le doigt d'un policier ya peu de temps : il risque quoi ?

 
Je sais pas .  
 
Peut être parce qu'un CRS peut tuer une personne avec un seul doigt en moins d'un millième de seconde  

 
C'est plus Ken le survivant que Chuck Norris, la

d'être mis à l'index  

Faudrait qu'un pote procureur lui donne un coup de pouce, sinon personne ne lèvera le petit doigt pour le sortir de là, c'est une infraction majeure

soylent green "cops flavored"

Hier soir, j'étais à la foire du trône avec un pote et deux amies... On présente plutôt bien d'aspect extérieur... Des policiers arrivent et nous demandent nos papiers, pas de problème. Mais un des flics décrètent de fouiller mon pote, en lui plottant bien les fesses et les couilles... Ensuite, il s'approche de mes amies, je lui dis que c'est mort "moi, on me fouille pas comme ça en pleine rue - sans raison valable - et surtout qu'il fallait pas qu'il se prenne pour un cow boy, même pas il plotte mes copines"
 
Ma question est un flic peut-il fouiller qqn dans la rue, sans raison valable ?

Ca s'appelle une palpation de sécurité, ça va souvent de paire avec le contrôle d'identité, et vu la racaille que draine cette saleté de Foire du Trône, je suppose qu'il y a une réquisition permanente du Procureur de la République de Paris (article 78-2 du Code de Procédure Pénale, cf. le premier post du topic qui explique ça) qui autorise la Police à procéder à ces contrôles dans l'enceinte de la Foire.