Reprise du message précédent :
Ah je savais pas qu'il y avait une différence.
 
Le vieux truc du 3310 qui détectait les radars, c'était donc illégal? (enfin je sais même pas si c'était vrai, j'avais pas le permis à l'époque )

halala, l'ancètre du hoax, ça fait rêver

 
Tu ne manquerais pas un peu d'expérience    
 
"Les conditions d'hygiène sont indignes pour les personnes placées en garde à vue et celles placées en dégrisement : les toilettes « à la turque » débordent dans les chambres de sûreté, une odeur nauséabonde saisit toute personne pénétrant dans une cellule même inoccupée, les murs sont recouverts d'inscriptions et de matières diverses. L'entretien courant est totalement défaillant. De ce fait, il s'ensuit aussi des conditions de travail que les personnels ne devraient pas avoir à supporter. Des travaux doivent être entrepris sur-le-champ. Faute d'amélioration immédiate, les cellules de garde à vue et de dégrisement ne sauraient être utilisées."
 
http://www.huyette.net/article-32197669.html
 
Encore une couche:
 
http://www.france-info.com/chroniq [...] 1-184.html
 
   

Simulation des contrôles routiers
 
Pour faire peur aux automobilistes imprudents et les faire ralentir, essayer de faire de faux agents représentant les forces de l'ordre jusqu'au moindre détail.
Posés le long des routes, ces faux policiers ou faux gendarmes sont la pour faire changer le comportement des usagers, et faire baisser le nombre d'accidents.
En franchissant ces policiers en excès de vitesse, les automobilistes ne seront pas verbalisés.
En revanche ils auront tous le réflexe de ralentir
La peur du gendarme
Ces agents immobiles représentent parfaitement un vrai visage fait à partir de cire.
L'implantation des cheveux y est, ainsi que celle de la barbe et des sourcils.
Le tout est revêtu d'un uniforme.
Aucun automobiliste ne doit pouvoir se méfier.
Ces faux flics se présentent sous toutes les formes.
 
1) Il peut y avoir 2 motards avec leur jumelles et les motos garées plus loin.
 
2) Deux ou trois agents avec leur jumelles du haut d'un pont.
 
3) Un véhicule banalisé avec un agent pointant son radar laser.
 
4) Quelques agents répartis sur un rond-point pour la mise en situation d'un contrôle routier.
 
Ces agents sont faux, et les radars aussi.
Quant aux véhicules, ce sont de fausses voitures et fausses motos utilisées pour leur présence.

 
excuse moi mais c'est complètement con , ca sert a rien de payer des "faux flics" alors que des vrais te couteraient la meme chose , mais te rapporterai un peu ... (a moins de prendre des stagiaires pour faire ca   )
 
non sérieusement , c'est ce qu'ils font dans certains pays avec des shilouhaites de bagnoles de flics au bord de certaines routes...
 
tu te fait pas avoir plusieurs fois...

 
Je sais pas à quoi tu tournes, mais FAIS TOURNER L'ADRESSE DU FOURNISSEUR §§

 
 
" Excusez-nous, il s'est echappe de notre etablissement psychiatrique. Venez Monsieur, suivez-nous"
                     /
                    /
                         

non mais amendement floflo14 quoi, filtrez sur son nom sur le topic vous verrez que tous les 3 mois il débarque avec des proposition à la con

... et poste uniquement sur ce topic.

moi je propose des faux agents en cire télécommandés qui conduisent des voitures-radars

 
 
Oui, c'est pas ce que certains collègues sont déjà devenus???

il en est ou le policier écrasé par l'autre golio en clio (sur tarascon)?

Tout le monde s'en fout, c'est pas le golio en clio qui a été blessé par la police. Du coup, silence radio...

Il se serait passé un truc à Nice, la semaine dernière:
 
Trois policiers se sont vus accusés de viol sur une prostituée.
 
J'ai un peu de mal à croire que trois flics arrivent à se mettre d'accord pour ca et soient assez cons pour se faire prendre.
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 52312.html

Ils sont quand même assez cons pour se taper un prostipute pendant leur service.
 

 
 
ouais mais quand même pétard, faut etre sacrément crétin pour faire ca en service, c'est obligé que ca parte en sucette, et qu'un jour ca ressorte.
 
Là ils ont tout perdu les gars.

Filtrage de FloFlo14
 
Un intervenant du topic postent constamment du HS.
Pour lui faire comprendre d'arrêter, il lui a été expliqué avec des mots, sans effet.
La solution consiste en un filtrage dans le code du forum du pseudo FloFlo14 et de son adresse IP.
Ce filtrage l'empêche de poster.
Il est effectif même si il change de pseudo, puisque filtré par l'adresse IP.
Le programmeur du forum enregistre de plus toute nouvelle adresse IP utilisée par l'intervenant et l'ajoute à une blacklist.
Les IP de cette blacklist n'ont pas le droit de poster.
Une autre liste enregistre les multis de Floflo14.
Cette liste est également bannie.
 
Ainsi le HS du topic est réduit.
Ma proposition est intéressante car elle ne nécessite que peu de maintenance.
 
 

http://www.interieur.gouv.fr/secti [...] iciers-gav
Ce à quoi le ministère de l'intérieur répond avec mesure, tact et sens de l'a-propos que la réforme du droit pénal:

Ca d'accord, RAS, au contraire même

Bon, là, déjà je tique un peu: on parle de deux rôles bien différents, j'ai du mal à comparer. Mais même dans ce cas, si une partie a besoin de droits, c'est précisément le délinquant présumé (j'insiste sur ce dernier terme: le ministre parle bien d'un type poursuivi mais encore innocent, englobant entre autre le type qui nie et l'attardé mental) dans la mesure où c'est lui qui est au centre de toutes les attentions du proc et des flics. Mais on fera passer ça sur une approche différente du rôle du droit pénal, et sa tendance victimaire de plus en plus marquée. Passons donc.

Et maintenant, le bouquet final: les flics vs le reste du monde judiciaire. A l'extrême limite, parler d'une victoire des avocats ou contre les avocats, en glissant sur les termes employés pour m'intéresser au fond, pourquoi pas. A la limite. Mais une victoire des juges sur les flics? Parce qu'il y a un gagnant et un perdant entre ces deux catégories? J'imagine que le but est de vous caresser dans le sens du poil, mais en vous opposant à tout le reste du monde alors que la réforme est sur les rails et qu'en matière de GAV, elle ira au bout, soit volontairement, soit contraint et forcé par la CEDH, c'est pas ce que j'appellerais une bonne stratégie... Comment voulez vous sensibiliser les magistrats à vos positions si dès le départ ils sont classés dans la catégorie "ennemi" par votre autorité de tutelle?

 

 
Ne l'encouragez pas    

Demande envoyée cet apres-midi, une demande d'annulation d'une amende de stationnement...
 
-> je rentre en debut d'après midi, je pose ma voiture en face de ma rue
-> paf amende (je l'avais bien cherché)
-> je repasse le soir pour la reprendre, 2 volets !
 
On a désormais un volet pour avertir qu'on va recevoir une amende à l'adresse d'immatriculation, pour éviter que des ... continuent à s'amuseer à les voler pour qu'on se paie la majoration.
 
Déjà je m'étonne d'en avoir 2 !
 
Je recois les documents par la poste et là surprise ...
 
-> contravention 1: 13h06, 10 rue ...
-> contravention 2: 15h03, 75 rue ...
 
je passe au commissariat pour avoir des infos sur les 2 contraventions.
Visiblement à l'accueil, la réaction a été :
 
-> "meme apres-midi, à 2 heure d'intervale ?"    
-> "dans une rue qui va du n°1 au 16, le 75... "
 
Ils m'ont donc fortement (...) conseillé d'envoyer tout ca à Renne en courrier pour faire annuler la 2eme...
 
Y a des chances pour que l'agent qui a fait la 2eme contravention se fasse remonter les bretelles ou ils classeront ca aux oubliettes ?

Genre il va se faire remonter les bretelles pour s'etre trompe d'un numero  

qui aurait pu causer le vol d'un citoyen
 
et v'la l'opinion du mec apres.

 
je saisis bien.
 
mais apres comment on peut trouver les flics credibles si ils n'ont meme pas une remarque sur le fait qu'ils font des "erreurs negligeables"?

on fait tous des erreurs a notre taff, moi le premier.

je sais, je sais, mais c'est pas "un taff" d'etre le représentant de l'ordre, du respect des lois et de l'equilibre de la société, c'est legerement plus.
 
m'enfin je ne cherche absolument pas a engager un debat, c'est juste le coup de l'abscence de remontrances qui m'a titillé  

Cette opposition n'est pas le fait de la Police mais des magistrats, dont un certain nombre ont entamé une attaque en règle de la GAV :
 
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] -liberator
http://www.france-info.com/france- [...] -9-11.html
http://www.france-info.com/france- [...] -9-11.html

Comme tu le notes, un certain nombre... On connait tous des magistrats qui, loin de réagir systématiquement en opposition à la police, voulaient trouver un point d'équilibre acceptable pour tout le monde. En leur tapant dessus collectivement sur l'air de "c'est vous contre nous", la seule réponse obtenue sera un réflexe d'esprit de corps et une fermeture systématique des magistrats à vos griefs, quelles que soient les idées qu'il avait au départ... Pas sûr que ce soit dans votre intérêt.

Tu ne me feras pas croire que le juge de Créteil est le type de juge le plus répandu, je ne t'apprendrai pas qu'il y a des sales cons partout, y compris chez les flics ou les magistrats. Quand aux annulations citées par France info visent avant tout à faire bouger les choses avant condamnation par la CEDH. J'ai du mal à y voir une négation du travail des policiers, même si je peux comprendre que ce soit perçu comme tel.

Le gros problème, c'est que, pour "faire bouger les choses", ils créent une incertitude juridique extrêmement grave portant sur des questions fondamentales, ce qui n'est pas tolérable dans un état de droit.
 
Quant à l'opposition "corps contre corps" (sans idée fumeuse ), c'est vrai que ce n'est sans doute pas l'approche la plus constructive qu'il soit possible de concevoir, on est d'accord...
 
Quoi qu'il en soit, cela traduit bien, je pense, le mal-être de pas mal de policiers qui sont lassés d'être pris entre le marteau médiatique et l'enclume judiciaire. Difficile de rester objectif, quand on tape TOUJOURS sur les mêmes. Qu'on ne s'étonne pas du nombre de policiers désabusés...

De toi à moi, tu crois VRAIMENT que les magistrats se sentent mieux dans leurs baskets que les flics?
 
Depuis Outreau, on leur demande d'emprisonner des coupables pendant de longues années, voire à perpétuité, parce que si un type sort et recommence, c'est leur faute. Et à côté de ça, si un innocent fait 2 jours de prison, c'est aussi de leur faute. Et encore, y'a un mieux depuis que Dati est parti. Et je ne parle pas de la situation financière qui doit être proche de chez vous, le tribunal de ma ville voit ses salles condamnées les unes après les autres parce que des bouts de plafond risquent de tomber. Sauf qu'il n'y a pas les sous pour réparer l'ensemble.
J'y suis pour rien, mais le dernier billet sur le blog d'EOLAS en parle:
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] s-contents
 
C'est toute forme de représentation de l'autorité qui prend, flic, magistrats ou instits. J'ai pas de solution pour remédier au problème (enfin, si, des sous, ca aiderait déjà pas mal ), mais c'est pas en se tapant dessus entre gens de justice que ca va aller mieux. Je rêve d'un mouvement général flic/avocats/juges/greffiers, histoire de faire comprendre une fois pour toute aux gens qui décident que quand on paye pour une justice de seconde zone, on a une justice de seconde zone, à tous les échelons. Mais je rêve un peu

Ah ok :  
 
http://www.leblogtvnews.com/articl [...] 71671.html
 
Pourrait être plus clair

Le budget global de la justice correspond à 53€/habitant, ce qui nous place en queue de peloton en UE.

Trouvaid entre temps, merci

 
Moi je suis pas étonné,y'en a qui fonctionne encore comme la Police à papa,ils se croient encore 20 ans en arrière.
 

 
Nan mais sérieux ?!!!!!!
 
T'as bien lu son post ? Ok le flic s'est planté de numéro et le vl était déja verbalisé une première fois,mais le véhicule était encore en infraction au stationnement,donc il est où le vol ?

 
 
J'ai mieux !
 
 

 
Soit il a le droit de faire payer 2 fois: pas de vol. Soit il a pas le droit, et l'état perçoit deux fois la somme due. Spa plus compliqué.

soit il s'est fait verbaliser une première fois, a déplacé le véhicule , puis s'en est repris un autre plus loin.
 
J'ai déjà gratté 2 fois le même véhicule à une heure d'intervalle pour ce motif. Il m'a pris pour un con du genre: ok ms'ieur l'agent, je prends mon TA et je m'en vais, et au final il est revenu après avoir fait un tour de paté de maison