Reprise du message précédent :

 
Si tu es verbalisé, tu as une amende et tu as 7 jours pour faire ton CT.

 
En shocker ça fait plus mal qu'avec les ardillons.

 
T'auras 90€ + fiche de circulation provisoire de 7 jours pour présenter ta voiture au CT.
 
Le cas qui pourrait t'éviter une amende, c'est d'avoir un rendez-vous avec un garagiste pour passer le CT. Si t'as une feuille de rdv c'est encore mieux.
 
[EDIT]Overgrilled mais bon, comprenez le tour de France toussaaa, ça fatigue

 
Sauf si t'as l'ardillon du haut qui frappe l'omoplate!
 
J'ai encore mal, et ça fait un mois!
 
Ceci dit, j'ai pas testé en shocker, mais bon la douleur doit être bien terrible la où on schock (pas la peine, j veux pas essayer!).

et un coup de tazer sur la langue ou la tempe par ex...
 
ca donne quoi?  

 
Y a pas d'ardillon "du haut". Y a deux ardillons, un positif et un negatif    
 
Maintenant, un coup de shock va te laisser un placard pas possible si les 5 secondes sont respectées.
Pour avoir été shocké une demi seconde à peine, j'ai gardé 2 poinçons pendant 1 semaine.
 
Sans parler du bond que j'ai fait  

 
Bof, pas sur que ça soit efficace à fond sur la tempe.
 
Là où ça marche bien, c'est là où il y a du musc  
 
Par contre sur la langue, je sais pas pourquoi mais rien que le goût de pîle 9V me fait dire que ça doit arracher le cul  

Ca me plait bien comme réponse, merci beaucoup    
 
Il y a un gros porc dans mon bureau qui va ramasser grave, si comme je l'espère il attrape la grippe avant moi !
   

C'est une infraction intentionnelle: faudra prouver qu'il voulait te refiler la grippe, le seul fait qu'il soit un gros porc qui te tousse en plein visage risquant de ne pas suffire. Bon courage.

 
Mieux vaut faire un CT vite fait dans un centre sans rdv, même si tu as une contre visite, ça te donnera 2 mois de délai...

Quelques témoignages de flics. C'est simple, et ca va au but.
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

je viens de lire l'article et un truc que l'on voit souvent et ou on comprend que les flics doivent être frustrer (voir plus..   )

l'exemple du flic interviewer la,des mineur qu'il arrête 3-4 fois dans le mois et qu'il revoient dans la rue le lendemain.  

normal que le mec ce demande a quoi il sert et si ca na pas pas justement servit a rien.

il y a vraiment un soucie a ce niveau de délinquance.

Faut lire les commentaires...  
impressionnant comme les gens sont en total décalage avec notre boulot.
 
Ils n'ont que des sales clichés en tête, connaissent rien au travail de policier,...
 
Des fois je me dis... "pourquoi je bosse pour protéger ces cons."  

Tant qu'on y est...
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] balls.html
 
Je veux signer la pétition, où est-ce qu'on signe ?

Source de bavures... mouais enfin je préfère me prendre un coup de flashball ou de pistolet électrique qu'une balle... C'est quoi qui remplaçait ces armes avant ?

 
Ca rime surtout a rien...
 
Le FLASHBALL n'est qu'un outils, mais ce n'est pas le problème.
 
Que nos politiciens cherchent plutôt les CAUSES des violences, au lieu d'essayer de nous apprendre notre boulot.
 
C'est à cause d'eux si on en est LA.

 
Ouais fin prendre les verts en exemple ... Dans le genre parti démago-populiste on à pas fait mieux.  

 
Les fleurs et le dialogue

 
Disons qu'avant on ne se faisait pas autant caillasser, ni tirer dessus...
 
On s'adapte à notre société... maintenant on bosse avec un gilet pare balles... ca veux dire ce que ca veux dire .
 

 
Oui et les mettres à l'affiche comme celà, ca les valorises.  
 
Ils sont dans un autre "monde", c'est assez inquiètant...

Bien entendu frelon, on doit se focaliser sur les causes. Mais dans l'attente, il faut bien vous protéger et continuer votre travail en étant adapté au terrain... Après je ne connais pas le terrain, je ne sais pas si ces outils correspondent...

 
Je pense que l'on a de bon outils maintenant.  
 
La seul fois où la police à été mise en échec au niveau de l'équipement c'est à Villiers-le-Bel où il y a eu des tirs d'armes à feu de la part des "bandes" :
 
Flashballs et lacrymogènes impuissants dans cette situation, et utilisation d'armes à feu "disproportionné"/pas adapté.
 
Notre hiérarchie cherche toujours une solution lors de ce genres d'évènements graves...elle cherche...
 
 
Le plus gros problème ca reste l'impuissance/laxisme de la justice, et les prisons pleines.
 
Je pense que l'erreur et la solution viens/viendra de la politique.
 

Dans les commentaires du monde:
 
"http://www.lapetition.be/en-ligne/interdiction-totale-lutilisation-des-armes-non-ltales-flashball-lbd40-tazer-par-les-forces-de-lordre--4653.html "
 
Interdisons les armes non létales, on ne veut que des armes létales    
A là place du tonfa, je veux une machette ou un fléau d'arme.
A la place du flash ball, shuriken ,arc et arbalète.
Pour la foule, au lieu des grenades lacry, une bonne gattling.

Y a de sacré perles(ouzes) quand même.

J'ai pas eu le courage de lire tous les commentaires, ca m'a gavé.  

Louable effort du Monde en tous cas. Ca fait plaisir de lire ce qu'on ressent !
 
Enfin perso en PJ, je dois avouer qu'on a encore les moyens de travailler confortablement, comparé à mes collègues de sécurité publique, j'ai le cul bordé de nouilles ! Beaucoup, beaucoup de boulot, mais pas ce côté désespérant de voir 10 fois par mois les mêmes têtes : soit il est remis dehors, soit il part au ballon pour un bon bout de temps. On a nettement plus le sentiment de travailler pour un résultat tangible.

 
Ils sont pas dans un autre monde, ils ratissent juste un "certain" électorat ...

 
Dans ce genre de situation je crois pas qu'il y ait d'autre solutions que de subir et d'attendre ... Tant qu'il existera ces foyer de révolte et zone de non droit c'est pas à la police d'éponger la merde, mais au politique de prendre ses responsabilités.

 
Attends, les gattling c'est ce qui a sauvé le New-York Tribune lors des émeutes de New-york en 1863 .

Ils ne volent pas très haut, les commentaires relatifs à l'article du Monde...

Les commentaires que l'on nous fait dans la rue non plus...

Oui mais dans la rue c'est pas gênant, tandis que sur le site d'un grand quotidien français, ça la fout mal...
 
Ils devraient purement et simplement supprimer la possibilité offerte aux gens de laisser des commentaires, qui ne présentent aucun intérêt.

 
Il y a une modération pour les commentaires "limites"...
 
Après c'est vrai que tu ne peux pas empêcher les gens de s'exprimer, c'est une liberté.
 
Il pourrait bien enlever leur système de commentaire, mais faut dire que parfois c'est marrant a lire.
 
N'est ce pas celà l'Internet 2.0 ?

Attendez les gens sont contre l'utilisation des armes non létales et veulent revenir comme au bon vieux temps. Moi je trouve ca encourageant

Pour enlever les commentaires, au contraire, c'est interessant de jauger à quel niveau peut se situer la bêtise de son prochain. C'est un bon indicateur.

J'aime pas du tout cette appellation "2.0" qui est purement commerciale et ne signifie rien de bien concret. Si le "2.0", c'est tout ces blogs merdiques, ces commentaires à la con et ces Twitter et autres merdes, alors je préfère largement le 1.0.
 
La liberté d'expression, elle a bon dos... criait-on au scandale lorsque les journaux étaient en papier et que les gens ne pouvaient pas y publier leurs commentaires à la con ?

Interdire aux gens de s'exprimer c'est le meilleur moyen pour faire émerger les idées contestataires réfléchies et populaires.  
 
Là le système est parfait, n'importe quel gogol peut donner son avis craché en 10 secondes sans connaitre les tenants et aboutissants du problème et hop, il passe à autre chose ... Et comme ils sont des milliers à faire pareil, les idées "dangereuses" sont noyées dans le flot d'inepties et passent inaperçues.  
 
Nan internet c'est définitivement génial comme agent de dispersion de pensée.

Je vois pas bien en quoi empêcher les gens de s'exprimer favoriserait l'émergence d'idées contestataires...

Et puis en l'occurrence, il ne s'agit pas d'empêcher les gens de s'exprimer, car il existe de nos jours des tonnes de moyens d'expression... justement trop, à mon avis. La surcommunication sur le net, c'est comme la surcommunication par téléphone portable : on s'exprime de plus en plus, pour dire de moins en moins de choses intéressantes.

T'as l'effet BUZZ aussi...
 
 
Le petit TROLL du net relayé pas tous les journalistes, et monté en épingle pour en faire une affaire d'Etat.  
 
CF : "Casse toi pauv' con"
 
Comme quoi le simple gogol, même sur le net il faut s'en méfier...

2.0 et buzz, voilà les deux mots que je ne supporte pas