Reprise du message précédent :

 
Quand j'étais petit j'ai pris 90€ pour "conduite dangereuse". J'ai demarré en burn, pris un virage au frein à main et pilé en faisant crisser les pneus au feu rouge. En fait j'avais respecté à la lettre le code de la route en tout point: vitesse inférieure à 50km/h, je sui sresté dans ma voie, j'ai respecté les distances de sécurité, me suis arrété juste avant la ligne d'effet de feu ... les policiers qui m'ont fait la morale pendant à peu pres 1h30 avant de me laisser partir n'ont rien voulu savoir, ils ont même appelé ma mère (la voiture était à son nom sur la carte grise) soidisant pour vérifier qu'il ne s'agissait pas d'un vehicule volé, en fait ils lui ont raconté un gros mensonge selon lequel j'avais failli écraser un ptit vieu qui traverssait à ce moment là ... Ca reste une des plus belles injustices que j'ai subit de la part de la police, et qui fait qu'aujourd'hui j'ai plus confiance ni en eux ni dans les règles.

 
 
je prend l'option "coup de klaxon aux jolies filles"  

La mauvaise foi...

 
meme sans dépasser la vitesse autorisée, tu amènes ton vehicule dans ses limites, surtout qu'il s'agit vraisemblablement d'une voiture qui n'est pas à la base conçue pour ce genre de conduite sportive
C'est une conduite "a risque" parce que si à cause de ton burn tu fais peter un pneu (utilisation contradictoire de l'accelerateur et du freinage) ou si le cable de ton frein a main pete au moment ou tu braques (le frein à main n'est pas un élément de direction, il ne doit etre utilsé qu'a l'arret complet du vehicule), tu pourrais fort bien amener ton vehicule a representer un danger pour les autres usager, parce que tu sors des limites du cahier des charges fixés au constructeur en terme d'utilisation et de securité, on rentre dans le cadre d'une "mauvaise utilisation du produit".
t'es à la limite de la loi, peut etre que te faire la morale aurait suffit, mais de toute manière tu peux pas dignement prétendre que tu avais une conduite adaptée et respectueuse des autres usagers de la route. la route n'est pas une piste de rallye.
on démarre calmement, on pratique un freinage en douceur, c'est quand meme la base de l'apprentissage du permis.

 
C'est exactement ça, à la limite, mais du bon coté. Il faut dire qu'à cette époque je venais d'obtenir un bac scientifique et je commençais des études de mathematique, donc j'étais vraiment dans l'esprit "les maths sont la vérité pure, tout le reste c'est du flan", je jouais bcp à des jeux comme Magic où il faut apprendre des 10aines de règles très précises pour ensuite les contourner des façon très subtile afin de gagner la partie. Bref dans ma tête tout était carré et sans nuances. Donc le code de la route aussis, je le connaissait (et le connait toujours) très très bien, donc je savais que j'étais dans mon droit. J'ai donc fait le rebelle à mort avec les policiers, c'était il y a des années mais je me souviens de leur avoir posé des questions tres précises en les interrompants dans leur discours moralisateur genre "avez-vous pu mesurer ma vitesse ? non, donc comment pouvez-vous dire que je roulais trop vite ? vous ne pouvez pas, donc vous mentez. Ensuite regardez la trace de derapage, elle est dans la voie, donc c'est bon j'ai respecté le code et vous m'arrétez, vous l'avez pasé quand votre code ? Ya 25 ans ? Vous savez il a été mis à jour depuis faudrai vous tenir à la page etc...". Ensuite il y en a un qui a essayé de jouer l'intimidation/les sentiments avec un discours genre "j'ai une fille de 4 ans, j'aurais été avec elle et pas en uniforme je t'aurais pété la gueule", donc moi ptit con dans l'âme je répond "ben enlevez-le votre uniforme" ... donc avec le recul je me dit que dans les 90€ mon attitude à du peser un certain poids
 
J'ai respecté le code à la lettre mais on m'a colé une prune. Ce qui signifie que le système admet lui-même que la Sacro-Sainte Loi est loin d'être infaillible et qu'elle n'est en aucun cas mathématique. Jétais trop enfermé dans mon univers de maths ou tout est vrai, ou les limites sont strictes, ou tout est soit noir soit blanc ... Je voulais tester mes connaissances théorique dans la réalité, affronter le système avec ses propres armes ...
 
Je ne prétend pas que j'avais une conduite adaptée, loin de là, je suis bien conscient que j'ai fait n'importe quoi ce jour là (c'était il y a si longtemps) mais j'avais qq chose à me prouver, je me sentait super intelligent, bien plus que tous les autres ... la vie m'a démontré que j'avais raison, mais que les autres sont plus nombreux et donc plus forts ...
 
Je vous rassure je ne conduit plus du tout comme ça depuis, je peux même affirmer que j'ai aujourd'hui l'attitude d'un "bon pere de famille" sur la route.

 
Là, faudrait demander à un assureur...
 
Mais on se retrouve dans une situation Code pénal VS Code de la Route...
Le code pénal t'indique que tu ne dois pas faire obstacle à l'arrivée des secours (7ans d'emprisonnement et 100000 euros d'amende) et le code de la route qui t'indique que tu ne dois pas franchir le feu (90 euros et 4 points en moins). De plus, les personnes en charge de faire appliquer ces deux codes te somment de dégager la route.  
Il me parait donc plus judicieux de griller le feu  

 
Je suis pas vraiment sur que tu étais alors dans ton droit
peut etre bien qu'il est pas marqué dans le code de la route art 14 : jamais de virolo au frein à main
mais comme tu le précises, la loi est aussi sujette à interpretation (sinon, y'aurait pas besoin de tribunaux, un simple ordinateur suffirait à rendre la justice) et ne couvres pas l'étendu de tous les comportements possibles.
Il y a une notion de "bon sens" qui n'a pas de définition purement mathématique, c'est vrai, et qui est donc a géometrie variable, dans le sens ou tu aurais pu tomber sur un flic qui n'en aurait rien eu a foutre et qui t'aurais juste sermonné gentiment. le code de la route ne fait pas exception a cette définition de la loi, qui par essence est un recueil pas forcément exhaustif de regles qui définissent une tendance du comportement "normal" à aborder sur la route.
en l'occurrence, ton comportement ne l'était pas. stricto sensu, tu contrevenais donc à l'idée meme de l'automobiliste modèle, ça meritait certainement une prune.

Non, ce n'était pas une injustice !!!!
Tes pseudo-justifications du respect du Code de la Route sont ridicules.  
Saches qu'en adoptant un tel comportement une garde à vue pour mise en danger de la personne pourrait être décidée et si le  

suite erreur de manip
 
et si le Parquet suit tu peux te retrouver devant le Tribunal correctionnel...à bon entendeur...

Tu planes complet.
Tu tombes sous le coup de cet article du code de la route :
 
http://www.motoservices.com/edito/ [...] -route.php
 
 

J'ai une question... enfin plusieurs.
 
Alors voilà : il y a quelques années, j'ai déménagé sans changer de département, ni de ville, ni de rue. J'ai juste changé de n° dans la rue... et je n'ai jamais fait noter ce changement sur ma carte grise. Or, j'ai été flashouillé plusieurs fois au fil des années mais je n'ai jamais rien reçu : ni retrait de points, ni amende.
 
Qu'est ce qui se passe dans le cas où le contrevenant (moi) n'a pas/plus d'adresse connue ? Je suis recherché par les Chinois du FBI, c'est ça ? Ma nouvelle adresse (enfin, nouvelle depuis des années) est connue des impôts, de la Sécu, de ma banque... Ils auraient dû retrouver ma trace depuis longtemps, non ?
 
Si je passe à la préfecture de mon département pour régulariser ma situation, j'imagine qu'ils vont me faire payer les amendes + les majorations qui se sont accumulées. Et j'ai bien peur que le montant total soit astronomique... Bref, est ce qu'il y a moyen de limiter les dégâts et faire en sorte que ça se passe le moins mal possible ?
 
D'avance merci

Es-tu sûr que tu t'es vraiment fait flasher? parceque les amendes sont envoyées par la poste, et je doute que le facteur n'ai pas réussi à te retrouver avec une simple erreur dans le numéro de rue... j'ai un copain qui m'a envoyé une lettre d'Hawaii, il avait oublié de mettre la ville et le pays et s'était planté dans le numéro de rue, et la lettre est arrivée quan même en une semaine...

Question police route:
 
- Ma becanne est en panne et je me vois contraint de la pousser sur la voie publique: dois-je porter mon casque?
- Ma becanne est en panne et je me vois contraint de la pousser sur la voie publique: ai-je le droit de couper des lignes blanches/prendre des sens uniques/etc... ?
 
Merci

Si tu la pousses en étant à côté, pas besoin de casque, et je te conseille de la pousser sur le trottoir pour ta propre sécurité. Du coup, plus la peine de s'inquiéter pour les lignes blanches...
 
Sinon , tu n'as pas le droit de franchir une ligne blanche, que ce soit en voiture, à vélo ou à pied (ben oui , à pied non plus, puisque logiquement tu dois traverser là où il y a un passage protégé   )

a propos de 2 roue, rouler en permanence sur le trottoir en velo, c'est bien vu ? legal ? quand c'est possible evidement, je suis dans une ville de province avec de larges trottoirs; merci

 
A mon avis ce n'est ni autorisé ni toléré ! si un flic veut t'aligner il le peut

Evidémment que non, il est interdit de rouler en vélo sur un trottoir.

bonsoir, j'ai ma mère qui vient de subir une tentative d'escrocquerie sur le net, en bref elle m'appelle pour me dire qu'un acheteur anglais lui avait envoyé un chèque de banque de 7000€ pour acheter une caravane vielle de 20 ans d'une valeur de 1400€    
 
Rapidos je trouve sur le net des affaires similaires et effectivement elle reçoit un mail lui demandant de payer le transport en effectuant un virement de 2000€..... l'arnaque est classique la thune virée est immédiatement récupérée, et le chèque et bien évidement bidon.
 
L'arnaque a été évité mais le truc qui me gène c'est qu'après avoir été à la gendarmerie ils ont l'air de lui dire de continuer a avoir des échanges avec l'escroc et de les contacter si le gars se déplace.....
 
Perso je trouve cela moyen il n'y a pas un risque de voir débouler une estafette de roumain, ou de congolais qui après s'être vu mener en bateau décide de s'expliquer ??? d'autant qu'ils ont tout, avant que j'intervienne elle avait donné ses coordonnées bancaires (elle a été a la banque qui a fermer son compte du coup) + adresse+ tel perso+ portable....
 
je lui ai dit de couper toute relation mais elle pense avoir un rôle important pour coopérer avec la gendarmerie du bled    
 
Vous en pensez quoi risque ou pas risque  vous avez un conseil ?
 
merci d'avance

A mon avis, ce genre d'escroquerie est assez massive, et ils vont pas s'emmerder à se déplacer dans chaque cas...  
Mais je puis me tromper !

Si la réponse des Gendarmes était bien celle-ci, cela me paraît bien surprenant comme réponse... on est quand même pas dans Derrick...
 
Plus sérieusement, il faut savoir que ce genre de manoeuvres frauduleuses est en général organisé à grande échelle, et malheureusement beucoup de personnes se font plumer.  
 
J'ai déjà eu ce genre de choses à traiter, et le mieux c'est de tenter de regrouper les victimes et de transmettre les infos que l'on a aux services spécialisés.  
 

Hello les gens, j'ai un membre de ma famille qui s'est vu convoqué au commisariat parcequ'une plainte à été deposé contre lui pour des faits soit disant commis il y a 4 ans, hors la personne qui à deposé cette plainte est quelqu'un d'alcoolique (verifié et attesté par les AA su coin) qui arrete pas de lui casser les noisettes par pure vengeancecette plainte est d'aprés le membre de am famille totalement infondé (et je le pense aussi) .
 
Y'a t-il la possibilité aprés avoir reglé cette affaire de porter plainte pour "diffamation" ou "emmerdement notoire" ou quelques chose dans le genre parce que là ça ressemble clairement à une plainte pour uniquement faire  chier.

Merci de vos réponses  
 
Donc en théorie pas de risque de voir débouler les méchants chez ma mère ?
 
Sinon pour moi maintenant que la gendarmerie est informée j'estime que ce n'est plus à ma mère jouer au détective, aux personnes compétentes de prendre en main l'enquête si ils le souhaitent.

Dans un premier temps il faut laisser lenquête se dérouler, puis attendre la décision du Procureur de la République à l'issue. Si ce dernier classe l'affaire, alors il y a la possibilité effectivement de contre attaquer en déposant à son tour plainte pour dénonciation mensongère, mais je conseille fortement de réfléchir avant de le faire, c'est à dire en gros d'avoir des éléments fiables et rationnels, des "billes" afin de justifier.    
 

En rentrant de Dieppe aujourd'hui, j'étais a environ 130/140 compteur en train de finir de doubler sur une route à quatre voie séparée (donc limitée 110), j'ai vu au loin un gendarme (motard) aux jumelles mais un peu tard (j'ai du me remettre a vitesse légale environ a un petit 400m de lui). Il était seul, j'ai croisé ensuite son collègue qui revenait par la voie d'en face (seul aussi bizarre), bref j'ai pas été arrêté en tout cas.
 
Donc ma question via jumelles, je peux avoir fait l'objet d'un contrôle "automatique", et recevoir une prune ? (En plus c'est la voiture de ma copine avec la cg toujours au nom de sa mère...jvais me faire engueuler si ça arrive chez mes beaux parents )
 
Le plus drôle étant que je venais de recevoir la lettre m'annonçant que je récupérais un point suite a une infraction datant d'il y a un an, pris quelques km plus loin, et j'étais content de moi, un an sans infractions  

Les lettres de recuperation de points, c'est un peu n'importe quoi : j'ai recu une lettre me siginifiant la recuperation de mes 12 points, car 3 ans sans avoir eu de prune etc ... deux mois apres m'etre fait choper en exces de vitesse (je suis un dangereux hors-la-loi pris 2 fois a 54 km/h en sortie d'agglomeration ... sur un boulevard ou je vois regulierement des becanes taper du 110-130 a vue de nez, mais c'est pas grave). D'ailleurs quelques semaines plus tard, nouvelle lettre pour me dire que finalement, mes 12 points c'etait pour rire

les gars ils ont toujours des excuses genre je finissais de depasser un camion,le paneau de limitation,je ne l'ai pas vu....

Soit un bon 65/70 compteur ?

En meme temps, elle ne sont pas rare les 2x2 voies limitée à 50 avec le panneau 90 ou 110 placé 2 bornes trop loin. (piege à con inside)

Je sais pas, j'ai pas les yeux sur le compteur, mais comme il est assez precis je dirais largement moins que 65. M'enfin bon, je renie pas ma faute, mais quand au meme endroit la veille tu t'es fait taxer par une bacane qui roule a fond de balle, ca enerve un peu. C'est un endroit tres "tentant" pour les kekes, mais les flics preferent foutre un mec en faction au passage pieton qui traverse ce meme boulevard, plus loin, et qui par un hasard extraordinaire relie justement la caserne au college du coin

Bof, la c'est comme une autoroute et franchement je roulais en faisant "a peu près attention a ma vitesse", surtout vu le combo WE+soleil sur le retour de Dieppe+pas ma voiture, sinon avec ma voiture tout seul jme fait pas chier a me trainer la bite a 110 s'il y a un peu de place et je m'invente pas d'excuse tfaçon ca change rien ^^
 
Bref je rapelle ma question : Y a t-il des Jumelles avec traitement automatisé ?

 
En fait c'était exactement ça le projet à la base (à part la prune, domage collatéral): Avoir un comportement que le bon sens condamne sans hésiter, sans pour autant tomber sous le coup de la Loi ... une sorte de hacking du code de la route.
 
 

 
Mouais ... pas d'accord. L'article est super vague: "conditions optimales" , "fluide" , "bon état" , "dépassement d'animaux", "rester maître de sa vitesse".
 
Je ne suis pas exercé à la lecture de ce genre de texte, j'ai peut-être du mal à interpréter, je te serais grès de bien vouloir me pointer précisement là où je dois lire.

Paragraphe II :
 

Avec ça aucune contestation possible puisque c'est le flic qui juge des conditions et de ta vitesse en conséquence.
 

Lis ça : http://www.jurixt.com/droit/pv03.htm
 
Le défaut de maîtrise de la vitesse du véhicule n'est pas l'excès de vitesse.
 
Tu as peut-être respecté la limite de vitesse, mais tu n'as pas maîtrisé cette vitesse puisque tu es arrivé tellement vite au feu que tu as "pilé" (pour reprendre ton terme) en faisant crisser les pneus.
 
La prune est donc tout à fait justifiée.

Ca reste contestable si c'est SON choix de piler pour s'arrêter ? (même si on est d'accord que ça lui laisse moins de marge d'erreur en cas de ratage, donc plus dangereux, d'où la possibilité de prune).
 
Tfaçon dans ces cas la c'est a l'appréciation du flic, faut pas faire son malin si on est en tort et faire comprendre au flic le pourquoi du comment, c'est tout.
 

Non, ça n'est aucunement contestable : le défaut de maîtrise est tout à fait caractérisé.
 
Il n'y a pas de différence entre la personne qui pile en bloquant les roues car c'est "son choix" et la personne qui pile en bloquant les roues parce qu'elle rêvassait et qu'elle n'avait pas vu le feu passer à l'orange : dans les deux cas, il y a perte d'adhérence, avec tous les risques que ça implique.
 
Donc techniquement, il n'y a aucune contestation possible.
 
Après, il est certain que lorsqu'on se retrouve face à une personne avec une attitude aussi provocatrice, on sera moins enclin à être cool.

 
Non mais soyez conscients que j'avais fait exprès de faire ça, et puisque je me suis arrété juste avant la ligne d'effet de feu c'est que je maîtrisais suffisament bien à l'époque. J'ai maîtrisé mon vehicule du debut à la fin evidement, sinon ma thèse n'aurait aucun sens.
 
Quand j'étais enfant, comme bcp de gosses, je freinais en me penchant en avant et en bloquant soit la roue arrière, la faisant ainsi déraper sur le sol, soit la roue avant, faisant ainsi décoler la roue arriere du sol. Selon toi les gamins qui font ça ne maîtrisent pas leur vélo ? Quand ils le font 100 fois d'affilée sans se planter tu considères qu'ils "ont eu de la chance" ?
 

 
Je crois que c'est la meilleure chose à dire pour conclure.

Je n'ai pas dit que tu ne maitrisais pas ton véhicule, mais que le flic dehors, lui, peut le dire. Et que tu ne pourras jamais lui opposer quoique ce soit. C'est lui qui juge sur pièce et c'est son jugement qui compte.

 
Parce que toi tu t'y connais en maitrise de véhicule ?

 
Je suis d'accord avec ça.

Stop les HS
 

Tu es un pilote, c'est bien. Mais tu n'as pas maîtrisé ton véhicule aux yeux de la loi.