Reprise du message précédent :

On aborde là le délicat problème des "disparitions inquiétantes".  
Une disparition de personne est théoriquement systématiquement qualifiée d'inquiétante s'il s'agit d'un mineur ou alors d'une personne majeure présentant certains signes qui peuvent rendre sa disparition "inquiétante" (problèmes psy., autisme, tentatives de suicides par le passé, etc...). Dans ce cas il ne faut pas attendre.  
 
Si l'on ne rentre pas dans ces deux cas, il fait alors analyser la situation et en fonction des élements recueillis déterminer si c'est inquiétant ou pas. S'il n'y a pas de quoi s'affoler, alors effectivement on peut indiquer à la ou aux personnes requérantes qu'il serait utile d'attendre un peu, car dans la grande majorité des cas la personne réapparaît relativement rapidement. Je veux juste dire que ce n'est pas que la Police refuse d'agir mais que beaucoup de situations s'arrangent rapidement toutes seules, et que ce n'est pas nécessaire de déclencher le plan ORSEC à chaque fois.  
 
Un exemple ? la dernière fois une mère de famille vient au commissariat un matin indiquer qu'elle se fait beaucoup de soucis pour son fils de 25 ans qui à la suite d'une dispute avec sa copine durant la nuit est parti seul à pied elle ne sait pas où. Selon elle il n'était pas suicidaire mais "n'était quand même pas bien" depuis la mort de son frère l'année dernière. Certes les mesures normales ont été appliquées (diffusion de la photo aux patrouilles, appel à l'hôpital au cas où, etc...) mais j'ai parallèlement indiqué à la mère qu'il allait certainement rentrer, ce qu'il a fait en début de soirée...

Bonjour,
 
Pour la petite histoire, j'ai eu un accident de moto la semaine derniere , un mamy qui me passe la priorité, je pile et crack, clavicule cassé. La mamie ne s'est bien sur par arreter  mais moulte temoin on pris sa plaque et la desciption.
Lorsque les gendarmes sont venu me rendre mes papiers ils m'ont demandé si j'avais toucher la voiture , j'ai repondu que je n'en etais pas sur.
réponse du gendarme :"je ne vous dis rien mais il serait preferable que vous aillé toucher la voiture meme effleuré avec la roue".
 
J'aimerais donc savoir ce que moi je risque sachant que j'ai declaré a mon assurance que je "pensais" avoir touché la voiture mais sous le choc je ne me souvient pas exactement de ce qui s'est produit.
Et aussi si je dois porter plainte car je viens de changer de boite et je risque de n'obtenir aucune indemnité suite a mon arret maladie :s

 
En fait , tout dépend de si tu as touché l'autre véhicule ou non. Je sais, c'est un cas qui est con et degueulasse, mais niveau assurance, mieux vaut percuter l'autre véhicule et tuer son occupant que de l'éviter pour se planter seul.
 
Si tu as percuté le véhicule, tu peux déposer plainte pour délit de fuite, car il y a eu un accident entre vous. S'il n'y a pas eu de choc, tu as eu l'accident seul, mais tu peux en revanche déposer plainte pour non assistance à personne en péril.  

 
Je ne suis pas du tout spécialiste là dedans, mais je dirais à priori que sur lors d'une discussion MSN entre 2 internautes, ça reste privé. En revanche, sur un chat ou un forum comme HFR, je dirais que c'est public.

C'est précisement pour ca que le gendarme m'a conseillé de dire que je l'avais touché, meme frollé avec la gomme avant.

en fait c'est toi qui a perdu le controle de ton vehicule quoi que tu en dises...

C'est précisement ce qu'il m'a dit. De la bouche du policier, il valait mieu percuter le vehicule quitte a avoir de gros degat plutot que tenter de l'eviter  

Il vaut mieux toucher mais ce n'est pas obligatoire., il me semble.
 
Il y a un policier motard ici qui t'en dira plus long sur le sujet car il y a eu des cas similaires sur le topic des moards d'HFR, perso je ne les ai pas en tête.

ben si tu ne touches pas on ne t'a pas coupé la priorité,enfin il me semble

ok, c'est bon a savoir pour la prochaine fois, je fonce dans la voiture...enfin a becane il faut comprendre mon apprehension

Bah justement ce n'est pas aussi évident que ça dans le cas des deux roues, il me semble. Mais comme je l'ai dis je n'ai pas les anecdotes en tête. Wait and see  ...

Je ne fais pas quant à moi de routier suis pas spécialiste mais à première vue je pense que le refus de prorité dans ce cas là pourrait être un non respect des obligations de sécurité imposées par le réglement (c'est à dire une refus de priorité prévu au Code de la Route)Il pourrait y avoir peut-être alors une procédure pour blessures involontaires. Avec plainte. En plus il semble y avoir des témoins donc çà peut tenir la route. Une sorte de solution de rechange.  

Théoriquement, tu es sensé maitriser ton véhicule en toutes circonstances, même si quelqu'un te coupe la priorité. C'est débile, on sait tous que ce n'est pas possible, mais les assureurs sont avant tout des commerciaux, et évitent par là-même les arnaques des mecs qui se sont plantés tout seuls et inventent des véhicules fictifs.

Bonjour à tous,
 
J'aurais une petite question à poser à la police :
 
Quel est la réglementaton à propos des bombes lacrymogénes et des matraques telescopiques ?
 
A bientot !

Ce sont des armes de 6ème catégorie. Leur achat est libre pour toute personne majeur, mais le port est interdit et le transport est interdit sauf motif légitime. En gros, pour une bombe lacry, il n'y a pas de motif légitime. Pour la matraque téléscopique, le seul motif légitime pourrait être si participais à des cours de self défense dans lesquels elle est utilisée. Et encore, elle devrait être soit hors de portée, soit démontée quand tu la transporte de chez toi à ton cours.
 

puis je me promener avec dans ma voiture un gant,une balle et surtout une batte de base ball ?

C'est pas interdit de jouer au base-ball
 
 

le ball trap non plus  

Hum ok, je suis gérant d'un débit de boisson et j'ai affaire à des personnes violentes réguliérement. J'ai pas le droit d'utiliser de bombes lacrymogénes ni de matraque ? Quel attitude me conseillés vous d'adopter ?
Merci pour la réponse précedente =)

un berger allemand

 
La différence, c'est qu'une batte de baseball est une arme par destination, alors qu'un fusil est une arme par nature qui a donné naissance à un "sport par destination"    
 
Mais il n'est pas non plus interdit d'être bricoleur et d'avoir cutter, tronçonneuse, pied-de-biche, tournievis, étau (pratique pour mettre sur les parties génitales   ), papier de verre (pour écorcher vif), chalumeau etc...etc...  
On peut meme si on est très bricoleur faire des combos: pied de biche recouvert de papier de verre, étau chauffé au chalumeau,etc...  

Tout ça, ça vaut pas un bon cloueur pneumatique  

 
Bien sur, le seul conseil qu'on peut te donner, c'est de faire le 17. Tu n'as effectivement pas le droit d'utiliser de bombe lacrymogène ni de matraque. Mais si tu as une chaise de cassée dont le pied traine à côté c'est pas de ta faute!    
Je plaisante (à moitié).  
Déjà , pour éviter que les personnes soient trop violentes, même si c'est un peu te tirer une balle dans le pied, évite de resservir de l'alcool à quelqu'un qui commence à être alcoolisé (déjà, la loi t'y oblige, même si ce n'est pas forcément facile à respecter).
Sinon, la meilleure solution pour ne pas être embêté , ça reste quand même la lacry, parceque contrairement aux autres armes, ça ne laisse aucune séquelle, la personne ne peut donc pas avoir d'ITT, et du coup, même si elle dépose plainte, ça ne restera que du contraventionnel (dans le cas où la légitime défense ne serait pas retenue.)
 
Un conseil, choisis plutôt une bombe en gel, parceque l'autre soir, un gérant de bar a gazé...Tous les autres clients étaient si heureux qu'ils en pleuraient    (je ne sais pas s'ils sont revenus dans le bar, mais moi à leur place je n'y remettrais pas les pieds...)

 
Bof. Pour avoir déjà utilisé ces outils (et de toutes les tailles), il n'y a pas de fun. Autant enfoncer le clou au marteau, il y aura plus de douleur et avec de la chance, il se tordra   . Quand au tir à distance, les clous ne partent pas droit, il y a donc peu de chances qu'ils se plantent , et s'ils le font, ça ne sera pas en profondeur .
(Baston de pistolets à clous seal of approval inside )

Tu chopes le gars, et tu lui enfiles des clous dans les doigts, phalange après phalange, à bout portant! Non, c'est toujours pas fun ça?  

Pour les phalanges, je préfère le tire-bouchon    
Bon..on stoppe le HS?  

 
Je te remerci pour ton aide. Il faut dire que dans ma ville les policiers ne nous font pas vraiment de cadeaux, surtout ceux de la nuit... =/

Ouais, c'est meilleur quand ça dure pas trop
 
Sinon question, cet été comme tous les étés, je suis allé aux férias des villages de mon coin. Dans l'un d'entre-eux, au sortir de la gare (bondée, noter le bon effort des gens pour éviter la voiture lorsqu'ils savent qu'ils vont boire), il y avait un barrage de gendarmes (oui bon, nuances avec police touSSa, mais peut-être pourra-t-on me répondre?), qui fouillaient les sacs de tout le monde, et jetaient les bouteilles d'alcool éventuellement -et souvent- trouvées. Est-ce légal, franchement? Ou cela peut-il l'être exceptionnellement, genre arrêté municipal ou préfectoral,... ? Cela fait-il partie des prérogatives des forces de l'ordre?
 
   

Faut dire que c'est chiant de récupérer tous les alcoolos qui sont allés se pochetronner en bar et en boite, et qui après font du tapage, renversent les poubelles, s'en prennent aux véhicules, se battent entre eux, prennent le volant et vont se planter un peu plus loin, ou marchent tellement pas droit qu'on est obligés de les ramener en cellule de dégrisement pour ne pas qu'ils passent sous une voiture ou qu'ils ne se fracassent pas la tête par terre...
 
Il faudrait vraiment éviter de les resservir encore et encore...mais vous vivez de ça, alors c'est délicat.
Par chez moi il y a beaucoup de bars et boites, et on a pas de problèmes avec les gérants( seulement avec un qui tient un bar de me*de où on est appelés quasi-quotidiennement pour des tapages, et vu que son bar est associatif, il a beau se prendre des fermetures administratives de 6 mois, il réouvre, et réouvre encore. Il devrait le renommer "le Phoenix bar"   )

Attention, petite précision : dans le cas de l'utilisation d'une bombe lacrymogène, il s'agit de violences volontaires avec arme. Et donc un délit. Pas de violences contraventionnelles donc même s'il n'y a pas d'I.T.T.  
Après le Parquet décidera de poursuivre au correctionnel, de basculer en contraventionnel ou de classer l'affaire selon les circonstances de l'affaire.

 
Ce sont effectivement des arrêtés municipaux ou préfectoraux. Dans ma ville, par exemple, il est interdit de consommer de l'alcool en centre-ville sur la voie publique, c'est un arrêté municipal.
 
Je suppose que lors des grands rassemblement du type ferias ( je ne m'y connais pas trop, les ferias ne sont pas légion dans le nord/ouest de la France   ), il y a toute une série d'arrêtés qui réglementent le stationnement, la circulation, et pourquoi pas la consommation d'alcool , ce qui est tout à fait compréhensible pour tout grand rassemblement, et d'autant plus quand tu as des taureaux qui te courent après...
Pour les fouilles des sacs et la saisie des bouteilles , je suppose que tout a été réglementé.

 
Pas bête    
 
Ben quoi, j'ai le droit de dire des conneries    
 
Mais honnêtement, même si légalement la peine est importante, dans un cas comme celui-ci, il ne  risquera pas grand chose.

Suis d'accord avec toi, mais je voulais juste rappeler ce que le Code Pénal prévoit en théorie.  
 
N'empêche, avec tout ce que l'on voit, çà ne m'étonnerait pas que des gars aient été déjà poursuivis pour ce genre de choses. Ceux qui ont la gâchette de la lacrymo facile.

C'est extrêmement pervers quand même, parce qu'il n'y a pas de règlementation à proprement parler une fois passée la barrière de gendarmes: on peut consommer à sa guise, les bars servent et resservent encore, la seule limitation étant l'heure de fermeture (dans mon exemple, cette année c'était minuit, alors que l'année dernière il n'y avait pas de fouille à l'entrée, et les bars fermaient vers 2h). Ceci n'ayant pas empêché les débordements "habituels" lors de ce genre d'événements: les gars motivés pour s'arracher, et assez friqués pour pouvoir racheter des bouteilles en ville, l'ont fait
 
Bref, merci de m'avoir confirmé que quelque part, c'est bel et bien légal comme démarche, mais pour moi c'est 100% hypocrite: zéro sur le plan prévention (y en a même qu'ont trouvé le moyen de se bourrer la tronche sur les quais de la gare, pour pas paumer leur alcool ), tout bénef pour les bars du village (déjà qu'ils étaient pas déficitaires, à vendre des dés à coudre de ricard 3€     )...

 
et ca t'ai deja arriver de tomber sur un mec ayant une arme de 6eme ? tu confisque et tu ferme les yeux dans ce cas la quand tu tombe dessus par hasard via une fouille ?
je pose la question a tous les policiers du topic
 
merci

Tout dépend des circonstances et du bonhomme .

Par exemple, tu me controles dans le RER, j'ai 19 ans, les cheveux longs, habillé roots, avec ma bombe lacrymo encore pleine dans la petite poche de mon sac à dos, et je te la donne direct quand le contrôle commence, tu me la laisserai ?

Ca dépend du bonhomme , de l'arme et de la criconstance de la palpation/fouille. Par exemple, les collègues qui regardent dans les sacs aux entrées des tribunaux ou préfectures, ils ne peuvent rien laisser passer.
En patrouille, je tombe sur une femme avec une bombe lacry dans le sac à main ou un homme qui a un décapsuleur avec une lame, ou un couteau suisse,un laguiole, je lui laisse. Un homme avec une lacry...je sais pas, ça sera au feeling.
Sinon pour une personne qui n'a rien fait de particulier, sur un contrôle d'identité préventif, je confisquerais le couteau sans engager de poursuites derrière.
Mais bon, tout se fait au feeling et suivant le lieux ou ça se passe. Un type qui a un couteau à cran d'arrêt parcequ'il fait la cueillette des champignons en forêt, je vais pas aller lui prendre. A l'inverse, le gars qui a un simple couteau suisse et qui est incorrect ou agressif, je ne pense pas que je lui laisserai.

 
Ca dépend .

c'est au feeling du gentil policier donc !
Non car si vous voyez cette objet dans une poche, vous faites grises mine ?
 
http://pix.nofrag.com/8/1/c/67b4c8 [...] ed8e6a.jpg
 
lame de 10 cm, pliable, car on s'en rend pas forcement compte sur la photo.
Car j'ai cet objet sous les yeux, a coté de mon écran pc  

 
Faut quand même pas abuser non plus, c'est pas pour aller cueillir des champignons je présume ?