Reprise du message précédent :

 
Ca existait à la bonne époque ou on pouvait encore facilement péter les rétros quand on revenait de boite ronds comme des queues de pelles

Euh... Perso, j'en connais pas...
T'en connais sur quel model/marque ?

ford T  

Il est rabatable    
Regarde sur google image !

La question avait déja été posé y'a qlqs temps et je m'étais renseigné auprès des motards ( qui sont incollables en routier) :
 
   L'attache remorque n'est pas obligatoire a enlever.
 
Aprés c une question de bon sens.Si elle est démontable,vaut mieux prendre 5 min pour le faire ,ça ne coute rien et ça peut éviter d'aggraver un accident matériel .
 
PS: par contre,les collègues m'ont dit que suivant les assurances,celles ci réagissaient différemment en cas d'accident avec une boule non démontée.D'où l'importance de prendre contact avec elles pour connaitre leur "façon de procéder".

 
Dsl j'ai pas bien compris le truc .
 
Qu'est ce que tu entends par "ce PV est passé par un tribunal avant de me dire le montant de la condamnation."?
Quelle était la classification de l'infraction (contraventionnelle ou délictuelle ?)

Chaud l'actu ce matin pour les forces de l'ordre.
 
Un motard renverse une passante -> il était bourré.
Un flic se suicide après avoir tiré sur son supérieur
 

c nouveau le suicide du flic tiens

C'est un gendarme, et tu pourrais en parler avec moins de dédain ..

C'était un gendarme, un adjudant qui a tiré sur le Commandant de COB et qui a retourné l'arme contre lui.
 
Grillaid

cas isolé ou résultat d'un malaise grandissant chez les gendarmes?!

 
   
 
pour un contention apparemment

Je sais pas j'y étais pas, faudra voir les résultats de l'enquête.

aucune enquete ne conclura que les gendarmes ont des conditions de travail de merde.

 
Oui ça je suis bien placé pour le savoir, merci.

C'est moi ou vous vous contredisez?

L'attache remorque ne fait pas parti des parties saillantes mais il est vrai qu'à la lecture de l'art R317-23 du CR,on peut facilement se tromper (c'est d'ailleurs cet article que j'avais soulevé auprès des motards ).

Pour le fichage, faudrait pas non plus non prendre pour des cons non plus, avec l'exemple du gars qui va s'entrainer en Syrie. Comme si dans les petites fiches des (ex)-RG il n'y avait eu que des terroristes/criminels/délinquants potentiels     Et l'Etat ne s'en cache même plus, avec le fichier Edvige qui mélange allégrement personnalités et délinquants.  
 
C'est logique, les forces de l'ordre n'étant pas au service du peuple mais au service de l'Etat. Et l'Etat est au service des gens au pouvoir, qui n'ont rien à faire de la population, ladite population n'étant considérée que bonne qu'à voter pour une oligarchie politique.
 
 
Cela dit, je sais bien que beaucoup de policiers et de gendarmes font leur travail. Je dis juste qu'ils sont un des bras armés de l'Etat  

 
Tu peux comparer avec l'Ancien Régime pendant que tu y es.....

*
 
- Point godwin en vue commandant!    
 
 
 

Ils avaient peut etre soif

C'est quoi le rapport entre l'ancien régime et le point godwin ?  

 
Ce sont des arrêtés municipaux qui interdisent la consommation d'alcool sur la VP,sans arrêté,cette consommation est autorisée à condition de ne pas être en IPM (là,ça devient une contravention et une nuit en dégrisement ).
 
Par contre,la fouille d'un sac n'est faisable que par un OPJ.

 
Ben il a pas tort,la frontière est mince et a déja été franchit sur ce topic y'a de ça qlqs post ...

J'ai déjà parlé du fichage RG, et je n'ia jamais caché que les politiques, certains présidents d'associations etc... y étaient fichés.
Mais être fiché ne veut pas dire que c'est quelqu'un de dangereux. Les préfectures ont un logiciel de fichage des membres des bureaux de toutes les assos. C'est pas pour ça qu'ils sont considérés comme dangereux    
Ben oui, quand on fait du renseignement, on ne fait pas que du renseignement anticriminalité.
Les RG renseignent sur les dérives urbaines, mais aussi sur les courses et jeux, tout ce qui est économique, social, religieux, l'éducation ,ainsi que sur les diverses préoccupations des habitants , que ce soit au niveau habitat, santé publique, sécurité, transports,etc...etc....et effectivement les RG ne sont pas au service du citoyen, mais uniquement de l'Etat. Je les définis d'ailleurs comme les journalistes de l'Etat.
 
 
Pour l'interdiction de boire de l'alcool sur la VP, même sans ivresse, de plus en plus de maires l'interdisent sur leur commune.

dites moi, les gardiens de la paix, vous fouillez beaucoup de personnes, a la palpations, comme ça par "hazard" ? en moyenne ? ou dans 90% des cas c'est juste un controle d'identité ?

Bonsoir

Est ce que un agent de police pourrais s'intéréssé a mon "problème"

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3437_1.htm

Merci d'avance

 
Fouille et palpation sont deux choses différentes.
 
Normalement, pour chaque contrôle d'identité il devrait y avoir une palpation préalable. Donc la question devrait plutôt être: Ca vous arrive de ne pas faire la palpation ? Et je répondrais par l'affirmative, ce qui est un tort, car même quelqu'un qui parait clean et inoffensif peut nous sortir une lame.

 
S'il y avait vraiment des dégradations (puisque d'après la description, elle aurait juste sali la voiture), tu aurais le droit de la bloquer comme tu l'as fait, car d'après l'article 73 du CPP "toute personne a qualité pour appréhender l'auteur d'un crime ou Délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement afin de le présenter devant l'OPJ le plus proche". Si elle et son copain ont commencé à vous donner des coups, si vous vous êtes défendu, la légitime défense devrait tenir.  
 
Le problème vient du témoin...s'il ne témoigne pas (ce qui logiquement est son devoir) tu ne peux pas attester que Christine était l'auteur de l'infraction, donc tu ne pouvais pas l'interpeller...
 
 
Ce que je te conseille c'est simplement de raconter ta version, de donner quand meme le nom du témoin,même si le témon ne veut pas, peut être que lors de l'audition il changera d'avis.
 
En fait, tout dépend du certificat d'ITT qu'a remis la christine lors de sa plainte. S'il n'y a pas d'ITT, vous allez certainement être auditionnés et ça restera la...

Bonsoir  
Tu me rassure oishiasan
Je t'en remercie vraiment

Merci oishiasan !
 
ca a l'aire d'être une sacrée peste cette christine tien nous informé psg62460 !

Pas de problème
Pour le moment pas de convoc' rien du tout

MSN est il un lieu publique ou privé?
Merci d'avance

 MSN...le truc de messagerie instantanée? Ce n'est pas un lieu...

Enfin est ce que une discussion est du domaine du privé ou du public?
On en discute avec un pote on sait pas qui a raison^^

est-ce que c'est vrai le coup des 24heures d'attende lorsque qqun disparaît ?

Si convoc il y aura, ce n'est pas obligé de la recevoir rapidement...elle arrivera peut-être dans deux mois.

On aborde là le délicat problème des "disparitions inquiétantes".  
Une disparition de personne est théoriquement systématiquement qualifiée d'inquiétante s'il s'agit d'un mineur ou alors d'une personne majeure présentant certains signes qui peuvent rendre sa disparition "inquiétante" (problèmes psy., autisme, tentatives de suicides par le passé, etc...). Dans ce cas il ne faut pas attendre.  
 
Si l'on ne rentre pas dans ces deux cas, il fait alors analyser la situation et en fonction des élements recueillis déterminer si c'est inquiétant ou pas. S'il n'y a pas de quoi s'affoler, alors effectivement on peut indiquer à la ou aux personnes requérantes qu'il serait utile d'attendre un peu, car dans la grande majorité des cas la personne réapparaît relativement rapidement. Je veux juste dire que ce n'est pas que la Police refuse d'agir mais que beaucoup de situations s'arrangent rapidement toutes seules, et que ce n'est pas nécessaire de déclencher le plan ORSEC à chaque fois.  
 
Un exemple ? la dernière fois une mère de famille vient au commissariat un matin indiquer qu'elle se fait beaucoup de soucis pour son fils de 25 ans qui à la suite d'une dispute avec sa copine durant la nuit est parti seul à pied elle ne sait pas où. Selon elle il n'était pas suicidaire mais "n'était quand même pas bien" depuis la mort de son frère l'année dernière. Certes les mesures normales ont été appliquées (diffusion de la photo aux patrouilles, appel à l'hôpital au cas où, etc...) mais j'ai parallèlement indiqué à la mère qu'il allait certainement rentrer, ce qu'il a fait en début de soirée...