C'est pas un troll.

Mon père s'est fait arrêter en voiture par la police, il roule en Saab 9.5 (souvent la source de ses interpellations).
 
Bref, le flic lui a mis deux amendes:
- Il a dépassé de quelques jours la date limite de révision de la voiture.
- Amende pour pneu lisse.
 
Alors d'une part, le coup du pneu lisse, c'est vraiment subjectif, ça fait plusieurs fois que ça nous arrive, et le garagiste nous confirme que notre pneu est en parfait état puisque le témoin de pneu n'inidique pas qu'il est lisse.
D'autre part, quel interêt de mettre une amende pour révision ET pour pneu lisse, alors qu'à la révision, le garagistre changera le pneu si il est réellement lisse? Dans ce cas on devrait faire faire aux flics les révisions de voiture ... Ca revient au même.
 
Pour finir, petit paradoxe, le comissariat d'Aix-En-Provence et ses starsky et Hutch ont décidé de mettre des grilles aux gichets et à l'entrée parce qu'ils ont peur de se faire attaquer par les vilains garçons des cités. Je trouve que l'image de la police française est vraiment dégradée, ils passent un peu pour des victimes, (mentalité? Moyens?) aux Etats-Unis au moins ils sont respectés.

ca existe pas une alllergie aux poivre? (genre, ca provoque une crise et que le mec meurt ettoufe)
je sais pas si ca peut pas provoquer une crise d'asthme.

Il n'existe pas d'amende pour "retard de revision". Il s'agit certainement d'un defaut de controle technique, ce qui n'est pas vraiment pareil.
Ensuite concernant le pneu, ca n'est pas subjectif, un pneu peut etre abimé ou "lisse" sans pour autant que le temoin soit atteind. Il y a une profondeur de sculture à respecter, il fallait verifier avec le policier (ils ont un outil) pour voir si ce dernier etait de mauvaise foi.

Bonjour ,  
Je trouve que ce topic est une tres bonne idée, et j'apprécie d'autant plus qu'il ne parte pas en dérive
Ceci dit, j'aurai une question (je ne sais pas si elle a déjà été posée, j'ai pas encore finie les 27 pages )
 
Le fait de tenir un portable au volant est interdit (je parle en roulant, hein ), mais le kit mains libres est il egalement interdit?
Parce qu'il n'empeche pas d'effectuer les manoeuvres d'urgence, il ne distrait pas plus que si le conducteur parlait avec un passager, et le conducteur n'entend pas moins bien que s'il ecoutait la musique a fond.
 
Comme j'ai plus ou moins tout entendu a ce sujet, j'aurais bien voulu avoir la bonne réponse
 
Merci  
 
ps : Felicitation pour la petite Louise
ps2 : masqué  

Oui je parle du controle technique, en tout cas les flics ici n'ont pas ce genre d'outils, ils font ça au feeling, et on s'est assez engueulé sur le fait que le pneu n'était pas lisse.

 
Le fait de tenir un portable au volant est interdit (je parle en roulant, hein ), mais le kit mains libres est il egalement interdit?
Parce qu'il n'empeche pas d'effectuer les manoeuvres d'urgence, il ne distrait pas plus que si le conducteur parlait avec un passager, et le conducteur n'entend pas moins bien que s'il ecoutait la musique a fond.

Et les grosses têtes c'est qui?Vous les connaissez jsui sur!

Ce qui n'est pas autorisé c'est le fait de ne pas avoir les 2 mains sur le volant (portable,clope,sandwich,journal ...).
Le kit main libre est donc autorisé.

Tu veux  pas répondre?  

Tu veux leur noms prénoms adresses date de naissance ?

Faux, quand tu discutes avec une personne qui n'est pas la, ton esprit cherche une représentation mentale de la personne avec qui tu converses, ce qui n'est pas le cas IRL, et ça, ça a été prouvé plusieurs fois aux statesses et en France

 Il n'est pas interdit !, il doit ètre à commande vocale, car pour chercher un n° dans le répertoire, on a plus les 2 mains sur le volant

J'avais jamais pensé a la chose de la sorte    
 

 
Encore un tite question alors :  
Les vitres teintées ? autorisées ?tolérées? un ami en a, et a deja eu a faire avec un policier qui lui pretendait que c'etait interdit.
Pourtant j'ai entendu dire que ca devait juste pas depasser un certain seuil de teinte  

Il faut que l'on puisse voir l'intérieur du VL.

C'est un cas de la Légitime Défense.
En effet, si un individu rentre chez toi par effraction ou par ruse ,ta responsabilité sera nulle si tu lui botte les fesses sérieusement.
Sauf en cas d'homicide volontaire.
Donc en théorie, tu peux exploser les rotules de ce type a coup de batte mais dernièrement, un papy a fait usage de son fusil de chasse sur un cambrioleur qui ,en plus,violentait sa femme,et ben le papy a mangé de la zonzon ferme pour homicide volontaire ...

Ce qui n'est pas autorisé c'est le fait de ne pas avoir les 2 mains sur le volant (portable,clope,sandwich,journal ...).
Le kit main libre est donc autorisé.

Précisons:
Le papy en question a tiré 3 fois sur l'agresseur dans le dos et à l'épaule alors que celui-ci cherchait à fuire. Si il avait tiré de face quand l'autre s'apprêtait à frapper ou si il lui avait juste tiré dans les jambe les choses auraient été différentes. Précisons aussi que pour autant que je sache il est sous contrôle judiciaire et n'est pas encore passé aux assises (tu as des infos plus fraiches ?) donc il est pour l'instant présumé innocent malgré ses 10j de détention préventive.
Ceci dit, la question reste complexe

Tu veux leur noms prénoms adresses date de naissance ?

Question à Aldebaran : as-tu déjà tiré sur quelqu'un ? Essuyé des coups de feu ?

Pour aldebaran, as-tu un devoir de reserve, si oui, poster sur hfr entre t'il en conflit avec ce devoir? Quelles question ne faut-il pas poser pour que s'applique ce devoir de reserve?!

le travail de la police et des gendarmes? C'est style les gendarme à la campagne et les flics en ville?

La police est municipale (en tout cas la police municipale l'est ), les gendarmes opèrent sur tout le territoire, de plus ils sont assimilés à des militaires.

Les risques sont certainement les memes qu'avec le CS et tres minimes je pense. J'en ai jamais entendu parlé.  
Mais dans le pire des cas, tu evites l'aspect "volontaire" pour coup et blessure. Ce qui n'est pas le cas avec une arme à feu, un couteau ou une prise de karaté.

Aldebaran, une autre question: qu'elle difference, si il y en a une, entre le travail de la police et des gendarmes? C'est style les gendarme à la campagne et les flics en ville? Sinon quelles sont vos relations avec les gendarmes, professionelement et humainement?

J'ai une question sur la compétence : si je me suis fait arréter par un gendarme dans une ville normalement sous la protection de la police nationale, est-il dans ses compétences ? De même si je me fais arréter par un policier sur une petite route en pleine campagne (si on excepte les CRS des autoroutes) ?

Sinon d'après un pote un policier ne peut pas interpeller/faire un contrôle en dehors de sa juridiction et est tenue de donner son matricule si on lui demande.  
D'après ce que j'avais compris c'est totalement faux mais bon. Je suis suspicieux tout à coup.

L'interpellation, TOUT LE MONDE peut en faire, même les civils , a partir du moment où il y a commission d'un crime ou d'un délit flagrant.
Pour le controle de Police,il est certains qu'un flic qui n'est pas sur sa commune ne va pas faire un controle routier sur la commune voisine mais si il remarque un individu suspect, il peut tout a fait le controler.
 
Pour le matricule ,je pense que non, je dois me renseigner, mais perso, le zozo qui me demande mon crac,je lui souhaite bon courage.

En mp si tu veux ou sur l'autre topic ...

Maintenant, faut pas non plus être intégriste ! Si tu es sur l'autoroute, de jour, sans circu, le kit main libre est un problème léger. Dans une circu dense, en ville, de nuit sous la pluie, s'différent

Il faut que l'on puisse voir l'intérieur du VL.

VL ? Véhicule ?

Yop aldebran, j'ai une question à te poser mais cay un vrai nid à troll    
 
MP ?  

Yop aldebran, j'ai une question à te poser mais cay un vrai nid à troll    
 
MP ?  

De tous les cotes? Voir, c'est jusqu'a quel point? Parce que tu peux distinguer les personnes sans problemes, mais quant à les voir ... c'est pas forcement evident..(surtout s'il fait nuit )