Reprise du message précédent :

 
En même temps si la personne a fait un master de philosophie elle ne peut pas esperer plus ailleurs. Que des bac +5 passent un concours ne donne aucune indications sur le concours (surtout en France).

Le concours a son niveau de recrutement, le niveau de diplôme exigé des candidats est un minimum. Et les choses étant ce qu'elles sont, il y effectivement des diplômés du supérieur qui se présentent à des concours de catégorie C. A priori les chances de réussite des candidats au niveau minimal s'en trouvent amoindries.
 
En théorie parce que ton master de philo risque de se planter dans les histoires d'ha et m², nombre de piquets de clôture etc.
 
D'ailleurs que ce soit un concours A, B ou C, tu as intérêt à le préparer car les connaissances requises ne se superposent pas forcément avec les tiennes.
(ie concours d'entrée à l'IUFM avec des questions sur le reproduction du petit pois, entre autre)

Il parait que les nouveaux eleves ne sont plus presentés au "Bac Pro" ... des infos ?

Le bac pro police est facultatif. J'avais déjà un bac S, alors je ne me suis pas présenté.  
Par contre, ce qui est dommage, c'est que certains n'ayant aucun diplome aient aussi refusé, alors que c'estvraiment un bac pro qui est donné.

Y'a 3-4 ans, j'étais vraiment très très fortement attiré par la peau lisse. Et c'est d'ailleurs encore le cas. Mais faut le bac pour y rentrer désormais, alors tant pis, je reste dans l'informatique

hé oué , t'es pas assez intello petit ingenieur informatique, rentre pas dans la police qui veut !

 
Tu peux passer par la case "ADS" sans le bac ... De plus si tu es bon en info tu pourras trouver de bons services    

 
Ca je sais pas.
Nous,on avait pas eu le choix.
Ceux qui avaient le bac passaient le bac pro,ceux qui ne l'avaient pas passaient l'équivalence du bac + le bac pro .
 
De toute façon,j'ai jamais bien compris l'interet de ce bac pro .

J'ai un ami qui a reussi le concours de lieut au cours de sa 3eme année de licence (il n'avait pas encore sa licence ... qu'il a foiré d'ailleurs) et qui n'a pas pu se présenter au concours faute de licence alors qu'il était admis ...

Comme quoi ... et ca remonte à 2006 ça.

Tu peux avoir des bac+5 qui sont des vraies pines, qui foirent les entrentiens, les QCM, les tests psycho ... ca ne veut absolument rien dire.

Bonjour,
 
J'aimerais votre avis sur ma situation, SVP. Non, ce n'est pas un fake
 
Samedi après-midi, dans une rue piétonne en plein centre-ville, j'entends un grand brouhaha. Une femme est en train de se faire mordre la jambe par un rottweiler adulte non muselé.
 
Instinctivement, je cours lui porter secours. Je serre le cou du chien de toutes mes forces entre mon avant-bras et mon biceps et après quelques secondes, à ma grande surprise, il tombe inanimé (sans doute un chien peu vigoureux). Il lâche la jambe de la femme salement abîmée.
 
Tandis que des badauds secourent la femme, pour offrir un petit spectacle supplémentaire à la foule et notamment mes amis, je finis le chien de manière assez sauvage devant ses propriétaires atterrés. Il faut dire que j'étais dans un état de stress assez intense
 
J'ai tué le chien mais c'était de la légitime défense. Rien ne justifie ce que je lui ai fait ensuite mais suis-je pour autant passible d'une amende ?
 
Je suis invité à me présenter au commissariat. Pensez-vous qu'on puisse me ficher comme "psychopathe" ou quelque chose du genre ?
 
MERCI beaucoup

Non, juste pour expliquer la scène amha  

Mais bien sur  
 
Pis au service entretien des sols tant qu'on y est

 
C la 1ere fois que je vois un mec tuer un rottweiller a main nue,donc je peux pas te répondre .
Poses plutot la question à l 'OPJ qui t'entendra .

 
Tu es une légende
/ jeu de mot nul, ceux qui auront vu le film comprendront
 
et qu'ont dit les proprios sur le coup ? ils n'en menaient pas large ou bien c'était menaces et arrogance ?  

Non ce n'était pas de la légitime défense.

Lorsque tu as secouru la dame et étranglé le chien pour qu'il lâche prise ... la il n'y a pas de problème: on est dans le cadre de la légitime défense.

Dès l'instant ou il à lâché et qu'il ne représentait plus aucune menace : on sort du cadre de la légitime défense. Le fait "de le finir", comme tu dis, peut être considéré comme de la violence volontaire sur animaux.

Proprio qui peuvent porter plainte + amende + D&I.

Hé ben, faut parfaire ton éducation.
 
Y a même un ado américain qui a été condamné pour avoir sodomisé un rottweiller
Comme quoi le rott' n'est pas forcément la plus féroce des créatures...

Le rott n'est pas la plus féroce créature, vu qu'il n'est classé qu'en seconde catégorie (tapette!)
 
Effectivement, ce n'était plus de la légitime défense quand tu as tué le chien, mais en dehors du cadre légal, je dirais bien fait pour sa gueule, et pour celle du proprio qui n'aurait pas du le laisser sans muselière.

Si le proprio est intelligent, et si il a des gosses, quand il comprendra à côté de quoi il est passé, ce serait étonnant qu'il pousse l'affaire plus loin... à moins qu'il ne soit attiré par les brouzoufs.

 
 
Ouais mais là c'était pour lui faire du bien ...

Je vous remercie tous très sincèrement pour vos réponses. C'est gentil
 
En fait, quand j'étais jeune, on s'amusait à aller exciter des chiens dans des propriétés ou des zones industrielles avec des triques fabriquées maison
 
Je ne pense pas que le propriétaire du chien me poursuive. Après l'accident, elle était complètement sous le choc et a du être évacuée elle aussi.
 
Mais je reconnais avoir été inutilement violent et cruel devant toute la rue donc même si le contexte était particulier, je vais avoir du mal à justifier ça
 
C'est pas trop d'avoir éventuellement à dédommager le propriétaire qui m'inquiète. C'est qu'on m'envoie faire des examens psychologiques et qu'on fasse figurer ceci dans mon casier

Ouais , il m'est avis que des examens psychologiques ne te feraient de mal.
 
Les chiens en ZI vous vous amusiez à les matraquer lorsqu'ils étaient en bout de chaîne, c'est ça ?

Ce qui joue en ma faveur c'est que je n'ai aucun antécédent judiciaire, pas la moindre bagarre, même pas un PV pour un stationnement interdit, rien
 
Euh, non, pour les chiens, on était fairplay. Il y avait un garage Mercedes avec un parc gardé par deux dobbermans en liberté. Avec mon pote, la nuit, on passait le grillage chacun d'un côté et on courait très vite. On avait juste des gants en cuir

Oui. Merci encore à tous
 
Je vous dirai ce qu'il en est, par curiosité

 
les gants en cuir, c'était pour courrir plus vite ?

 
jb, d'où vient le deuxième quote ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15145705
 

ooh putain

 
Un chien inconscient sur le sol, c'est pas ce que j'appelle une menace ...

faut appeler la brigade du fake là

et quand il se réveille?    
 
a moins de le maintenir fermement ou de l'attacher

il y a des chances ouais

pas forcément ...
 
 
http://pagesperso-orange.fr/shihtz [...] icle25.htm

Heureusement qu'il a encore ce boulot duquel il est viré

 
 
je up ce poste, mais je pense qu'il serait utile pour tous le monde de voir à quoi une vraie carte de gendarme ou d'OPJ ressemble, histoire qu'on se fasse une idée, le jour ou on a vraiment a faire a eux, l'idéal serait meme d'en mettre un fac similé en première page ?
quelqu'un sait ou trouver ça à part dans mon boule ?
 
j'ai déjà trouvé ça
 

 
Tu l'as fini comment? Il était évanoui et tu l'as étranglé à nouveau? Tu l'as bourré de coups?

Sous le coup de l'adrénaline il a pas fait gaffe et a achevé la bonne femme à coups de pied

Comment déterminer avec certitude qu'un chien agressif ne représente plus aucune menace dans la situation actuelle ?

Si le chien est juste un peu sonné, et qu'une fois laché il retrouve ses esprits au bout de 15sec et qu'il recommence à attaquer ?
L'intervenant aurait pu être poursuivi pour non assistance à personne en danger ?

[EDIT] mauvais nom
que faire dans ce cas ?
(la réponse du suicide pour éviter toute poursuite ne sera pas prise en compte )

 
c'est pas hotshot qui a étranglé le chien

Justement ! Il n'a rien fait pour aider cette pauvre femme