Reprise du message précédent :

Bravo aux djeunz de banlieu. Du pain beni pour les politiques qui vont s'empresser raviver le spectre de l'insécurité ...

Ca me fascine les gens qui se tirent une balle dans le pied ...

6:17 le mec qui se vautre c'est très beau

 
Collector le mec qui se vautre en essayant de peter la vitre du distributeur selecta

Sélecta c'est plus fort que toi

Passé en direct sur toutes les tv, bravo le guignolo

Aldebaran, est-ce que tu peux m'avoir le numéro de la fliquette que l'on voit à 4 minutes 45? merci

Salut,
 
Je voudrais savoir pourquoi les crs n'interviennent pas auprès du président du groupe total qui est impliqué dans une affaire de 60 millions d'euros et le tabassent
convenablement afin qu'il se remette dans le droit chemin de la légalité, car enfin mobiliser toute une brigade pour un ticket de métro, cela me laisse pantois.

 
Une commissaire de police, c'est trop lourd pour toi

 
Moi c'est l'analyse "on a mobilisé toute une compagnie de crs pour controler un ticket de métro" qui me laisse pantois ...

Bien dit

Khan tu es gentil mais tu lis mal car j'ai écrit "mobiliser toute une brigade pour un ticket de métro"

Tu comprends la différence ?

il est super ce site: http://www.leconjugueur.com

non mais au début, y'avait que deux gars de la ratp qui ont controllés un mec sans ticket. Ca a degénéré, toussa et les crs sont arrivées en renfort

ça me laisse pantois un message pareil... ils ont pas mobiliser tte une brigade pr un ticket de métro... 2 agents ! la brigade est arrivée apres car le mec devenait violent...  
(et le mec de total lui il se laisse faire qd on l'arrete, pas besoin de crs...)

Prend moi pour un con aussi

Ton propos extrapole clairement la dégénérescence de la situation à cause de cette mobilisation policière ...

Si la situation a dégénérée c'est pas à cause des flics, c'est parceque le gugus s'est rebellé, à frappé les controleurs et à trouver du soutien chez les zonzons qui se trouvaient dans le coin ...

Bref.  

Non, mais je pens que le post de pasvu_paspris était ironique, humoristique, guignolesque de l'info.. non ?
Enfin, je le prend comme ça et je trouve ça plutôt marrant, du coup

 
Oui mais toi tu as un humour de chiottes  
 
(tomik images toussa)  

Vais tacher de trouver un webblog qui ferait des strips sur au sujet des presidentielles et de la police
 

 
Un drole si possible

je ne poste que du drôle, tu es bien placé pour le savoir

Marrant ça: pareil

tiens, une petite question :  
 
un collègue a été arrêté dans Paris hier par trois flics.
Motif : ne porte pas sa ceinture de sécurité.
Connaissant le loulou, y'a pas à tortiller du cul quand il me dit qu'il l'avait.
 
Bref il conteste, le flic lui balance la prune à la gueule et les trois se cassent.
Mon collègue reste comme un con avec un amende de 135€.
 
Que faire en pareil cas? je lui ai dit d'appeler le commissariat du 1er et de taper son coup de gueule, ne serait-ce que pour la forme, mais en dehors de ça, la parole d'un flic vaut plus que celle du gus lambda, alors 3 flics c'est carrément la sodomie au verre pilé!

Gugus, c'est une insulte?  

Si je me refere à ce qui a été dit dans les pages precedentes, je crois effectivement qu'il est bon pour l'option verre pilée..
(c'est la parole du flic contre la sienne)

au boulot on est tous prêt à témoigner qu'on était là et que les flics ont tout simplement outrepassés leurs droits.
 
Avec la possible amnistie, il aura peut-être une chance, mais on devrait néanmoins avoir une possibilité de contrôle, ce genre d'attitude est néfaste à l'image de la police d'une part, pis c'est quand même 135€ et les points qui vont bien!
 
d'autant plus vérifiable que nos voitures de service ont une alarme sur la ceinture de sécurité : impossible de ne pas la mettre sans reveiller un quartier, voire un cimetière.

 
ou est-ce que j'ai dit ça?    

Quand même
 
Après, j'imagine que les recours sont tjrs possibles.
Dans la mesure où y'a pas mal de temoins, cela a certainement plus de poids.

Alors pourquoi le mettre en gras avec les smilies qui vont bien?

 
mais vous étiez effectivement là ?    
 
parce que faux témoignage etc... ca vas pas être top top
 

 
parce que ces termes m'ont saoulé
 
edit : non mais c'est rien hein, un rien m'irrite  

bah honnêtement, ce sont des C2/C3, l'alarme est franchement intenable!

non, mais c'est aussi mensonger que les flics qui disent que la ceinture n'était pas bouclée.

 
Oui, ces termes sont bien peu adéquats.
J'aurais remplacé ça par « le taré » et « les fils de putes », respectivement.

Ah...

La dernière partie de ton post résume bien la situation.
La parole d'un civil contre celle d'un flic c mal barré pour le pékin mais contre 3 flics, c même pas la peine, surtout en cas d'infraction routière où le Gardien de la Paix est le seul juge.

Au mieux,il doit cocher la case "ne reconnait pas l'infraction" et ne pas signer le pv puis ensuite faire un courrier de réclamation mais bon, c'est pas gagné.

en tant que flic, tu trouves ça normal?

 
Non.

 
Il va te dire non forcement
Maintenant, ton exemple est delicat car justement vous n'etiez pas la pour verifier si la ceinture etait bouclée. Ok la voiture à une alarme, ok le gars est plutot reglo mais au final vous n'etiez pas temoin, donc bon... si ca se trouve il l'avait bouclé... ou pas

 
Je dis "non"  et c'est sincère mais bon, je peux rien y faire, je n'y étais pas .