Reprise du message précédent :
ha oué ca cree un dependance physique en modifiant les neurones l'alcool ? chose que le canabis ne fait pas par exemple d'apres le tableau...

On va en revenir au sempiternel: on peut légaliser le cannabis vu que l'alcool est légal    
 
Et si on prenait le problème à l'envers? Si on interdisait l'alcool vu que le cannabis est interdit   ?  
(perso, je suis pour, mais bon, france, pays du vin, toussa...)

longue vie aux cons²
Exister est pour eux la pire des sanctions.

 
il voulait dire : stop le HS

  ?
 
Pour moi c'était du pur troll.

 
ha ok , j'ai cru que tu appuyais mon point godwin pour faire un ctrl-alt-suppr / fin de tache sur le HS / et rebooter sur le mode : "posez vos questions à des flics".
 
Mais j'me suis gourré  

non mais c'est clairement ça

bon sava ..  

 
Au fait, zeuartisan , je viens de trouver un exemple bien plus évident du pourquoi les lois doivent s'appliquer chez toi. Josef Fritzel était chez lui et gardait sa fille dans sa cave. Rien ne sortait de chez lui, ça ne créait pas de trouble à l'ordre public non plus. Il est pourtant clair pour tout le monde (j'espère   ) que ce genre de choses ne peut pas être autorisé.
 
L'exemple est un peu extrème, mais la logique est là.
 
( Ton message précédent m'a poussé à faire une recherche sur les points godwin. Je me coucherai moins con    )

 
Non, il vient souvent aec la meme phrase pleine d'argument et on ne peux plus constructive...  
 

 
Comme tu y vas, je trouve justement dommage que la loi sanctionne les comportements responsables a cause des comportements irresponsables...Mais ceci dit je ne vois pas bien comment on peut faire autrement...
 
Sinon je trouve que Fritzel c'est un bon exemple contre la peine de mort, etre enterre vivant en prison, c'est ce qui peux lui arriver de pire (pire que la mort en tout cas), et honnetement il merite que la loi Autrichienne autorise les autres prisonniers a se soulager quotidiennement DSC, ce serai la jurisprudence Fritzel en quelque sorte...

Alors que dans les autres pays l'interdiction de l'alcool ne pose aucun problème. USA 1920-1933, toussa

La prohibition, tout ça, ça te dit rien?

J'ai déjà roulé avec un pneu arrière dont le centre de la bande de roulement était, euh... en fait, il avait disparu et on voyait la carcasse métallique du pneu en-dessous bref, et bien ce pneu accrochait encore parfaitement

Moi pas. La loi n'a pas pour objectif Bisounours-land, elle a pour objectif (théorique) le bien-être commun. Or, comment Roger et Dédé pourraient-ils être heureux s'ils ne pouvaient plus s'enfiler leur petit muscadet ? Il faut respecter cette tradition multi-millénaire, lui reconnaître de nombreux bienfaits (gustatifs, culturels, économiques) et ne pas être plus royaliste que le roi, comme on dit.

Et pourtant, je dis ça, mais je déteste l'alcool personnellement

Excellente celle-là, je la ressortirai

Pour autant, il ne faudrait pas que les gens croient que l'infraction d'association de malfaiteurs est une sorte de présomption de culpabilité, genre "précrime" dans le film "Minority report"

Pour que l'assoce de malfaiteurs soit constituée, en droit il suffit qu'il y ait des actes visant à commettre une infraction (réunions par exemple), dans les faits cette infraction est souvent utilisée pour choper les braqueurs qui sont en train de monter au braquage (en voiture avec les armes et toussa dedans, quoi).

 
C'est pas mal utilisé dans le terrorisme aussi, non?
 
Stopper des gens pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste AVANT qu'ils ne diffusent l'anthrax, c'est bien pratique

 
d'une certaine façon, d'une autre je voulais dire yaka  tout interdire, je veux dire tout ce qui nous permet d'être responsable (ou non), ça fera du travail pour certain (allez ça troll les enfants)

Je n'ai pas parlé de pneus slick, mais de pneus de route usés, ce qui n'a effectivement rien à voir et comme je l'ai dit plus haut, c'est un éternel débat, savoir si la gomme conserve ses qualités après le témoin.  
Si ton pneu lisse avait 5 ans, le problème n'est pas tant qu'il ait été lisse, que le fait que la gomme a tout simplement seché. Et ça c'est valable avec n'importe quel pneu, même en parfait état niveau profondeur des rainures. Stop le HS

nan mais t'es lourd en fait

 
le problème c'est que  dédé et roger font un peu trop fonctionner l'économie locale (le bar de ginette). Du coup, josiane et pierette sont seules à la maison et guelent quand leur mari respectif rentre rond comme une queue de pelle et en ayant vidé son porte monnaie. Après , les voisins nous appellent parceque ça s'engueule encore chez les Dubidet.
 
En fait, il faudrait passer un permis de boire. Plus tu bois de la piquette et en grande quantité, pluis tu perds de points  

Et un permis de conduire bourre, comme au groland

Au fait, on connaît sainte Geneviève, la patronne de la gendarmerie, mais quel est le/la patron(nne) de la police?

Saint Marcellin Michel

Comme les galettes Saint Michel?

 
Sainte MAM

Saint jude, le patron des causes désespérées  

Bonsoir a tous.
 
Je suis enfin revenu de déplacement.
J'ai pas le courage de tout lire,j'ai juste vu écrit "CRS" sur plusieurs post de la fin.
Si vous avez des questions précises sur les CRS,allez y . (évitez juste les gros troll qui servent a rien du genre "CRS SS" ).
 
A demain .

Sans connaitre grand chose au problème, je serais tenté de répondre non ; sinon je vois pas pourquoi les pilotes de F1 s'emmerderaient à changer de pneumatiques sur sol sec  

Edit : Apparement c'est pas pour ça

Effectivement, il y avait des questions, enfin plutôt des remarques, sur les charges de CRS.
Je pense que les charges et autres coups de tonfa n'ont lieu que lorsque la situation a dégénéré, n'est-ce pas?
Pour une simple occupation de la voie publique, si les manifestants sont pacifistes, il n'y a pas de charge pour les disperser?
(une ou deux grenades lacry feraient éventuellement l'affaire pour les motiver).
N'étant pas CRS, je préfère avoir ton avis plutôt que de raconter n'importe quoi...
 
 

Valait mieux rien répondre que de dire cette énormité

 
En effet,on ne charge pas au hasard.
Même les grenades lacry sont utilisées avec parcimonie .
 
J'étais sur le parcours de la flamme olympique devant la mairie Paris.
Les individus évacués et interpellés s'allongeaient devant les véhicules du CIO et ameutaient les gens aux alentours,donc créaient un trouble a l'ordre public .
 

Sinon en ce moment il se passe des trucs bizarres, genre pour reprendre ton exemple les drapeaux tibetains arraches des mains des gens, et les drapeaux chinois laisses....
A Vienne, lors de la venue de Sarko, des syndicalistes se sont fait retires leurs badges et leurs tracts ainsi que leur banderoles, meme chose a Orleans quelques jours plus tard....
J'ai honnetement beaucoup de mal a croire que cela est du a l'initiative personnelle des agents de police, CRS ou pas, on est un peu en train de museler les oppositions politiques et ca fait vraiment penser a la Russie...
La question est ; Est ce que MAM se foutrait pas un peu de notre gueule quand elle dit qu'il n'a pas de directives en ce sens ? Je ne peux pas croire que cela est votre initiative personnelle...

A part un smiley, quoi d'autre?

opposition muselee, emmenee au poste juste pour faire chier quand le president vient se montrer...  
J ai bien preciser un peu, que j'ai en plus mis en gras, et j ai dit ca fait penser, il y a un debut a tout, on commence a accepter de plus en plus de choses... et la russie a simplement quelques annees d'avance...

faut croire que la directive vous dit aussi de la fermer sur le sujet, c'est ce que je dois comprendre implicitement ?

 
j'avoue

 
Restons sérieux
 
Il y a une différence entre confisquer des drapeau et mettre des gens en prison.
 
Tu es pas du genre "CRS SS" et "Sarko facho" ? Si oui, tu veux pas aller voir ailleurs ?

Je comprends ta réaction, l'allusion à la Russie était hors de propos. Néanmoins je trouve que filip j fry  posait une question intéressante :
 
- les drapeaux tibetains arraches des mains des gens, et lesdrapeaux chinois laisses....
- des syndicalistes se sontfait retires leurs badges et leurs tracts ainsi que leur banderoles,meme chose a Orleans quelques jours plus tard....
 
Avez-vous des directives en ce sens ?

Nan, c'est juste une coincidence  

 
Les confiscations de drapeau c'est de l'atteinte pure et simple a la liberte d'expression, de plus des syndicalistes ont ete mis en GAV simplement pour avoir refuser de donner leur tracts aux flics, c'est egalement de l'atteinte a la liberte d'opinion et d'expression, certes la comparaison avec la Russie est forte (un peu comme oishiasan repondait Fritzel quand quelqu'un lui disait culture autonome) mais ca commences par l atteinte a la liberte d'expression et d'opinion, et si les flics acceptent aujourd'hui de mettre en place de telles directives sans broncher (un peu comme ils acceptent de faire des controles d'identite aux facies, d'aller chercher des gamins a l'ecole pour les renvoyer dans un pays qu'ils ne connaissent pas...) je ne serais pas etonne que dans quelques annees on en soit au niveau de la Russie aujourd'hui...
 
Je reposes ma question, avez vous de telles directives, et si oui, pourquoi n'allez vous pas a l'encontre de ces directives ?
 
Et non je ne suis pas CRS SS, et pas Sarko Facho, (je pense que tous les memebres du topic peuvent l'attester, je n'ai jamais ete insultant envers les flics outremesure), et meme si c'etait le cas ma question a quand meme du sens et merite une reponse