Reprise du message précédent :

 
Bien les boules. Mais j'ai payé l'infraction en plus de mes points perdus. Ça me ferait bien chier de payer un stage encore, en supplément de l'infraction...

Le mieux c'est encore que t'ailles te renseigner à la préfecture ou à la sous-préfecture pour obtenir un relevé de points de ton permis.

 
A mon avis, il y a du délai parce que la voiture n'est pas à ton nom.
Encore un bel exemple de l'efficacité administrative française    
 
Avec un peu de chance, tu vas passer le délai de prescription    
Il me semble que c'est deux ans, Aldebaran pourra surement confirmer.
 
 
La vitesse relevée est diminuée de 5% de marge d'erreur technique --> çà te donne la vitesse retenue, celle qui compte pour la verbalisation.

Ah ouais ptain la marge d'erreur c'est 5km/h en dessous de 100km/h et 5% au dessus apparemment
Quel bordel

Je risque un retrait de permis entre 40 et 50 km ?  

Sur l'infraction, il y a avait marqué uniquement : retrait de points + fric a débourser

 
Si c 141 retenu,tu es mal car une suspension de permis te pend au nez à partir de 30 km/h au dessus de la vitesse autorisée.
Et si ils retiennent le fait que tu es jeune permis,là c'est 4 points en moins au lieu de 3.
 
Et tu repars pour 3 ans a 6 points.

Essaie de t'y retrouver là dedans
http://www.stagespointspermis.com/

 
L'infraction a été établie au nom de quelqu'un qui n'est pas jeune conducteur, et donc 141 pour 110.
Pour toi, c'est 141 au lieu de 100.

Ça veut dire quoi : "ça me pend au nez" ?

Ca fait disons 3 mois que j'ai eu cette infraction :

- On va me supprimer mon permis bientôt ? pas bientôt ? Même si c'est pas inscrit sur l'infraction ?
- On va pas me supprimer mon permis ?
- Ça dépendra d'une équation barbare ?

 
ça aboutit ce genre de plainte?
 
moi mon idée c'était plutôt de les prévenir (la police) afin que je puisse me défendre, car on vit dans un pays où la justice à tendance à punir ceux qui se défendent!
 
 

 
C le triunal de police qui en décide.
Mais au bout de 3 mois,je pense que tu es passé a travers,enfin je pense.
 
Suspension c pas annulation,c juste un retrait provisoire.

 
Ca aboutit si tu déposes plainte déja mais ne t'attends pas a voir les mecs en zonzon,c punit d'une amende .

Bonjour Aldebaran le juste, j'ai une question pour toi mais je ne suis pas sur que c'est ton domaine mais bon je me lance quand même.
 
Samedi, je devais aller chez un ami et dans sa rue en sens unique, il est seulement autorisé de se garer d'un seul coté. Evidement il n'y avait plus de place et comme c'était un stationnement express, je me suis donc garé à cheval sur le trottoir de l'autre coté de la rue. Comme c'est une rue large, ça ne gênait pas à la circulation.
Bref je sors de la voiture, j'ouvre le portail de mon pote et Baam une vieille dame percute ma voiture (quand je dis que la rue était large, c'est qu'un bus pouvait passer). Bon elle s'arrête, il y a eu plus de bruit que de casse. La dame a enfoncé son aile avant droit et elle a cassé mon feu arrière ainsi qu'enfoncé mon aile gauche arrière.
Nous avons fait un constant, elle me disant qu'elle ne l'enverrai pas car elle s'en fout de sa voiture (une 205) et en me disant que de toute façon c'est du 50/50.
 
Bref ma question est qui as tort ?
 
Malgré le fait que je sois garé à un emplacement interdit (ce qui me met en tort), cette personne aurait du resté mettre de son véhicule (ce qui l'a met en tort). Sur le constat elle n'a pas mentionné le fait que l'endroit où j'étais garé était interdit.
On m'a dit que n'importe quel endroit où nous sommes garés, la personne qui est au volant doit avant tout rester mettre de son véhicule. De plus mon véhicule était bien visible et "pas génant" pour la circulation.
 
Merci de me répondre pour savoir si j'envoie mon constat ou pas à l'assureur.

 
Salut.
 
Les assureurs n'ont pas la même vision du "qui a tort" que la Police.
En général,quand ils n'arrivent pas a savoir qui a commis la faute,c du 50/50.
Si tu peux réparer toi même,fais le,ce serait dommage de prendre un malus pour un feu et une aile.
Mais c a condition que l'autre partie n'envoie pas son constat .

Elle a signe le constat ? Y'a pas moyen de jouer la-dessus ?
 
PS : vieille conne  

Je ne veux pas dire de betises mais je crois que si ton vehicule etait a l arret c est elle qui est en tort a 100%.

 
Ma mère a reçu un avis de suspension de permis 11 mois après l'infraction relevée

 
Comme quoi les lenteurs judiciaires ne sont pas une légende.

Dans le cas évoqué, le véhicule n'est pas "à l'arrêt" mais "en stationnement" (case 1 dans les 2 cas sur un constat amiable, avec nécessité de barrer la mention inutile). Dans le cas d'un véhicule "à l'arrêt", tu ne peux effectivement être responsable du sinistre. En revanche, dans le cas d'un véhicule stationné, tu peux être considéré comme responsable (cas d'un collègue : stationné en sortie de virage, donc sans visibilité pour les voitures arrivant, il s'est fait percuter par l'arrière).

 
Le gars qui l'a reçue pour prendre note du début de la suspension était écoeuré. D'autant qu'elle avait reçu le papelard indiquant qu'elle avait perdu X points 6 mois plus tôt

 
La suspension vaut à la date de l'infraction où à la date de l'envoi de la lettre ?

Bonjour, une question dans le domaine auto pour pas changer :
 
Est ce légale d'avoir des pneus de tailles différentes entre l'essieu avant et arrière (155/70/13 et 165/65/13 pour être précis). Les deux tailles sont homologué pour la voiture.
Merci.

 
Envoi de la lettre, d'où l'effarement du fonctionnaire en question. "Bon, vous avez commis une infraction il y a un an, et là pouf à partir d'aujourd'hui votre permis est suspendu ".

C'est....ubuesque.

En même temps, on parle de l'Ariège là

Si je me rapelle bien mon code, tant que tes pneus sont identiques par essieu, il n'y a pas de problème.
Après, heu.. j'en sais rien

 
Il faut que tes 2 pneus du même essieu soient identique.
Aprés,il me semble bien que l'essieu avant et arrière ne sont pas tenus de recevoir les même dimensions de pneus mais il faudrait que je me renseigne afin d'en être sûr .

 
C'est le cas de la plupart des voitures un peu sportives (mercedes, bmw, ....). Donc autorisé.

 
Ça doit être légalement possible puisqu'on le trouve d'origine sur certains véhicules (bon d'accord, généralement c'est ferrari ou porsche et c'est pas du 13" mais bon, le code de la route est le même pour tous les véhicules   )
Reste à voir s'il faut que ce soit monté d'origine ou si cela suffit que les deux tailles de pneus soit homologuées par le constructeur.
 
Tu peux demander à un centre de contrôle technique, ils doivent être au courant.

En faite j'ai des pneu d'origine en 155/75/13 sur ma clio (monté d'origine sur clio essence). Et j'ai pris à la casse des pneus sur une autre clio mais ils sont en 165/65/13 (monté d'origine sur clio diesel) . Le gars de la casse m'a dit qu'on à droit à une taille en plus ou en moins. Mais sur les forums y a plein de version différentes.

question déjà posée, mais dont j'ai oublié la réponse, et c'était y'a tellement longtemps...
 
De quel droit les supermarchés se permettent-ils de délester les clients de leurs sacs à l'entrée ? Sont-ils vraiment autorisés à le faire ?

 
Non, par contre ilks peuvent les sceller

 
C leur reglement intérieur mais ils n'en ont pas le droit.

 
Ils n'ont pas le droit de te forcer à laisser ton sac mais ils ont le droit de te refuser l'entrée si tu refuses de le faire puisque tu n'acceptes pas le reglement interieur. La précision est importante.

 
Ou j'ai mal saisi là différence, ou bien en pratique ça change pas grand chose  . C'est encore heureux qu'ils te volent pas ton sac si tu choisis de pas entrer.    

 
En pratique ca change rien, sa evite juste de vouloir rentrer avec son sac en disant qu'on a pas le droit de nous en empecher.. et avoir tord.  

Tiens pour fêter ton retour 2/3 petites questions.
Bon voilà vendredi soir je suis à un concert, pis je vais fumer un bédo dehors et je me fais serrer. Là c'est complétement ma faute je le reconnais, y'a pas de méchant keuf ni rien. Mais j'ai quand même quelques questions :
 
-Quand je suis arrivé au commissariat, ils m'ont fait souffler dans l'éthylomètre pour savoir si j'étais en état de comprendre mes droits. Bon j'avais bu 2 bières donc j'étais à 0,1g/l, que ce serait-il passé si j'avais eut plus haut ? Cellule de dégrisement ?
 
-Je me suis fait serrer avec un joint, et encore partiellement effrité, donc le bout qu'ils m'ont pris a été pesé (j'étais devant la balance) à 0,25g. Or sur ma déposition y'avait marqué 1g, et ils m'ont un peu "forcé" à signer ("Oh oui bien sûr on peut repeser, mais ça va prendre du temps" Moi : "Combien de temps (ça faisait déjà 10H que j'étais là) Le flic : "Oh pas plus de 6 ou 7H je pense" ) Donc je voulais savoir si ça change quelque chose ou pas.
 
-Ensuite juste avant de sortir un mec m'a filé ma convocation pour le tribunal (notez qu'avec 0,25g j'dois être un pur toxicomane) et ce type là était au téléphone avec le substitut du procureur, et quand elle lui a demandé ce que j'avais sur moi, le mec lui à dit "0,25g". La meuf a alors halluciné au tel, et à demandé qui m'avait emmené pour ça. Le flic lui a alors répondu "Ah, ça c'est nos amis communs de la BAC, pour choper des jeunes qu'ont rien y'a du monde, pour ramener ceux qu'on leur demande y'a plus personne". Donc j'voulais juste te demander si le sentiment d'inutilité de la BAC était généralisé chez les autres corps de Police, et si tu pensais que leur nom de Brigade Anti Criminalité (0,25g) était bien justifié. Je te demande pas un avis de la part de toute la Police, juste de toi, et je m'en servirais pas pour leur ressortir la prochaine fois que je me ferais controler.  
Merci d'avance

Les sales connards

Ah non moi j'ai rien dit, pas d'insultes ni rien, on va encore m'accuser de prendre parti et d'être anti-flics

Ouais enfin, dans le fond, même si tu t'es bien comporté, ils ont clairement profité de la situation pour te contraindre à signer quelque chose.