Reprise du message précédent :
j'oubliais : et volé. (je suis handicapé -80%- ça doit donner des idées, il n'y a pas que des saints dans la police)

 
Ben c'est clair , que se soit le superieur ou l'opj de base, le chef c'est le Procureur, donc aucun soucis, deplus tu n'obeis pas comme un benet (enfin si, il y en a    ) en ta qualité d'OPJ tu as quand meme des gardes fou qui se noment : code penal et  code de procedures penal . De plus, soit tu es directeur d'enquete soit tu es sous les ordres de celui ci donc .. ben tu fais en fonction.  
Quand aux liaisons entre la Politique, la Justice, la Police et ma tante Berénisse ... cela n'engage que toi  

Je crois que tu n'as pas conscience des réalités....  
Comment faire la part des choses quand tu dois rendre des comptes à 2 autorités différentes qui n'ont pas forcément le même point de vue ?? Tu crois q'un code pénal ou un CPP te protège de ta hiérarchie si tu as refusé de diriger un dossier comme bon lui semblait ??

politique et police sont liées certes(mais pas au niveau d'un opj de base, ce sont les commissaires qui le vivent et encore....surtout les chef de secteur et ddsp....) de toute facon qu'est ce qui n'est pas lié a la polique a notre époque??

 
La tartiflette  

 
Heu ... c'est des scenaries comme ceux là qui ne sont pas tres reels   Certains devraient arreter de regarder des film policers americains   Il faut arreter de croire que derriere chaques dossiers d'OPJ se cache une paillote corse, c'est plus du domaine des gendarmes qui font partie de la "Grande Muette" (L'armée)
 
C'est evident que Police et Polique sont liées vu que c'est un service de l'Etat , on vote pour un programme proposé par un candidat qui devient president et cela affecte et redefini les objectifs de certains services de l'Etat dont la Police.  
 
Je ne nie pas que certains "hauts fonctionnaires" appartenant à certains partis, voir meme "certaines castes" n'agissent pas et ne dirigent pas en fonction du bon vouloir des enarques mais la c'est du haut niveau, mais pas pour la base, ceux qui bossent quoi    
 
enfin tout ça pour dire ... de quoi on parlait deja ?
 
 
A vi, la Tartiflette est liée à la politique et oui avec l'europe et ses restrictions sur les fromages qui puent .... par exemple  

 
et encore : avec ou sans lardons?

la production de lardon depend directement du bon vouloir des politiques, je parle meme pas du reblochon, necessaire à l'elaboration de la tartiflette....dont la qualitay est elle meme en regression.... la faute au manque de controle de la police sur les fromagers.... tout est lié bordel.

sans parler des discriminations raciales/religieuses liées au cochon.

A votre avis, A. le juste est en opéraration à Villiers ?

j'espère qu'il fait pas partie des blessés  

 
Moi aussi  

j'ai eu une pensée pour lui, et ses deux ou trois collègues du forum. Ils sont probablement "mobilisés" mais pas forcément au contact.

Une pensée pour l'auteur du tomik également et tous les policiers sur le terrain en ce moment..  

Oui, bon courage à tous ces gens d'armes, en espérant que ce genre d'épreuve ne dure pas !

Je viens de voir dans le profil d'Aldebaran qu'il est situé dans le Val d'Oise     j'espère qu'il va bien.
 
 
La nuit a été relativement calme en banlieue nord de Paris mais il faut voir que les dispositifs de police étaient impressionnants de par leur nombre et par la présence d'unités visiblement plus entrainées. Combien de temps ce dispositif peut-il raisonnablement resté en place ? ça fait un peut "état de siège".

Je vais bien merci a vous .
 
Je n'étais pas mobilisé sur le 95 (j'y habite mais travail dans le 92),j'étais juste débordé chez moi.

sur des problématiques similaires? d'ailleurs j'enchaine sur une question à un flic.
Que penses-tu de la position des médias sur cet évènement? Sur-alarmistes ou pas? à les entendre on est "au bord de l'émeute".

tant mieux    
 
et penses-tu que l'état actuel de la situation fasse craindre une extension dans d'autres régions (c'était déja le cas cette nuit à Toulouse), si tu peux en parler bien entendu.

 
Les médias visent le sensationnel,donc oui,leur but est de faire peur en employant les grnas mots tel "guerre civiles,etc ..."
 
Mais il faut avouer que même en 2005,ce n'était pas aussi violent,au pire (c déja pas mal),on prenait des cocktails molotovs lancés a distance,là,les mecs viennent au contact avec des armes a feu et les utilisent causant bcp de blessés parmis les forces de l'ordre (dont un qui doit sa survie a son gilet pare-balle).
 
Donc le terme "au bord de l'émeute" n'est pas de trop ce coup ci,ni ême celui de "guerre civile".
Par conter,a tant en parler,les autres cités ne vont chercher qu'a imiter voir dépasser leurs petits camarades,et ça,c gênant.

 
Ca m'a l'air bien parti pour revivre un novembre 2005 en effet.
Mais avec des armes a feu en plus cette fois ci .
On ne peut qu'attendre et espérer que le feu s'éteigne de lui même (sans mauvais jeu de mots).

 
N'allez vous pas utiliser les votres ?

trop gros passera pas.

Non. C'est sérieux. Je constate que pour la première fois, les armes à feu sont de sortie en nombre. Plus de 80 policiers blessés et la plupart par AàF (entendu sur france-info).
 
La question se pose donc sérieusement de savoir si les forces de l'ordre ne vont pas répliquer avec les moyens adaptés à ces tentatives d'homicides.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de trollesque.

L'utilisation des armes est soumise a la légitime défense,enfin par pour certains apparemment .
 
Sur une manif ou même une émeute utilisant des armes a feux,on ne peux pas répliquer par balle réelle car une autre solution est toujours possible dans ce genre de situation,et on ne peut pas tirer dans le tas en espérant toucher le tireur en cause.
A moins que le mec sorte du groupe,mette en joue un flic,là oui,on peut tirer,sinon,c'est négatif.

 
Donc en gros si certains sortent des armes a feu, et reste parmis les emeutiers ils risquent quasiment rien a tirer sur des policier?

Répliquer par armes à feu, c'est répondre à leurs provocation (le mal engendre le mal), et ne pourrais qu'envenimer une pareille situation, d'autant plus, qu'"ils" n'attendent que çà, pour développer ce "phénomène" (pretexte de venger "leurs morts" )
 
A quand, une violence telle, qu'on pourrais envoyer l'armée ?  
A propos, est'ce qu'on a déjà envoyé l'armée pour une situation de ce genre (hormis les dictatures ), en France au à l'étranger ?

Aux Etats-Unis lors des événements de Watts, la garde nationale a été déployée.
 
ce qui craint le plus, c'est que d'après un article du Monde, c'est que les gamins de 10-12 ans sont aussi sur le front, ils servent d'éclaireurs et débusquent les policiers isolés...

Ca ressemble plus à des tactiques de guérillas
Heureusement à faible échelle, mais faut pas que ça s'embrase.
 
Dans ce genre de situation, comment vivez-vous le fait d'être "flic"?
A la base, j'imagine que vous souhaitiez servir l'état et la population... et une partie de celle-ci vous lynche...

 
donc si je comprends bien les armes à feu c'est un peu pour la déco car on ne peut jamais s'en servir ?
Mais pourtant il y a eu cas qui date d'il y a qq mois, c'etait lors d'un match de foot... Une personne etait poursuivie par d'autres personnes (des supporters ultra) un policier est intervenu et a abattu un supporter  
Il serait donc totalement en tort ? vu que les supporters ultra n'avaient pas d'armes à feu ???

Oui oui, y'a même des archers, des nains de la moria, des rôdeurs et des catapultes qui lancent des cadavres humains.
 
les médias emploient toutes sortes de mots et de faits pour ces émeutes...Alors bien sûr que des gamins sont sur place, c'est leur quartier. De là à ce qu'ils "débusquent les policiers isolés", je vois pas d'où l'article (du mond eil me smeble) que tu cites trouve ses sources...

 
Pour ma part je trouve cela anormal que durant des émeutes qui se passent en pleine nuit des gamins de douze ans soient dans les rues. A moins que se soit pour participper ils n'ont rien a faire là. Donc Soit il indique aux autres ou se trouves les flics soit il particippe directement aux affrontements mais il est clair que si ils sont la ce n'est pas juste pour regarder.

Bien sur. de là a dire qu'ils servent à éclairer le chemin pour les troupes de combats, c'est un peu énorme.

Oui enfin une minorité toute petite, faut pas non plus tirer des conclusions la dessus !  

 
non mais siffler quand une voiture de police approche de la cité ils le font deja la journee alors pq pas en pleine nuit?

 
 
J'ai bien précisé une partie  

la vie du supporter et du policier en question était en jeu. il a agi en état de légitime défense. cf la cour.

Pour ce cas,la LD est assez chaude a justifier,je ne sais d'ailleurs pas quelle a été le résultat de l'enquête.
Là où le problème a surgit,c'est qu'en tirant,le flic a touché un mec qui était derrière l'agresseur visé,donc au moment précis de l'agression,il n'était que "spectateur",même si il aurait pû devenir acteur 3 sec plus tard.

En gros,tirer dans le tas,c interdit,c pourquoi les mecs tirent sur les flics bien au milieu de leurs potes.

Pourquoi on n'utilise jamais de camions a jets d'eau lors des emeutes en france, comme ils le font en Allemagne ?

On en utilise en France aussi,notamment lors des matchs de foot.
Mais c vrai,qu'a part au parc des princes,j'en ai jamais vu en fonction.

je crois qu'ils ont été employés le soir des échauffourées place d'Italie lors des manifs anti-cpe, et je sais qu'ils ont été employés le soir de l'élection de Nicolas Sarkozy quand les hippies sont allés casser et taguer placer de la Bastille.