Reprise du message précédent :

 
L'heure inexacte c un cas de nullité (mais il faut le prouver).
L'adresse non détaillée aussi.
L'absence d'article importe peu par contre.

C'est franchement pas le genre, surtout de la manière dont elle m'a décrit la scène...
A ce qu'elle m'a dit deux agents (le terme est plus exact   ) étaient aux abords du feu, un en tenue qui était sur un parking à droite de la chaussée, et une autre qui était sur le trottoir un peu plus loin, juste après l'entrée du parking où elle faisait arrêter les automobilistes, et qui portait un pull blanc...
Je lui ai demandé si elle avait pu identifier de quel service ils faisaient partie, mais l'agent qui est venu ne s'est pas présenté et lui a juste demandé ses papiers. Sur le PV il est (mal) écrit UDP ou UOP ou VDP ou VOP... et elle a vu l'avant d'une voiture blanche de profil qui était garée sur le parking entre deux autres voitures. J'en ai donc déduit qu'il s'agissait de la police nationale, vu qu'elle n'a pas reconnu l'écusson CRS. Mais bon sur le moment, et même si ça risque de vexer les gens du métier ici présents, un flic est un flic, tu cherches pas trop à savoir.
 
Pour le "flam" c'est pas un problème, mais ce n'est pas le genre à raconter des bobards, si le type lui avait dit qu'elle avait franchi un orange alors qu'elle aurait pu s'arrêter, elle aurait accepté, mais elle est vraiment persuadée de sa bonne foi.
C'est un carrefour un peu bizarre, pas dangereux mais il faut tout de même bien regarder car il y a des voies de stockage très étroites.  
Du coup, elle a regardé devant, elle a vu que le feu était vert. Au moment ou il est passé à l'orange elle arrivait dessus: elle a regarde son rétro et vu la voiture qui la collait toujours et a donc estimé qu'elle ne pouvait pas s'arrêter sèchement sous peine de se faire refaire le cul.
 
Pour les points qu'elle s'est déja fait retirer (2x1 point en 3 jours au même endroit par un radar mobile je répète), elle a toujours reconnu ses torts et a payé dès la réception de l'amende (d'ailleurs après la réception du premier PV elle s'est mise à faire plus attention et à rouler même en deçà des limitations, la surprise à la réception du deuxième PV n'en a été que plus grande: vive la prévention   ).
 
Faut savoir aussi que n'importe quel continental venant ici ne manquera pas d'être surpris par la forte présence policière et la densité des contrôles, surtout en été, depuis 3 ans. Un ami n'avait été contrôlé qu'une fois en 5 ans de permis, et a eu droit à 4 contrôles en 2 mois (juillet et août 2006). En gros cela entretient la paranoïa de l'uniforme, même si ça n'arrange finalement pas grand chose au vu du bilan des accidents mortels pour la région...
 

 
Pour l'heure, la personne de l'hôpital à qui ma copine a eu à faire a accepté de rédiger un mot pour spécifier qu'elle est arrivée entre 16h et 16h15, sachant qu'elle s'est faite arrêter après.
 
Pour l'adresse, il n'y a qu'un croisement avec feux sur cette avenue. je ne sais donc pas si ce qui est écrit est suffisant...
 
Sinon pour la plaque où une lettre est erronée (enfin du moins tellement mal écrite que n'importe quelle personne ayant vu le PV a lu un S au lieu d'un J), cela peut-il être soumis à interprétation?

 
Nous sommes seule juge sur la vp en cas d'infraction routière.
Estime toi heureux qu'ils aient été clément .

 
Non je ne suis pas allé a ce salon,dsl.

putain, mais trop grave quoi
 
je dis à une keupine (pas "la" copine non plus) de moyenne date que je veux être flic, et depuis elle est vexée et me traite de collabo. On s'entend bien pourtant...
 
D'une manière générale, depuis que j'annonce mon changement d'orientation pour entrer dans la PN, la plupart de mon entourage ne le comprend pas (classe moyenne moy ou supérieure, différents âges et CSP, pas engagés pour un poil). La police a une de ces images, c'est terrible !
 
ça fait un moment que j'envisage l'entrée dans la PN, mais j'ai toujours retardé la décision en espérant un changement de politique du min de l'int... Vu que j'ai 25 ans depuis septembre, je suis au pied du mur. Mais je vais aller jusqu'à l'entretien quand même. Tout en ayant conscience que ça va être de pire en pire les relations police/peuple, et ce dans toutes les démocraties européennes...
 
J'ai même pas encore retiré le dossier, je porte même pas encore l'uniforme qu'on me jette déjà des pierres xD

 
Boarf. Tous ceux que je connais qui sont entrés dans la PN ou la gendarmerie, finissent par ne plus rien avoir à secouer des remarques, entourage ou pas.
Je dirais même qu'indirectement ils font le tri.

 
Je croyais qu'il était possible de contester une action de l'agent en lui demandant sur quelle loi il se fondait. Il devait alors le dire (genre article du code pénal ou article de la loi du xx/XX/xxxx).  

je voulais juste dire tu a du courage de faire ce metier mais sa te derange pas de representé une justice a 2 vitesses

je viens d'écouter les infos et j'ai une question : si je me fais flasher par un radar mobile puis arrêter quelques mètres plus loin, est-ce que je peux aller mesurer l'angle du radar par rapport à l'axe de la route avec mon rapporteur d'écolier ?

 
 
Tu plaisantes ?  

Eh non:
 
http://www.lexpress.fr/info/quotid [...] tor=RSS-96
 
La réponse de MAM:
 
http://www.lexpress.fr/info/quotid [...] tor=RSS-96

Ca on le sait (comme presque tout le monde sauf ceux qui vivent dans une grotte) mais c'est le fait d'aller vérifier l'angle avec son rapporteur d'écolier devant le policier. Quelqu'un qui s'est déjà fait arrêter par la police sait que c'est peu réaliste comme attitude...

pis bon ils en ont rien a carré , faut faire du chiffre

 
Boarf, j'ai bien un pote qui, lors d'un contrôle de police, a répondu à la question "avez vous des armes sur vous" par un "J'ai un bazooka dans le cul, c'est grave?" bien senti... heureusement le flic l'a pris à la rigolade.
Faut dire aussi que les motivations du contrôle n'étaient pas très nettes à la base, on a fait demi-tour à un rond-point après s'être gourrés de direction, un voiture de police garée dans la rue nous a interceptés: palpation de chacun et fouille complète du véhicule...
 
Sinon pour ton affirmation, tout le monde ne regarde pas la TV ni n'écoute la radio, ou ne regarde pas forcément l'actualité sur le net (c'est mon cas, j'ai su pour cette polémique car j'ai vu le gros titre d'Auto Plus en allant acheter des clopes   ).

 
Roh putain  
 
 
En même temps cette question est bien débile quand même "vous avez de la drogue sur vous ? des armes ? rien de dangereux ?"

Ou comme à l'époque des douanes, quand le douanier demandait "Alcool, drogue, cigarettes ?" et que tu répondais "Non, merci, un ptit café à la limite "

ou encore comme dans les aéroports américains :
 
"etes-vous un terroriste ?"
 
 
 
"évidemment, quelle question."

J'ai entendu sur LCI :"un policier se sert de son TAZER pour sauver un SDF qui tentait de se suicider"

Autre "affaire" à Paris XVIIIème : " Un policier blesse mortellement une personne qui en avait blessée deux autres (la fin je suis pas sure, alors je la mets pas)"

 
deuxième: http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -40,0.html

C'est exact pour le nouvel equipement qui va lire les plaques et bien plus encore gniark gniark gniark    
Pour les radars fixes, c'est une belle escroquerie mais il n'y a aucune intervention policiere la dedans , ne confondez pas, il s'agit d'un appareil automatique installé sous les ordres de quivoussavezetdontonnedoitpasciterlenom   les photos sont recuperées par une boite privée ( cherchez à qui appartient cette boite    ) qui traite directement les PV, donc impossible d'intervenir.
 
Pour ce qui est de demander armes, drogues, comptes Suisse, c'est pour prevenir avant de taper    
Imaginez que vous soyez un bon citoyen mais que , pour X raisons vous portez sur vous un couteau de boucher !!!  
Vous vous faites controller par pur hazard par deux policiers,  
                                    1: Vous etes honnete et intelligent, à la question vous aller repondre : oui Monsieur l'agent j'ai un couteau sur moi, je vous le remets ... et à mon avis tout ira bien si vous justifiez un peu les raisons ( le port d'un couteau (entre autre) est interdit hein ! )
                                     2: Vous etes mongolo, vous dites rien et vous prennez un coup de boule    (enfin je schematise)
 
Retenez qu'une chose, tout comme vous , les policiers n'aiment pas etre pris pour des cons    apres cela veut pas dire que parce que vous avouez aux flics que vous avez une boulette dans la petite poche du d'jean's (trop debile comme kachette ) qu'il va vous laissez repartir avec .... mais au moins cela debutera le controle dans de bonnes conditions .....

ça j'ai un pote qui a testé.
 
escorte jusqu'à Paris, et interdiction de séjour de 10 aux US justge pour avoir rempli dans le formulaire : "avez-vous l'intention de tuer le président des USA ? oui"  
 
y plaisantent pas aux états-unis. ceci dit, il faut dire que contrairement à la France, affirmer une chose aux forces de l'ordre puis fairele contraire, s'est s'exposer systématiquement à la paine maximale encourue. je sais pas si ça change grand chose, mais pour le petit toxico qui se fait prendre avec 3g de teushi dans les poches, ça change le risque d'une simple prune et quelques problèmes à quelquechose comme 20 ans de prison. ça doit pas mal démotiver les petits criminels du quotidien.

Ceci dit, c'est pas récent comme truc.
"je sais pas où mais quelque part dans le val de marne", y'a un panneau lumineu sur une autoroute qui affiche régulièrement la plaque d'imatriculation d'un véhicule qui vient de passer un radar non verbalisant, avec le message "votre vitesse est de xxx km/h. vous roulez trop vite".
donc voilà quoi... il apporte quoi au juste ce nouvel équipement qui existe depuis 10 ans ?
 
notamment, ça me fait penser à l'impensable (ceci dit, le gouvernement actuel, sous la pression de sarko n'en n'est pas à son premier coup d'essai, donc c'est parfaitement possible...)
 
me dites pas que c'est pour équiper les radars, afin de pouvoir émettre un PV automatiquement sans plus qu'aucune action humaine n'intervienne dans le processus ? (ceci dit, c'est déjà pas loin d'être le cas).
 
parceque pour ça, et l'état ne déroge pas à la règle, C'EST ABSOLUMENENT INTERDIT PAR LA LOIS.
un traîtement automatisé ne peut en aucun cas prendre de décision, et surtout pas ce genre de décisions, puisqu'il s'agit d'une condamnation !

 
Il me semble que depuis qlqs années l'inscription des articles sur les pv n'est plus obligatoire.
Mais j'en fais pas souvent,donc je peux me tromper.

 
Je pense que oui,rien ne te l'interdit (sauf si c sur une autoroute,car l'accés y est interdit aux piétons).
Mais c le faisceau du radar qui doit respecter un angle précis,pas la boite en elle même.

pour les jumelles, j'ai une petite question
 
les amateurs de vin connaissent la côte d'or, avec sa fameuse route des vins.
 
c'est une départementale qui est plus ou moins parallèle à une nationale entre dijon et baune.
 
les deux routes sont espacées par certains endroits de quelques dizaines de mettres (entre 100 et 200 mètres à vue de nez)
 
j'ai déjà vu à plusieurs reprises, en passant sur la nationnale, des policiers postés sur la départementale, et regarder aux jumelles les voitures qui roulent sur la nationale.
 
ça m'avait un peu étonné (non pas pour le caractère légal, mais surtout d'après l'angle, je ne vois pas de moyen fiable de calculer la vitesse), et au cours de conversations, on m'a toujours sorti que les policiers doivent obligatoirement (pas pour une raison techniquement, mais uniquement juridique) être postés sur la même route que celle sur laquelle ils constatent les effractions.
 
c'est vrai cette histoire ?
 
et dans ce cas, ils font quoi alors leurs jumelles les policiers ?

Je doute en effet qu'ils puissent correctement vérifier la vitesse d'un vl en étant posté sur une autre route mais ils ont peut être trouvé un angle le leur permettant.
 
Etre sur la même route,ne fait pas parti des obligations du radar.

Une question pour Aldebaran  
 
Voila : je connais quelqu'un qui récemment s'est fait réveiller à 6h30 du matin par des coups violents sur sa porte d'entrée
Vérification dans le judas : plusieurs mecs dans le couloir et qui crient "police, ouvrez"
La personne encore dans le brouillard (juste sortie du lit) ouvre sa porte, immédiatement bloquée par un pied.
8 "gorilles" investissent alors l'appartement et fouillent les différentes pièces
 
L'un d'eux procède à une vérification d'identité, s'en suit un interrogatoire détaillé et soupçonneux
Il en ressort qu'ils se sont trompés d'appartement et donc de personne, et se cassent en s'excusant du "dérangement"
Sans pour autant dire ce qu'ils cherchaient et à quelle structure il étaient rattachés
 
De mon point de vue, je trouve cette intervention un peu limite
Et carrément traumatisante pour qui la subit  
 
Je voulais savoir si elle n'était pas un peu disproportionnée voire illégale (irruption/fouille dans un espace privé, absence d'un éventuel juge d'instruction, pas de commission rogatoire...)
 
Au passage : je comprends parfaitement que les forces de l'ordre font notamment le métier ingrat de se coltiner des individus louches et retors et des histoires requérant force et fermeté
Mais je pensais que le doute, la présomption d'innoncence, ou comme ici le risque d'erreur profitaient au citoyen en obligeant les forces de l'ordre à formaliser ce genre d'intervention, ou en tout cas en y insoufflant un peu de retenue ?
 
Accessoirement, quelques petites questions relatives à ce genre de situation, pour ma culture personnelle  :
 
- dans un tel cas, si je n'ouvre pas ma porte ou si je leur refuse l'entrée, que se passe-t-il ?
 
- à travers le judas, rien ne prouve que je n'ai pas affaire à des voyous se faisant passer pour des policiers : comment m'assurer de leur identité/fonction ? appeler la police pour confirmation ?
 
- dans l'absolu, et dans cette situation précise, de ton point de vue quelle conduite tenir ?
 
Merci de ton éclairage

Pour ta première question si ils ne s'aperçoivent pas à temps que ce n'est pas le bon appart, tu auras droit au bélier.

 
Plainte IGS direct. Au moins pour avoir des informations sur les gars (vrais policiers, quel service, vice de procedure etc..) et demander reparation si prejudice.

 
sur ordre d'un juge d'instruction, probablement
 
mais de leur propre initiative les policiers n'ont pas ce droit je pense  

Dis-lui aussi que le préjudice moral il peut se le mettre où il veut, sachant qu'ils reconnaissent/remboursent les dégats matériels une fois sur un million environ

y avait un droit de savoir de légende là dessus
les mecs encagoulés pètent la porte, plaquent le mec basané au sol (sur TF1 on floute mais on s'arrange pour permettre de reconnaître l'origine etnique) commencent à fouiller et à gueuler et se rendent compte que les méchants habitaient la porte d'à coté.
Pouvait pas le dire le gars ?

Tu rigoles ?
 
Dans les interventions comme ça ils attendent juste que tu l'ouvres ou que tu resistes pour te tabasser. Et ce même devant la caméra, j'te laisse imaginer c'est quoi hors caméra.

Non, l'IGS s'en fout de ça.
 
Là ils se sont trompés d'appartement, il faut attaquer l'état pour recevoir des réparations.

2nd degré toussa
il va de soi que quand on te défonce la porte à 6 h du mat', que t'es en slip et plaqué au sol... tu ne t'attends pas à ce que ce soient des fonctionnaires de police... sauf si t'as quelque chose à te reprocher bien sur

porter plainte contre l'état.

pour tous ceux qui pensent que la police est ouaciste
bel article sur l'intégration de minorités (supposées) visibles
"Le gardien de la paix avait de faux papiers"
source : http://www.lefigaro.fr/france/2007 [...] piers.html
 

Bonjour à tous, j'ai une petite question toute simple qui m'est venue avec l'histoire des deux filles accusées d'"aide à l'immigration illégale" par les autorités anglaises.

Elles ont passé 4 mois au gnouf pour rien somme toute.
Est-ce que dans ces cas là une idemnité est prévue (les médias n'ont rien dit à ce sujet) pour les 4 mois de "vie perdue" ?

amha c'est probable, même si la législation de la perfide Albion doit être différente.
En France, comme exemple il y a l'affaire d'Outreau avec les dommages et intérêts aux innocentés...

Moi j'ai eu droit aux pompiers qui rentrent par ma fenêtre et ravagent tout avec leurs rangers avant de se rendre compte eux aussi... Qu'en plaçant la grande échelle ils s'étaient planté de fenêtre
 
M'enfin là ça n'a rien à voir avec la police. Pas demandé réparation... Y font le boulot du mieu qu'ils peuvent, et police ou pompiers, c'est le même combat... Qu'on les aime ou non, sans eux on serait bien dans la merde.