Reprise du message précédent :

 
Oui c'est intéressant mais est-ce que tu a déjà mis fin à une prise d'otages ? Non ? Pas sûr que tu puisse donner ton avis alors. Laisse plutôt les membres du RAID s'exprimer. Je crois qu'ils vont pas tarder à intervenir je vais bientôt me coucher.

Le relou XXL purée...

Le Gendarme a en effet pris beaucoup de risque vu la situation mais je pense qu'il a voulu préserver la vie de cette dame (on ne connait pas les raisons de son acte) .
 
Ses collègues l'avait en joue , avec le HK G36  aucune chance de la louper à cette distance si elle avait levé son fusil vers eux , ils auraient été en Légitime Défense à 100% .
 
Après le risque aurait été qu'elle retourne l'arme contre elle , encore une fois on ne connait pas ses raisons ni son état psychologique/stupéfiant/alcool .
 
Je tire mon chapeau à ce collègue car le coup de fusil est quand parti au moment du plaquage .

Bon, je viens enfin de voir la vidéo. Je vois pas le débat en fait, c'est une interpellation très bien réalisée, avec beaucoup d'intelligence et de sang-froid.

Pas plus que nos clients habituels

Moi j'ai deux autres questions pas relou :
- pourquoi au début de la vidéo un gendarme est "seul" au milieu de la route, alors que ses collègues se protègent avec le véhicule ? Ne prend-il pas un risque important ? A moins que comme le dit aldebaran, à partir du moment où la dame lève son fusil, il tire ...
- pourquoi à la fin on voit autant de gendarmes, au moins une quinzaine ? N'est-ce pas démesuré ? Ou est-ce pour anticiper une fuite ?

J'ai plus tous les éléments en tête parce qu'il y a longtemps de ça, peut-etre que ma mère a encore l'article du journal, mais mon pater ( motard) avait choppé un mec , recherché/armé/dangereux, sur plaquage après course poursuite. Par contre je me souviens bien d'un truc c'est :
Qu'est-ce que je m'en fous de cette médaille ( proposé par son major , si je dis pas de connerie)

 
- Avec un HK G36 , à cette distance tu fais mouche à 100% , à toi de tirer rapidement si l'individu lève son arme vers quelqu’un , les 2 autres collègues se sont protégés à l'arrière du véhicule mais ils avaient le SIG Sauer (arme de poing) donc moins assuré de réussir au premier tir (1ére détente très dur) .
 
- Ce sont des Gendarmes qui étaient en protection en cas de fuite ou de voisins un peu trop curieux/belliqueux .
Après, une fois la dame au sol , l'adrénaline est telle qu'elle se mélange à l'esprit de cohésion et au devoir de rendre compte à toute la hiérarchie qui t'assène de message à la radio te demandant tout les 5 secondes comment se déroule l'intervention alors que tu es dans le jus avec tout le stress que cela implique .

Je vais être pointilleux et chiant mais la légitime défense (122-5 du CP) on s'en fout maintenant, on continue (FDO et justice) à se référer à ça alors que depuis 2017 c'est bien le 435-1 du CSI qui encadre l'utilisation de nos armes.

Il aura peut-être de l'avancement au lieu d'une décoration, c'est toujours bon à prendre
 

Merci beaucoup pour tes réponses.

 
Je connais pas bien le nouveau texte mais je crois pas qu'il aurait permis de tirer sur cette femme en légitime défense sans qu'elle pointe son arme sur les gendarmes Si ?
 
C'est le texte qui permet plus la légitime défense en cas de tuerie de masse ou parcours meurtrier ?

Ça dépend si elle est menaçante (propos ou attitude), de toute façon dans le cas présent le gendarme au G36 l'a dans sa ligne de mire, il a dû mettre le sélecteur sur coup par coup et n'a plus qu'à mettre son indexe sur la queue de détente donc si jamais le fusil de chasse se dirige vers les gendarmes le tir peut être immédiat.

Non on ne s'en fout pas, la LD existe toujours pour les fdo.

Il a pas dit qu'on s'en foutait de ld mais que le texte la régissant a été modifié.

Si on s'en fout, on n'a plus du tout à parler du 122-5.

Oui ce nouveau texte de loi permet de faire usage de l'arme plus "facilement" mais quand tu peux l'éviter perso je préfère rester sous la LD .

Après en Gendarmerie ils ont les sommations depuis bien longtemps , pour nous en Police Nationale c'est encore assez réçent, les vieux réflexes prennent du temps à changer .

Je ne suis pas d'accord car même quand tu es dans le cadre de la LD il faut faire référence au 435-1, ce n'est que cet article qui nous autorise à utiliser nos armes.

Si si je t'assure. Un policier même en service peut se retrouver dans une situation de LD.

Non il n'y a pas que cet article, il y a également le 211-9 du CSI (dissipation des attroupements).

OTAN pour moi je l'ai oublié car nous on n'en a pas besoin.  
Et si on se retrouve en LD on est aussi dans le cadre du 435 qui est moins restrictif.

Pas forcément, car le 435-1 CSI ne s'applique que pour les policiers "dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité". Or, il y a des situations où le policier, soit n'est pas porteur de son uniforme ou des insignes distinctifs, soit n'est pas dans l'exercice de ses fonctions (cas où un collègue intervient hors service comme il en a l'obligation, et où il sera considéré comme étant en service à partir du moment où il intervient ès qualité). Dans ces cas-là, l'article 435-1 CSI est inopérant et la LD de l'article 122-5 CP trouve à s'appliquer (ainsi que l'état de nécessité de l'art. 122-7 CP).

Là oui je suis d'accord, d'ailleurs c'est ce que j'explique à mes collègues, si ils font face à une agression hors service alors on revient au 122-5.

Donc un policier hors service ne peut pas mettre fin a périple meurtrier selon la loi ?
 
Dans la réalité je pense qu'il se posera pas la question.

 
Un policier hors service qui porte son arme et mettrai fin à un périple meurtrier serait porteur des insignes extérieurs et apparents...Etc et serait donc dans l'exercice de ses fonctions.

bon moi sur mon canapé je dis l'incident est traité, ya pas de morts ni de blessés, bien joué les gendarmes, bien joué torse-man poil qui ouvre le portail, et bien joué le cameraman..
 
La petite dame a l'air d'avoir de sérieux problèmes, j'espère que ca s'arrangera pour elle.

ah oui et quels conseils-canapé pouvons-nous donner par avance aux forces de l'ordre pour le fugitif de Dordogne afin d'eviter les critiques a postériori?
 
 

c'est le confinement qui les rend maboules ou quoi?

Je crois surtout que les médias ont enfin compris que les gens en avaient marre d’entendre parler du COVID...

 
 
C’est ce que je me dis, mais en même temps ça doit arriver tous les jours.

Je n’en sais rien en fait, mais à lire les journaux locaux, il y en a quasiment tous les jours. Ça ne vaut pas le dernier, c’est clair...

Il y a peut-être un effet d'entraînement, ou alors les médias en parlent plus ce qui fait croire à une loi des séries, ou alors c'est juste du pur hasard.

Je pense vraiment aux médias (surtout les continus). Après je ne n’en sais rien. C’est ce que je lis dans les hebdos papier. Ça serait intéressant d’avoir des chiffres... Mais ça ne vaut pas ce qu’il se passe en ce moment.

Méfiance avec les chiffres. Le nombre de morts en service n'a aucun rapport avec le nombre d'agressions (verbales ou physiques) qui augmente, ce qui traduit une véritable baisse de ce qu'on appelait la "peur du gendarme".

Topic CdP.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t31424148

En visionnant la vidéo, c’est la première chose que je me suis dite. J’espère que son voisin a graissé le portail.