Reprise du message précédent :

Si tu fais une filature avec une veste police dont tu as enlevé le bandeau réfléchissant tu passe un peu pour un guignol non ?
 

Quand ça s'use on change le vêtement en entier.
 
 
Le bandeau est très épais et rigide, ça doit pas bien se coudre, s'arracher facilement et ça n'aurait pas été confortable.
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 548719.jpg  

 
Il en a rien à faire de cette caméra et il en a une autre un peu plus loin et celle là est hors de portée de son bâton

aller lui parler? je sais, c'est clairement chelou comme idée de tenter de régler les soucis avant que ça ne pète.

 
Il a déjà donné une vidéo de la caméra à une Gendarmerie pour un autre problème et tout va bien.

 
Si c'était ça la raison pourquoi ne pas floquer directement le marquage rétro-réfléchissant sur la veste ?
 
Il doit bien y avoir un raison pour avoir choisi de le faire sous forme d'un bandeau flottant.

Mes plus plates excuses, j'avais pas compris qu'on parlait de ce machin.    
Au moins ça fait vivre le topic.  

 
Non il va pas essayer

Bah bravo le gâchis, surtout que ça se commande à part avec la masse d'habillement

Ah ouais c'est vrai que c'est épais et rigide (CMB), du coup c'est peut-être pour une question de couture ou de confort, j'avais pas pensé. En même temps mes fringues police je les mets pas très souvent donc elles sont pas près de s'user

T'es planqué derrière un écran une pensée pour les collègues de terrain.

Salut, j'ai reçu mon RII, et ma derniere infraction date de 2018, et elle a prolongé de trois ans le temps de récupération des 6 points perdus en 2015...
Dapresle screen, savez vous à quelle date  ou mois je vais les récupérer ? Merci !

Si c'est 3 ans tu devrais récupérer à la date de l'infraction donc le 16 juin prochain

Je pose ma question ici, sans faire un copié/collé complet du topic problèmes liés à la séparation/divorce.
 
Je n'arrive pas à joindre mon fils de 4 ans. Jugement "classique" qui précise que dans le cadre de l'autorité parentale les parents sont tenus de favoriser les contacts bla-bla.
La mère bloque mon tel et/ou ne réponds pas. Ni à moi, ni à la grand mère du petit ou sa tante. A personne en fait, elle considère que le petit est sa chose.
 
Signalement 119 pour maltraitance, ASE, enquête sociale chez elle et chez moi qui à débouchée sur un signalement au proc pour situation inquiétante de l'enfant.
 
J'en ai profité pour faire un recommandé au deux proc (celui de chez elle et de chez moi) pour demander des nouvelles des 10 plaintes ou mains courantes déposées contre elle (dont certaines vraiment pas cool, violence sur mineur de -15 ans par ascendant, diverses NRE, vol, harcèlement moral et téléphonique etc), et demander la garde complète de l'enfant et une obligation de soin pour madame.
 
Le temps judiciaire étant ce qu'il est, pour l'instant pas de réponse.
 
J'ai eu le petit pour les vacances toute une semaine. J'aimerais simplement avoir des nouvelles.
 
Vos collègues doivent en avoir un peu plein le cul de me voir, donc j'hésite à retourner à la gendarmerie.
 
Mais d'un autre côté, je suis pas loin de péter un câble, elle mériterait une bonne baffe dans la gueule mais ca se retournerais évidemment contre moi.
 
Une idée de génie ?

Comment tu l'as obtenu ?
J'ai cherché sur le lien donné l'autre jour, choisi ma préfecture, et après suis perdu

 
Hé si .
 
Frensh prince: N'ai aucun remord à entamer une procédure de recours ou à contacter le Maire de ta commune , ce genre d'acte discrédite notre profession et doit être sanctionné .

 
Bonjour .
Si la mère respecte la présentation de l'enfant prévu par le tribunal tu ne peux rien faire , du moins pas au Pénal car ton cas peut relever du code civile mais les FdO ne gère que le pénal .

 
Essaie de refaire ta vie avec quelqu'un de bien, cette fois, histoire de relâcher la pression et de penser à autre chose parce que, à ce stade et compte tenu de ton état, ça va se forcément mal se finir. Attends toi également à ce que le traitement judiciaire de cette affaire soit long et déceptif car c'est l'issue la plus réaliste.
 
Courage.

Doublon

Par mail à ma pref, mais toutes les prefs ne le font pas par mail. Avec une photo cni + permis.

'soir

Tite question stationnement....
Ma rue est en double sens, sans marquage au sol central ou sur les cotés. Seul un panneau sans texte est présent du coté où il n'y a pas de trottoir.
Il y passe watmille PL chaque jours (en effet le premier importateur/exportateur de pinard de la région aquitaine y est)

Depuis plus de 30 ans tout se passait bien. Mais depuis quelques mois, mes nouveaux voisins ont décidés d'y garer 4 voir plus véhicules le long du trottoir (sans même replier les rétros ) plutot que chez eux, 'fin je dis le long je devrais dire à 40 cm ou plus du trottoir. Ils ne risque pas d'abimer les jantes de leurs poubelles....
Et en conséquence 2 bagnoles ne peuvent plus se croiser, alors 2 PL...... Donc ça casse bien les couilles à pas mal de monde.
Bonne visibilité, route droite et plate, pas d'intersection/passage piéton à proximité.

Rassurez moi , c'est bien du stationnement gênant avec 135€ d'amende et possibilités de fourrière ?
Ou c'est légal, tant pis si ça gêne ?

Merci

Edit : tite précision : c'est en agglomération.

Je suis pas spécialiste mais ça me semble être un stationnement gênant en effet.

Les flics    
 
Au niveau des caméras de surveillance chez soi, si on a un portail et il y a une route derrière on doit mettre le masquage pile poil pour tout cacher ou il y a une légère tolérance. En fait la caméra n'est pas situé très haute et on ne voit pas la route en elle même et c'est tout juste si on distingue le haut des voitures.  
 
Donc si y'a un délinquant qui met sa tête au-dessus du portail pour jeter un oeil chez nous, en France on ne peut pas le filmer si je comprends bien ?  

 
Mais qu'est ce qu'il raconte celui là ?

"La loi protège le public amené à entrer dans le champ de votre caméra : passants, visiteurs, proches, voisins, professionnels. Une caméra de vidéosurveillance installée dans un lieu privé ne doit filmer que le lieu en question. Vous ne pouvez pas filmer la voie publique ni la maison des voisins, sous peine de sanctions."

 
Donc si un délinquant dégrade la sonnette connectée sur le portail on pourra pas voir sa tête
 

Si tu ne filmes QUE ta maison, normalement, c'est OK je pense.
(mais, il faudra mettre ta caméra probablement sur la voie publique, et là, ça m'étonnerait que ça aille !)

Je gère (entre autre) la vidéosurveillance de l'ensemble de nos 10 sites au boulot.
Dans la réalité, les FDO sont parfois bien content de venir me voir lorsque des faits ont été commis dans le voisinage et que l'une de nos caméras filme malencontreusement un peu trop sur la route  
Plusieurs dossiers ces dernières années, et je n'ai jamais eu une seule remarque de leur part à ce sujet.
Ce qui compte, c'est que les caméras soient bien réglées lors de l'éventuel contrôle qui survient après la déclaration du système de vidéosurveillance à la préfecture  (contrôle qui est réalisé par un gendarme)

Oui mais je doute que sker cherche à faire une discothèque ou tout autre structure pro

Ou assermenter les gens mis en cause, pour que leurs déclarations aient autant de valeur ?

D'où sort cette étrange appellation de « civil » par rapport aux policiers qui, hors gendarmerie, sont des civils eux aussi ?

Ou alors faut indiquer que tu filmes, avec coordonnées?
C'est comme ça dans les magasins, les entrées de ville, ...

 
Bonjour.
 
C'est bien un stationnement gênant en pleine voie de circulation.

En matière pénale la preuve est libre, sta dire qu'on peut produire une preuve illégale, tout est bon à prendre en quelque sorte. Mais ça n'a pas de lien avec l'interdiction administrative de filmer certains lieux sans autorisation.

 
Ça existe encore ce motif ? Il me semble que il y a pas de NATINF pour ca.

Demande à la CNIL, je crois qu'ils appellent ça la loi...  

 
Mais l’assermentation n’a rien à voir ...
 
Devant un tribunal toute les preuves se valent, que ce soit les déclarations du mis en cause ou les PVs.
 

 
Je tempérerais néanmoins, la preuve « illégale » n’est recevable que de la part d’un tiers et non de l’enquêteur qui est lié par le CPP.
Même si là l’obtention est légale (réquisition) même si l’obtention par le tiers est « bancale ».
 
Le fameux cas d’école de l’employé qui enregistre son patron : preuve recevable mais le patron peut ensuite se retourner contre lui.

Oui j'ai pas précisé, la liberté de la preuve ne concerne pas les preuves collectées par l'enquête, qui, elles, sont soumises à une obligation de loyauté

Merci