Reprise du message précédent :
Benalla?  

Ce ne seraient pas des auto saisies ?

Ah ben je lui reposerai la question alors car il me semblait qu'elle avait fait comme ça dernièrement...

Édit : après vérification en fait c'est différent oui... mais possibilité tout de même de commande hors du fournisseur prévu mais c'est spécifique à l'unité ou elle bosse

Ça peut être pas mal d'unités différentes donc impossible de te répondre.

question récupérée sur Reddit vis-à-vis du MO/manifs(en fait plutôt émeutes):
 
"Y'a des policiers / crs ici pour nous dire où ça merde, niveau organisation? Ça me semble effarant que ça soit la merde à ce point là: manque d'effectif? De matériel? De volonté politique? "
 
à voir si les réponses diffèrent pour hier ou pour en général, à Paris ou en province.

Il suffit de prendre un plan de Paris en vue aérienne, de l'Arc de Triomphe jusqu' à la Concorde en passant par le Trocadéro, tout est dit de la complexité de la mise en œuvre d'un dispositif totalement hermétique.

Oui, je vois pas comment tu peux rendre hermétique une zone aussi immense, face à des personnes qui refusent le concept.
 
Pour le bus des Bleus par exemple, c'est pas pareil, puisque toutes les personnes qui sont venus sur les Champs ont acceptés être dans une zone hermétique.

On n'a jamais pu reussir à bloquer tout cette axe dans le passé ?

Cela n'est pas un manque de moyen par hasard ? Pour moi simple personne ;il suffit de bloquer chaque rue .
Hum est ce du fait peut etre, qu'avec 20 gendarmes par rue, cela n'est pas suffisant, si en face ils sont une centaine à tenter de forcer le passage ?
C'est complexe en effet.

Hello, on commence à entendre à droite et à gauche, qu'il faudrait changer notre doctrine du maintien de l'ordre
1°) kesako
2°) quels sont les autres doctrines applicables ?
 

1) La façon de gérer des foules comme celle qui a fait la une ce WE.
2) "Ma philosophie monsieur le président est de tirer d'abord et de poser des questions ensuite. Je n'aime pas les surprises" dit le General Staedert dans Le Cinquième Elément
Ça illustre pas mal ce que pourrait être une autre doctrine. Heureusement, il y a de la place avant cet extrême.

Je ne pige toujours pas la doctrine actuelle. La tu fais la definition du maintien de l'ordre public.
 
C'est quoi actuellement.  
 
Aprs je ne sais pas si c'est vrai mais il a été dit qu'a partir de 18H30 plus de munition de flash ball et lacrymo, ca fait quand meme mauvais genre. Il reste quoi ? la tonfa ...
 
Il n'existe pas un taser collectif ?  
-Attention ca va tomber !

La définition du maintien de l'ordre public tel qu'il est pratiqué en France, sa méthode, est une doctrine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine

oui et donc elle consiste en quoi cette doctrine ? Tout sur la tonfo , tout sur le jet d'eau, tout sur le repoussage ...

La doctrine est un ensemble de règles complexe, ce n'est pas un truc simple à résumer dans un post.

Ça fait quelques temps que les "Flash ball" ne sont plus en dotation dans la police.

bah pkoi ?  
juste prendre son temps, on est pas sur tweeter.

La doctrine de maintien de l'ordre fait l'objet d'une formation à part entière, tu crois quand même pas qu'on va te refaire un cours sur HFR ?

Bah juste exprimer les grandes lignes.  
tout comme la reforme de la guerre moderne.
le doctrine de la 1er guerre mondiale du tout artillerie et des desroyer super lourd.
 
On peut en tirer les grandes lignes, et du faite que celle appliquer en France et/ou paris n'est plus applicable. Et qu'il faut en changer mais par quoi qu'existe t il d'autre comme doctrine du maintient de l'ordre.
 
j'ai bien l'idée du: tirer dans le tas comme en israel à balle réélle.
C'est une doctrine
 

 
Y a tout de même un principe simple qui a mené à l'inaction du w-e dernier : pas de mort.

C'est pas une doctrine ça.

Une doctrine est quelque chose de complexe mais pas pour le plaisir d'enculer les drosophiles. C'est dans les détails que se trouve le diable comme on dit ; en fonction de tel ou tel détail très précis et liés aux circonstances exactes de l'action policière à ce moment-là, cette action pourra soit être légitime, soit illégitime, avec toutes les conséquences que ça entraîne. Donc te répondre "dans les grandes lignes" ça n'a absolument aucun sens.

 
Non, la doctrine c'est une stratégie simple à appréhender et à expliquer (encore heureux). Son application dans les détails, elle, peut être plus complexe.

 
Tu as le droit de dire que tu ne sais pas, plutôt que de faire croire que c'est compliqué

Si tu le dis

Et toi tu as le droit d'aller troller ailleurs.

3 points simples

https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Monroe
des résultantes: le pax american, etc etc. mais ce sont des détails

notre doctrine francaise du maintien de l'orde c'est quoi ?

donc je pense que quelqu'un peut l'expliquer à une personne profane comme moi.
et Dintr-un lemn ne peut pas.

Mais c'est quoi le rapport entre la doctrine Monroe et celle du maintien de l'ordre ?

Un indice ce diffuse en bas de votre écran.

Vous confondez doctrine politique et doctrine M.O, rien à voir, et comme l'a dit Dintr, vous le résumer ici est impossible tellement les cas sont spécifiques , ça prendrait des pages et des pages (c'est pour ça que ça nous coute des heures et des heures de cours théorique) .
 
En plus, si tu rajoutes un troll par ci et par là, ça lock le topic .
 
Je suis en plein dedans depuis 15 jours , croyez moi, le résumé ne fonctionne pas et j'ai pas envie de passer 3 plombes à tout vous expliquer là dessus , j'ai du repos à prendre .

J'ai cru que c'était une faute d'orthographe

LE pblm c'est que des gradés disent qu'il faut changer la doctrine car ne fonctionne plus .

MAis les politiques disent que tout fonctionne.

Comment ce faire une idée.

Le cas présent 1 route avec des allées perpendicalaire, un rond point à 10 entrées. 1 square.

2500 statiques, et 500 mobiles pour le rond point.

Pkoi ne pas avoir verrouiller l'accès avec du statique partout ? Manque de moyen ?

Puis AMHA, vu l'organisation des casseurs, tu rends les champs hermétiques, ils casseront et pilleront ailleurs.
Et là tu diras "ho les flics ils ont pas pensé que les casseurs iraient ailleurs trolol".
D'où l'autorisation de manifester sur le champs de mars et non sur les champs Elysée. Mais bon, le respect n'existant plus le GJ n'en a fait qu'à sa tête et vient chouiner d'avoir dû lever les mains pour éviter de manger du flashball   (franchement j'ai déjà manifesté, il faut pas être sorti de St Cyr pour savoir qu'il ne faut pas embêter les messieurs en bleu, surtout quand le jeune homme de bonne famille à côté de toi lance des projectiles en étant équipé d'un casque et de lunettes de natation   )

Et genre c'est pas passionnant ? J'aime bien lire de la théories sur la guerre et le maintien de l'ordre perso.

Un anarchiste qui veut lire ce genre de chose  

J'ai lu Sun Tzu, Machiavel, Clausewitz, l'autre italien l'a qu'a été le premier à théoriser le combat aérien. Faut pas croire, ça lit un fainéant.

 
Douhet. Asse visionnaire dans l'esprit le monsieur
 

Bah le premier à avoir théorisé le combat en trois dimensions finalement, de ce que je me souviens. Et du coup ses stratégies offensives sont assez intéressantes dans la cyberguerre qui prend le même dimensionnement. Mais désolé je m'égare. J'arrête là.

Yop !
J'ai une petite question !
 
Hier je sors boire des coups, rien de ouf. Une pote boit 3-4 pintes et veut repartir en conduisant, on essaye de la disuader mais nos arguments sont pas efficace.
 
Au même moment une voiture de police municipale passe et s'arrête au burger king. On decide donc d'aller les voir pour qu'elle souffle en préventif.
 
J'ai pas bu d'alcool, et on s'exprime bien, et on est vraiment polis.
 
Bah a ma grande surprise, on a du insister pour que le policier accepte de faire souffler ma pote. Alors qu'il branlait rien.
 
Ça vous semble cohérent, ou jaipaseu de bol et je suis tombé sur un mec de mauvaise humeur ?
 
(En plus on a bien fait, le test était positif)

Y a pas l'explication des UA au permis ? entre 1,5l ou 2l de bieres, y a pas besion de souffler, et si ta pote est trop B. Y a des cons partout

Sinon, ils ont le droits aussi à des pauses ? C'est la faute aux autres. C'est pas mal ca.

Je n'ai rien compris

On a le droit d'être au-dessus du taux légal max sur la voie publique tant que l'ivresse n'est pas manifeste, donc s'il n'y avait pas d'infraction le policier en question n'avait pas à vérifier si l'alcoolémie de ton amie était au-dessus du taux légal. Après, il aurait tout aussi bien pu sermonner ton amie sans la faire souffler et en lui expliquant qu'à partir du moment où elle prendrait le volant, il la ferait souffler et lui relèverait l'infraction.

Je te la fais en français.
 
Ben alors, ta pote a pas eu d'explication sur les unités d'alcool et les taux autorisé quand elle a passé son code ? Avec ce qu'elle a bu, y'avait pas besoin de souffler. Après, si ta pote est trop alcoolisée pour comprendre ça, on y peut rien, y'a des cons partout.
Et puis la Police Municipale, ils ont aussi droit à des pauses, comme tout salariés en France. Donc ils sont pas obligés de répondre à ta demande si y'a pas infraction ou urgence.