Reprise du message précédent :

Hello ! Besoin d'un petit renseignement !  
Dans les films, y'a souvent un bon flic qui fait une connerie mais parce que c'est un bon flic on le dégage pas on le colle
à un poste pourri genre la circulation ou de la paperasse    
Et dans la réalité, en France est ce qu'un inspecteur  de police peut être dégradé comme dans ces films ?
Quel est le poste le plus nul hors des bureaux ? Y'a t il des policiers chargés de constater le déces naturel des vieux chez eux par exemple ? Ou c'est juste un medecin ?  
enfin, voila, je cherche le poste le plus pourri possible. Certains medecins disent que c'est "medecine du travail" dans leur branche...dans la police c'est quoi ?  
Merci !!!!  

Je pense que la garde aux ministères, ça doit être bien pourri comme poste En tout cas, moi ça me ferait vraiment chier

 
ah pas mal ouais ! Je croyais que c'était des gendarmes ou des CRS    
Et quand y'a une mort violente chez quelqu'un genre suicide...j'ai lu que "En cas de mort violente (accident, suicide), les proches doivent appeler la gendarmerie ou le commissariat de police."
Y"a un officier en charge de ça ou c'est aléatoire ?  
merci  

Tout dépend de l'effectif dispo, mais ca peut être n'importe qui

Si je fictionne un type qui doit bosser un mois aux découvertes de corps (pourris, lyophilisés, suicide) pour se racheter d'une connerie,  
avec bien entendu un collègue coincé qui fait ça depuis 5 ans   vais-je passer pour un ouf ?
 

 
En cas de décès tout court en fait et effectivement de mémoire ça peut être n'importe qui.

Ok merci pour vos réponses  

C'est pas plutôt le travail de la police scientifique ça ?

Si tu savais le pire c'est les gardes des palais de justice, surtout quand il y a des "kissiconnés" en robe.

La paperasse administrative et officier de garde la nuit plus souvent. Et puis bon il reste toujours la bonne vieille mutation "dans l'intérêt du service" dans un endroit bien pourri pour laquelle si tu refuses c'est une démission.

Légèrement oui mais cela dépend s'il parlait de la partie judiciaire (où là c'est un officier de police judiciaire qui fait appel à un médecin) ou la partie médicale (où la c'est la PTS en cas d'enquête) auquel il fait référence.

Oui en fait je parle de la partie judiciaire ! Les officiers (on les appelle comme ça ? ) appelés sur les lieux d'un suicide
"violent" (pendaison, coup de 22 etc...) j'imagine que si il y a un soupçon dans la mort, on prévient la police scientifique ?  
 

 
Pour moi c'est pas le pire parce que tu t'y fais pas chier. J'étais dans une grosse juridiction parisienne, et hormis les mecs au dépôt de nuit, ceux du dépôt de jour ne s'ennuyaient pas avec tout ce qu'il se passait. D'ailleurs la garde des TGI, ça ne vaut que pour les grosses juridictions.
 
Ptete qu'au TGI de Paris par contre ça doit être bien chiant car il y a beaucoup plus d'agents en faction là bas. La garde où tu attends sans jamais qu'on vienne te parler de la journée et sans que tu puisses faire autre chose, pour moi ça serait vraiment le pire du pire

 
L'IJ n'est requise qu'en cas de mort suspecte, la décision étant prise par le parquet sur avis du légiste.

 
Ceux que je côtoie sont assez content de leur boulot, le profil type étant papa en milieu/fin de carrière qui veut plus trop s'emmerder à aller sur le terrain, avec des horaires bien fixe et parfois un peu d'action.  
 
C'est surtout les jeunes (ADS essentiellement) qui doivent s'y faire chier. Après, comme tu le sais, le TGI reste un lieu où ça pète assez régulièrement (cassos au TPE, couzins au TI, roms au TC ...), donc on évite d'y affecter des branlos.

Bjr,
Je repose un résumé de ma question, car c'est relativement important  (Q complète _> : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t35976471 )

Concernant les "objets" trouvés ;

Ce que j'ai pu ramasser de ce qu'un deux-roues à apparemment perdu devant mon véhicule :
_ un jeu "Euro millions" perdant (j'ai vérifié)
_ un bout de papier comportant le n° de tél d'un labo et quelques autres trucs griffonés
_ et plus particulièrement une ordonnance de généraliste, sur laquelle le nom du patient est complètement illisible

(Sur le moment, il m'est venu à l'idée de mettre le tout dans la boîte à lettres du médecin, sauf que je ne connais pas du tout ce quartier, que mon véhicule gênait considérablement la circulation, et que je devais mener quelqu'un faire des courses, et surtout que la vocation d'un généraliste n'est pas de s'occuper de ce genre de problème)

>> Que je sache, les objets trouvés sont généralement apportés dans les commissariats ;
>> Dans ce cas particulier, en admettant que je les y dépose, cela sera-t-il utile ?

Pour les détails :
> Ils seront transmis illico au service officiel des objets trouvés ?
> Surtout quelqu'un va-t-il se charger de comparer avec une supposée déclaration de perte ? (voir la question complète pour les détails)
> Le médecin ou le labo seraient contactés ?
> Tout ira directement à la poubelle ?

Bref, je fais quoi ?

Merci par avance

 
O, IJ = Inspection Judiciaire donc.  
Par exemple, un vieux meurt. Malade, il était alité avec des soins à domicile mais sa famille venait de moins en moins le voir.  
Une infirmière passait chaque semaine, le reste du temps c'est la famille qui s'en occupait. Sauf que le medecin chargé  
de constater le décès voit que le vieux a des escarres (ne pas taper dans google image   ) , qu'il s'est fait dessus,  
que l'appart est pas entretenu...est ce que le medecin, peut prevenir la police, parce qu'il soupçonne une "non assistance à personne en danger"  ?  
Merci  

IJ > Identité judiciaire "les experts" dans le jargon  

Dans le cas que tu exposes, oui, il a même l'obligation légale d'effectuer un signalement s'il suspecte des actes de maltraitance. Dans ce cas ce ne sera pas la police qui sera prévenue mais directement le parquet, en général par le biais de l'administration médico-sociale.

 
Merci  

 
La question "relativement importante"   .
 
Donc si tu perds une ordonnance, tu va déclarer la disparition au commissariat ?    
 
Soyons sérieux, le mec a pommé son ordonnance, il va s'en faire une nouvelle chez son généraliste.

Bien évidemment qu'il ne s'agit pas de l'ordonnance !
Dans la question complète j'ai indiqué avoir vu un objet ressemblant à un porte-cartes, que je n'ai pas retrouvé après m'être arrêté :

Donc en gros tu voudrais signaler la constatation de la perte d'un objet ne t'appartenant pas (dont tu n'es même pas sûr de la nature) et que tu n'as pas trouvé ......    
 
Tu pourras filmer la tête du collègue qui est à l'accueil quand tu vas lui dire ça s'il te plait ? Merci.

Salut !
 
M'est arrivé un truc bizarre à l'instant. Je vais chez le buraliste acheter un ticket pour l'euro million de vendredi 1er novembre et d'un coup, alors qu'il fouillait toutes ses poches minutieusement pour trouver sa CB, le type juste avant moi s'écroule par terre. Le buraliste a le réflexe d'appeler le Samu et pendant ce temps, je vérifie si le type respire, défais sa cravate, toussa... C'est alors qu'il se redresse vers moi et murmure au milieu de râles : "arrrrhhh... dicaments... arrrhhh... donnance perdue... argggg..." juste avant de perdre connaissance. Que dois-je faire ?

'tain mais

 
Si c'est un vieux tu le finis, ça fera une retraite en moins à payer  

Tu déposes plainte pour "non assistance à personne en danger par anticipation" contre le mec qui a trouvé l'ordonnance et qui ne l'a pas ramené au Commissariat.

Demandes lui le code de sa carte bleu

Bonsoir

C'est possible d'avoir un récapitulatif pour les excès de vitesse de +30 / +40 / +50km/h
En ville et sur route/autoroute
Savoir ce que l'on risque théoriquement et dans la réalité des faits ?

Merci

T'es vraiment une grosse feignasse toi
 
10 sec de google
 
http://vosdroits.service-public.fr [...] 1551.xhtml

y a pas spécifié pour la prison
et je lis un peu de tout et n'importe quoi
 
je préfère demander à tes compagnons policiers

 
http://valleywag.gawker.com/is-thi [...] 1455428298
 
Une automobiliste californienne vient de se prendre une prune car elle conduisait avec ses GoogleGlass allumées sur le nez.
 
Le policier a utilisé cet article du code de la route californien  
"A person shall not drive a motor vehicle if a television receiver, a video monitor, or a television or video screen, or any other similar means of visually displaying a television broadcast or video signal that produces entertainment or business applications, is operating and is located in the motor vehicle at a point forward of the back of the driver’s seat, or is operating and the monitor, screen, or display is visible to the driver while driving the motor vehicle."
 
"Une personne ne peut conduire un véhicule à moteur si un récepteur de télévision, un moniteur vidéo ou un écran de télévision ou vidéo, ou tout autre moyen d'afficher visuellement une émission de télévision ou un signal vidéo qui produit des applications de divertissement ou d'affaires, est en marche et se trouve dans le véhicule à moteur à un point en avant de l'arrière du siège du conducteur, ou est en marche et que l'écran, l'écran ou l'affichage est visible par le conducteur pendant la conduite du véhicule automobile." (Google trad...)
 
 
http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d12/vc27602.htm
 
 
Qu'en serait-il en France?

 
Je connaissais même pas ce truc  
Faut y pas être con pour conduire avec ça sur la trogne aussi  
 
 
 
Plus fort, moi j'ai trouvé en 3 secondes ( et ma connexion rame) !  
 
http://www.securite-routiere.gouv. [...] ns/vitesse

Certes mais ça me confirme pas la suspension de permis
c'est 3ans fixe ou c'est variable ?

edit : d'après ce que je trouve en commentaires sur le web,
ce serait juste retrait de points + amende si l'on ne conteste pas et paye,
la suspension de permis ne serait donc appliquée que si l'on conteste l'amende avec passage devant un juge.

La même chose c'est le R412-6-2 du code de la route :

Après il reste à savoir comment sera vendu les Google Glass, par exemple pour les systèmes audio-vidéo pouvant être embarqué à l'avant (style autoradio) de mémoire ils doivent se couper dès que tu dépasses les 10 ou 20km/h. Si après les Google Glass sont vendu comme des aides à la conduite (GPS) ou comme écran  
En Angleterre, les Google Glass ont été interdites d'office dans le code de la route local.

Qu'est-ce qu'on appelle champ de vision du conducteur ? Uniquement ce qu'il peut voir à l'extérieur du véhicule à travers le pare-brise et les vitres (donc définition au sens de Carglass), ou bien tout ce qu'il peut voir y compris à l'intérieur (définition au sens large) ? Parce que dans ce 2e cas, si le passager regarde ses sms sur son Smartphone sans le protéger correctement du regard du conducteur, on risque la prune.
 
On notera que la définition US laisse peu de place au doute : si le conducteur peut voir l'appareil > prune.

On dirait du Gaston, ça, quand Longtarin se renseigne sur la hauteur d'un stationnement interdit.    

Théoriquement et de mémoire par défaut c'est la définition Carglass incluant aussi le tableau de bord, mais c'est laissé au jugement des circonstances de l'officier de police constatant l'infraction  
Dans le genre, dans un gros embouteillage si le passager avant regarde la TV oula gros risque ? Bof non. Mais a contrario un conducteur seul avec sa tablette avec twitter juste à côté du tableau de bord consulté sur autoroute, forcément c'est autrement plus dangereux.
 
Je m'intéresse beaucoup au sujet des lunettes connectées qui feront probablement parti du paysage numérique d'ici quelques mois/années, et je les trouve notamment intéressante comme système d'aide à la conduite en effectuant des rappels de vitesse ou de direction. Celui qui n'a jamais pesté contre son Tomtom ou son Garmin car il lui a indiqué une mauvaise direction (carte pas à jour, travaux, etc) ou même en "direction libre" (rappel des limitations de vitesse et points d'intérêts), me jette la première paire de lunettes je ne parlerais même pas de certaines voitures avec leur compteur de vitesse au milieu du tableau de bord comme le Renault Espace IV ou la Modus, exemples parfaits de bêtises mettant hors de portée du champs de vision "direct" du conducteur l'information la plus importante pour sa conduite...

Je ne suis pas d'accord avec toi :
Vérifier sa vitesse ça prends 1 demi seconde, alors que le compteur de vitesse soit au milieu du tableau de bord ou à gauche, franchement hormis pour l'esthétique je vois pas en quoi ça joue sur la sécurité.

+1 avec xclusif.
Je regrette l'afficheur de ma twingo.
Dorénavant, je dois regarder entre les "rayons" de mon volant pour voir la vitesse, au lieu de regarder devant moi la vitesse.

Sauf qu'à l'approche d'un radar, tu regardes instinctivement plus souvent... et l'avoir directement sous tes yeux plutôt qu'à gauche (en dehors du champ de vision direct) bah voilà.
Perso j'ai déjà conduit ce genre un Renault Espace 2 "pour essai avant achat", j'ai préféré laissé tomber vu le bordel que c'était.