Pornographie = esclavagisme moderne ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Pornographie = esclavagisme moderne ?

le_noob

Reprise du message précédent :

robertbob a écrit :

A la limite peut importe le consentement.. Franchement faut être quand même perturbée pour accepter de se faire passer dessus comme ca, le consentement a faire n'importe quoi doit il être accepté quand il est filmé et diffusé? et encore pire reconnu, salué?.
quand plaisir et souffrance se confondent a ce point vous trouvez pas ca malsain sérieux? Vous trouvez pas que c'est un peu génant une société qui se régale de telles "prouesses"? en plus je suis sur que ces nanas passent dans des émissions ou l'on salue leur exploits.. alors si c'est un extrème de non respect de soi (car je reste persuadé qu'on ne peut pas faire ca en se respectant.. c'est masochiste de vouloir faire la poubelle a foutre.) le principe reste le même dans la plupart des films pornos: des nanas pour la plupart bien tracassées qui sont ok pour se faire traiter comme des moins que rien et eponger la soif de jouissance d'une société qui n'est certainement pas plus épanouie sexuellement grace a ca.

Et un mec qui veut se tapper le record de plus de meuf prises en 10 heures tu dis quoi ? [:cend]

Publicité

printf

Baston !

C'est strictement la même chose : un cascadeur qui se prend des coups dans la gueule ou une actrice qui se prend des coups dans le cul.

La seule chose qui change c'est que dans un cas c'est sexuel et pas dans l'autre. Ce qui me permet de douter (mais je me trompe peut-être) du caractère réellement dénué de pudibonderie de ce genre de procès contre la pornographie.

toutatis33

farewell a écrit :

Discours identique. A moins que ce soit le discours d'une nouvelle morale anglosaxonne.

Le porno est critiquable à souhait mais en faire l'égale de l'esclavage c'est totalement indescent vis à vis de l'esclavage et ca cache une volonté diaboliser une activité comme une autre hormis toute morale bigote.

Dans un monde comme le notre il est de bon gout de
frapper l'innocent sous des pretextes purement
mercantiles et de ne laisser au spectateur que le droit
d'acquiecer. C'est le cas pour la guerre en Irak,
c'est le cas pour les catastrophes ecologiques dues
a l'industrie et c'est le cas du porno sur le dos
duquel vit tout 1 pan de l'industrie (au vu des
chiffres donnés).

L'absence de morale, monnaie courante dans la
societe d'aujourdhui, et le plaisir dans la vision
de scandales font que certaines personnes ne sont
plus capables de distinguer les exces du reste.

dolohan

Busard amateur

printf a écrit :

on parle depuis le debut de ce topik de sequelles morales et d'humiliation et tu continus a ne te referer qu'au prejudice physique eventuel des acteurs.
tu as vraiment du mal a imaginer les consequences du porno sur l'image qu'une actrice a d'elle meme ?

farewell

Extremiste modéré

le_noob a écrit :

Et un mec qui veut se tapper le record de plus de meuf prises en 10 heures tu dis quoi ? [:cend]

On dira quel veinard.

Annabelle Chong a été transformée en victime de viol pour des intérêts idéologiques.
Comme les prostituées et les actrices pornos sont traitées comme des victimes et qu'on leur refuse la possibilité de consentement. Ces mêmes actrices et prostituées n'ont même pas la parole refusées par celles là même qui sont sensées les protéger.
Pourquoi? pour interdire le porno ou la prostitution à tous prix même en niant le consentement des soi disante victimes.
Ces filles sont même considérées violées...

Les mêmes qui sont à l'origine de loi contre la pornographie: Mckinnon et Dworkin, sont aussi à l'origine d'enquêtes sur les viols en campus universitaires aux US.
Le résultat de leur enquête montrait des chiffres de 53% d'étudiantes violées. Le problème c'est que les questions qui rentraient en compte étaient du genre: "Vous êtes vous livrée à des jeux sexuels alors que que vous ne le souhaitiez pas parce que vous avez été submergée par les arguments et les pressions continuelles d'un homme?"
Quand on a redemandé ensuite aux filles si elles avaient été effectivement violées, elles tombaient des nues...

Message édité par farewell le 08-06-2005 à 13:59:46

le_noob

dolohan a écrit :

Ce que tu comprends pas c'est que si humiliation il y a, elle précède la vie pornographique de l'actrice.
Le problème n'est pas sa vie pornographique, mais ce qu'elle a vécu avant.

En plus qu'est ce qui te fait dire que c'est de l'humiliation ?
Tu crois que ces actrices ne sont pas respectées par leur publique ?

printf

Baston !

dolohan a écrit :

on parle depuis le debut de ce topik de sequelles morales et d'humiliation et tu continus a ne te referer qu'au prejudice physique eventuel des acteurs.
tu as vraiment du mal a imaginer les consequences du porno sur l'image qu'une actrice a d'elle meme ?

C'est vrai sur ce point-là :jap:

Cela dit, mon propos n'en reste pas moins vrai sur un autre point : sous prétexte qu'une fraction de cascadeurs font vraiment n'importe quoi (Jackass, à titre d'exemple), on ne part pas en guerre contre tous les films d'action. Il devrait en être de même pour la pornographie : je ne nie bien évidemment pas qu'il y ait des abus, mais en quelle proportion ? Et pourquoi ne pas se concentrer uniquement sur ceux-ci ?

robertbob

le_noob a écrit :

Et un mec qui veut se tapper le record de plus de meuf prises en 10 heures tu dis quoi ? [:cend]

:sarcastic: j'en pense que ca ne serait pas le porno qui me plait. exploit sportif rien a voir avec le sexe. dimension de souffrance totalement différente de celle endurée par une femme -mis a part la difficulté certaine et absurde d'avoir une erection de 10h-
En plus ca serait peut être plus difficille de trouver des centaines de nanas qu'une centaines de mecs.
Enfin sérieusement, faut pas être con non plus, l'homme et la femme ne vivent pas une relation sexuelle pareil. En fait ta question n'a aucun rapport avec ce que tu as repris de mon post: je parlais essentiellement du lien plaisir-souffrance. Faut pas faire l'idiot non plus l'homme est moins disposé a souffrir de l'acte sexuel que la femme. Etre pénétrée ou pénétrant c'est pas le même impact.

printf

Baston !

dolohan a écrit :

on parle depuis le debut de ce topik de sequelles morales et d'humiliation et tu continus a ne te referer qu'au prejudice physique eventuel des acteurs.
tu as vraiment du mal a imaginer les consequences du porno sur l'image qu'une actrice a d'elle meme ?

Il me semble que c'est du cinéma :??:

Est-ce que De Niro a une mauvaise image de lui-même parce qu'il a incarné Tony Montana ?

toutatis33

nintendose a écrit :

j ai bossé et je bosse dans ce milieu ( sites adultes plus ou moins soft), et il m'est arrivé d'assister à des tournages (dans la cadre de mon travail hein, dehors les trolls).

Cet article, bien construit, tend à faire en sorte que son lecteur ne voie que l'aspect néfaste de ce monde du porno.
Certes, ma boîte achète du contenu parfois limite, résultant d'une demande des nos visiteurs, et je ne cautionne pas cela, me demandant comment la fille ne peut pas être forcée de ce qu'on lui "inflige". Mais dans ce monde, c'est comme partout, il y a ceux qui font leur boulot dans les règles, respectant les conditions de travail, bref réglo, et ceux qui s'en tapent et font cela pour le fric et uniquement pour le fric.

Maintenant, il m'est arrivé récemment d'aller à Prague ou des tournages avaient lieu, et tout était on-ne-peut-plus réglo, bien au delà de cet aspect underground décrit dans l'article. Je me doute bien que cela existe, mais encore une fois, il faut faire la part des choses.

Ici en Allemagne, nous avons une actrice X, nommée Betty, qui bosse dans une boite à laquelle nous avons fait appel récemment.

Cette fille, lorsque vous voyez les scènes qu elle fait, vous pensez automatiquement qu'elle est exploitée (bukkake, claques et soumission extrême à gogo).

Mais quand elle passe pour toucher l'argent de son contrat, la fille est pleinement consciente de ce qu'elle fait, elle le fait comme elle dit "pour le fric", et semble bien loin de la fille qui se considère elle-même comme une "pute".

Et en dehors de l'aspect undetgroudn des films qu'elle fait, tout est parfaitement huilé, bien au delà de "j'ai rencontre une meuf dans la rue -> je lui fait miroiter des $ -> hop elle tourne le lendemain même", non sans avoir couché avec celui qui financera le film.
Si certains films jouent de cela (on filme une fille dans la rue, audition avec "test" direct filmé de la fille, dans une grosse majorité des sociétés de production à qui j'ai été confronté, il en est tout autre et ce n'est qu'un scénario, certes discutable mais si le porno peut parfois enfreindre la loi, il ets en général très réglementé, de plus en plus même.

c'est bien de parler de l'interieur de ce milieu. Mais je crains que tu ne vois que l'aspect business:
chacun fait son travail et ce n'est qu'un travail
parmi tant d'autres, donc non reprehensible car
reglemente et encadre par la loi. Hum! Cela reste
tout de meme 1 travail de porcs.

l'article au contraire te parle de la
souffrance physique et morale et de l'avilissement
que peut subir une actrice poussée a faire des actes
de plus en plus bestiaux. L'humain n'est pas un
animal ni une machine, contrairement a ce que
pense l'industrie.

Et la reglementation, c'est comme les normes, c'est
bien mais tres insuffisant.

Publicité

muzzy91

Werckmeister Harmóniák

printf a écrit :

Il me semble que c'est du cinéma :??:

Est-ce que De Niro a une mauvaise image de lui-même parce qu'il a incarné Tony Montana ?

Pacino

Profil supprimé

muzzy91 a écrit :

Pacino

j'avoue c'est mal :non:

le_noob

robertbob a écrit :

:sarcastic: Enfin sérieusement, faut pas être con non plus, l'homme et la femme ne vivent pas une relation sexuelle pareil. En fait ta question n'a aucun rapport avec ce que tu as repris de mon post: je parlais essentiellement du lien plaisir-souffrance. Faut pas faire l'idiot non plus l'homme est moins disposé a souffrir de l'acte sexuel que la femme. Etre pénétrée ou pénétrant c'est pas le même impact.

Ben on y vient enfin, le problème est qu'ici la pénétration est vue comme un acte humiliant, hors il est à la base de la sexualité féminine.

Tout le problème est là, vous voyez ça avec votre point de vue d'hommes en vous disant qu'à sa place vous vous sentiriez humilié, et que c'est immoral de prendre du plaisir de cette manière.

Vous ne pouvez tout simplement pas en jugez car vous ne pouvez pas comprendre ces filles, voilà la réalité.

Qu'on surveille pour éviter les abus je suis 100% d'accord, mais ne faite pas un procès à la pornographie de manière générale.

farewell

Extremiste modéré

toutatis33 a écrit :

L'absence de morale, monnaie courante dans la
societe d'aujourdhui, et le plaisir dans la vision
de scandales font que certaines personnes ne sont
plus capables de distinguer les exces du reste.

Le retour de la morale est très fort. Les moyens d'y échapper est tout aussi grand mais ça change.
Les moteurs de recherches sont noyautés et le P2P est de plus en plus menacé.
On n'a jamais vu autant de loi régissant notre vie privée et même nos pratiques sexuelles. Tout doit être surveillé ou soumis à une loi. La pornographie comme simple représentation sans tabou de l'acte sexuel devient un objet de vice coupable. On prend une pratique marginale pour justifier le mal "potentiel" de la pornographie.
Les bons pères de familles ou mères viennent faire la leçon de ce que doivent voir leurs enfants et en même temps ils regardent en famille un cadavre fumant de GI trainé dans les rues de Bagdad!

Comme on a voulu ne plus voir les prostituées, on est en train de les chasser du trottoir à coup de garde à vue et d'amendes faramineuses.
Résultats: elles pratiquent dans des lieux sordides, elles n'ont plus aucune protections et sont précarisées.
On interdit de plus en plus le porno et les productions sont de plus en plus illégales, extrêmes, sans contrôles sanitaires et dans des pays où la proie est facile et prête à toutes les pratiques à risque.
Quand on cherche à interdire le porno on en a rien à battre des victimes potentielles, on veut juste faire l'autruche. On veut retrouver une morale sans essayer de moraliser l'activité. Pour moi c'est le comble de la connerie!

dolohan

Busard amateur

printf a écrit :

Il me semble que c'est du cinéma :??:

Est-ce que De Niro a une mauvaise image de lui-même parce qu'il a incarné Tony Montana ?

Houston, nous avons un probleme...
si jouer un role et se faire mettre devant une camera riviens au meme pour toi, j'ai peur de venir vite a bout d'arguments...

Profil supprimé

oui, ça n'est pas parce que le média est un écran qu'il faut tout mélanger, cinema et bitoku

Message édité par Profil supprimé le 08-06-2005 à 14:19:40

le_noob

dolohan a écrit :

Houston, nous avons un probleme...
si jouer un role et se faire mettre devant une camera riviens au meme pour toi, j'ai peur de venir vite a bout d'arguments...

C'est vrai que je te suis pas trop printf là.

Ou alors tu veux dire qu'a l'écran elle est soumise, mais pas dans sa vie sexuelle personnelle ?
Et que donc elle joue un rôle ?

toutatis33

farewell a écrit :

Oui, c'est juste . On veut se donner bonne
concience en reglementant certaines choses
en aseptisant certaines autres, mais avec
le vain espoir de cacher la verite a nos enfants. La mauvaise concience nous hantera
tout de meme.

le_noob

toutatis33 a écrit :

:sweat:

Franchement vous m'halluciné tous.

C'est si difficile que ça d'accepter la vérité, et de se dire qu'il ne faille pas forcément la cacher ?

dolohan

Busard amateur

farewell a écrit :

Le retour de la morale est très fort. Les moyens d'y échapper est tout aussi grand mais ça change.
Les moteurs de recherches sont noyautés et le P2P est de plus en plus menacé.
On n'a jamais vu autant de loi régissant notre vie privée et même nos pratiques sexuelles. Tout doit être surveillé ou soumis à une loi. La pornographie comme simple représentation sans tabou de l'acte sexuel devient un objet de vice coupable. On prend une pratique marginale pour justifier le mal "potentiel" de la pornographie.
Les bons pères de familles ou mères viennent faire la leçon de ce que doivent voir leurs enfants et en même temps ils regardent en famille un cadavre fumant de GI trainé dans les rues de Bagdad!

Comme on a voulu ne plus voir les prostituées, on est en train de les chasser du trottoir à coup de garde à vue et d'amendes faramineuses.
Résultats: elles pratiquent dans des lieux sordides, elles n'ont plus aucune protections et sont précarisées.
On interdit de plus en plus le porno et les productions sont de plus en plus illégales, extrêmes, sans contrôles sanitaires et dans des pays où la proie est facile et prête à toutes les pratiques à risque.
Quand on cherche à interdire le porno on en a rien à battre des victimes potentielles, on veut juste faire l'autruche. On veut retrouver une morale sans essayer de moraliser l'activité. Pour moi c'est le comble de la connerie!

voila une reflexion vraiment pertinante, mais je ne pense que que nous discutons ici de la mise a mort du porno. Le debat tourne plus autour des consequences du porno sur la perseption et la pratique de la sexualité, ainsi que sur la condition des actrices.
finalement les consomateurs, comme pour le commerce equitable, attendent une industrie du sexe plus propre et plus lisible.

Gurumeditation

Dépoussiérant

toutatis33 a écrit :

Jamais lu des aneries pareilles! L'article initial de
ce thread traite le porno hard voire ultra-hard et non
pas de photos/videos soft genre playboy &co.

La cacademie a visiblement contaminee le monde au
point de faire croire que tout n'est qu'apparence et
poudre aux yeux, voire pire, a inciter les djeunz
a ce genre d'idioties.

Heureusement que tu precises "il me semble", car
tes phrases sont evidemment sans aucune preuve ni support.

Pour ma part, cet article choquant ne me fera plus
jamais regarder 1 film de boules comme avant.
Beurk!
1 bon toilettage de l'internet ne serait pas de refus,
rien que pour la bande pssante gachee et le temps
de travail dilapidé.

OUAIS ! Et rétablissons la peine de mort!

---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.

Gurumeditation

Dépoussiérant

printf a écrit :

On ne peut pas interdire certains films parce que des jeunes abrutis qui ne comprennent rien à la vie ne comprennent pas qu'il s'agit de films, de fiction.

Sinon il faudrait interdire les films de cul parce qu'ils feront leur éducation sexuelle avec ça mais aussi, dans ce cas-là, Jackass et Yamakazi parce qu'ils vont s'éclater la tronche sur un mur, Taxi parce qu'ils vont rouler à 240 en ville, Fight Club parce qu'ils vont se taper dessus, Spiderman parce qu'ils vont essayer d'escalader des gratte-ciel, etc.

Les cascadeurs sont réduits en esclavage, interdisons les films d'action !

gras > soit tu l'as pas vu, soit t'as pas compris le film

parce que ca serait plutot pour les empecher de dynamiter (au sens propre du terme) l'économie mondiale [:joce]

Gurumeditation

Dépoussiérant

robertbob a écrit :

:sarcastic: j'en pense que ca ne serait pas le porno qui me plait. exploit sportif rien a voir avec le sexe. dimension de souffrance totalement différente de celle endurée par une femme -mis a part la difficulté certaine et absurde d'avoir une erection de 10h-
En plus ca serait peut être plus difficille de trouver des centaines de nanas qu'une centaines de mecs.
Enfin sérieusement, faut pas être con non plus, l'homme et la femme ne vivent pas une relation sexuelle pareil. En fait ta question n'a aucun rapport avec ce que tu as repris de mon post: je parlais essentiellement du lien plaisir-souffrance. Faut pas faire l'idiot non plus l'homme est moins disposé a souffrir de l'acte sexuel que la femme. Etre pénétrée ou pénétrant c'est pas le même impact.

arrete de parler de ce que tu ne connais pas s'il te plait

tu devrais te faire faire le cul, ca te détendrait et ca t'amenerai meme du plaisir (physique Psychologiquement ca peut sembler étrange, mais au final c'est bien )

dolohan

Busard amateur

Gurumeditation a écrit :

:lol:
en somme, va te faire enculer c'est ca ?

:lol:

Profil supprimé

Gurumeditation a écrit :

c'est beau le sex quand c'est débattu avec autant de vocabulaire :bounce:

le_noob

A tous ceux qui disent qu'ils ne regarderont plu de porno :
ce n'est pas parceque vous ne regardez plus que ça n'éxistera plus.

La pornographie n'est pas qu'une question de chiffres et d'argent.

Y'aura toujours un pan illégale de cette activité et c'est là que se passe les vraies tortures.

Si vous regardez les coulisses des tournages des productions françaises et les témoignages des acteurs et des actrices qui tournent en France, ça ne se passe pas du tout comme décrit dans l'article.

D'ailleurs dans l'article les faits sont extrèmement interpretés.
Présentés autrement ça ne vous auraient pas du tout choqué.

robertbob

printf a écrit :

:sarcastic: ca n'a strictement rien a voir.. Qui irait dire que psychologiquement prendre des coups dans la gueule pour le besoin d'un film qui a un minimum de scenario par une personne entrainée c'est la même chose que se faire sodomiser a repétition en se faisant traiter de chienne ??? tu trouves que le niveau d'humiliation est le même sérieusement? Faut pas trop surestimer la capacité de la plupart des filles du porno a se dire: "j'ai fait ca pour une fiction, en fait j'ai pas vraiment fait la chienne" Comment vivre sereinement le fait d'être prise comme un morceau de viande que l'on montre etre traitée sans le moindre respect?

la pudibonderie n'a rien a voir avec le fait d'aspirer a une société ou les gens soit traités avec un minimum de respect. Le problème va beaucoup plus loin que la notion de consentement ou de liberté sexuelle. Il s'agit ici de dignité humaine.

Ce que condamne la journaliste, avec raison a mon sens, ce n'est pas la pornographie en soi c'est le fait que certains films et tournages font disparaitre l'humanité dans l'homme.. les hommes se transforment en machines, enculators performance, les femmes en "bouches a pipe, anus et vagins". Eviter que le corps humain ne soit traité comme une entité dissocié de la personne, ce que font l'immense majorité des productions porno.
Peut on interdire a l'homme consentant de se rabaisser? je pense que oui, d'ailleurs c'est deja le cas pour le lancer de nain. Interdit car contraire a la dignité humaine, le spectacle assimilant le nain a un objet. D'ailleurs c'est pareil que certains films pornos, c'est pour satisfaire les besoins sadiques de la populations, comme le faisaient les romains dans un cirque. ou comme si des noirs servaient de cibles au lancer de tomates. Sauf que en plus dans le porno y a grosse souffrance physique. Le consentement d'une personne ne vaut rien face à la personne humaine c'est ce que dit le conseil d'etat, la cedh etc
.
Donc que le porno existe c'est une chose, j'en regarde, mais quand même y a des limites. comment peut on accepter que des femmes soient humiliées de la sorte dans certains films? c'est pas a la gloire de notre société franchement.

le_noob

Ah oui et pourquoi l'auteur de cette article ne parle pas des films gays ? Qui sont souvent bien plus trash, "à mais ce sont des hommes c'est pas pareil" :sarcastic:

Sincèrement qui sur ce topic serait choqué si l'article parlait de film gay ?

Gurumeditation

Dépoussiérant

dolohan a écrit :

:lol:
en somme, va te faire enculer c'est ca ?

:lol:

comme ca il pourra parler de ce qu'il connait

robertbob > mais arrete avec tes histoires d'humiliation, se faire sodomiser n'a rien d'humiliant :lol:

robertbob

Gurumeditation a écrit :

pas besoin d'avoir pratiquer les deux pour comprendre que c'est pas pareil psychologiquement.. moi ca me dis rien, je te reprocherais pas d'aimer ca, j'espere que tu ne me reprocheras pas le contraire.. :sarcastic:
Enfin pour reprendre ce que je disais je pense que oui le penetrant et le penetré ne vivent pas la même chose, surtout quand la penetrée est insultée de chienne ou salope en même temps.

ara qui rit

Tiens, voilà du boudin !

robertbob a écrit :

pas besoin d'avoir pratiquer les deux pour comprendre que c'est pas pareil psychologiquement.. moi ca me dis rien, je te reprocherais pas d'aimer ca, j'espere que tu ne me reprocheras pas le contraire.. :sarcastic:
Enfin pour reprendre ce que je disais je pense que oui le penetrant et le penetré ne vivent pas la même chose, surtout quand la penetrée est insultée de chienne ou salope en même temps.

y'en a qui aiment, tu sais [:tinostar]

Gurumeditation

Dépoussiérant

je te reproche pas de ne pas avoir essayé, c'est ton choix.Perso je suis parti du fait qu'on n'a qu'une vie, et autant ne pas mourir idiot, tant que ca ne prete pas conséquence .

Mais ne viens pas imposer ta vision des choses dans cas: tu n'as jamais été pénétré, je ne vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour dire que c'est humiliant [:spamafote]

se faire traiter de tous les noms oui c'est humiliant. Mais ca n'a rien a voir avec le sexe, c'est le cas dans toutes les situations !!

robertbob

Gurumeditation a écrit :

comme ca il pourra parler de ce qu'il connait

robertbob > mais arrete avec tes histoires d'humiliation, se faire sodomiser n'a rien d'humiliant :lol:

non je connais pas et j'ai pas honte Se faire sodomiser n'a rien d'humiliant sauf a mon sens quand c'est accompagné d'insultes ou pratiqué jusqu'a la souffrance extrème comme cela semble être le cas dans certains pornos. Enfin comme je l'ai dit le problème se situe au niveau du respect et pas de l'anus.

farewell

Extremiste modéré

Certains courants d'un certain mouvement pense sérieusement qu'une pénétration est une violence et même un viol systématique.

le_noob

robertbob a écrit :

Ouais euh on doit pas voir les mêmes porno, ok ça arrive, mais ce n'est pas à tout bout de champs, ça serait vraiment chiant d'ailleurs.

Profil supprimé

g4w3ll a écrit :

Salut,

Je vous invite à lire cet article et à reagir:

http://lattention.com/article.asp?ArtID=9&lk=sexe

et à voir le film suedois qui va avec: The Shocking Truth.

Attention c'est assez gore et trés choquant, âmes sensibles s'abstenir.

C'est malin, elle m'a collé une érection de brontosaure, cette Isabelle [:kiki]

mini-mousaille

♡♥♡

mais la sexualité vécu dans l'intimité d'un couple ou autre chose, c l'humanité par excellence.

le porno, en tout cas, tel qu'on le produit actuellement, c plutot l'inverse.

comme je le disais au tout début, on est entré dans une période de surrenchère dans la représentation...pourquoi aller si loin ? C'est bien le reflet de notre société "occidentale-américaine", toujours plus fort, toujours plus extrême...

ce porno là est néfaste pour les acteurs et les spectateurs...

l'accés a ces trucs là y est encore plus aisées depuis Internet!

ce qui m'inquiete, c pas tant l'industrie US du porno...mais plutot tout ce qui vient de l'est, etc. ya des sites, on voit des filles de 18 ans (a peine)...est-ce bien sain ? c de la prostitution, sans nul doute...l'appat du gain pour sortir d'une vie misérable.

il suffirait de pas grand chose pour faire un prono + humain, enfin humain tout simplement!

Gurumeditation

Dépoussiérant

mini-mousaille a écrit :

mais la sexualité vécu dans l'intimité d'un couple ou autre chose, c l'humanité par excellence.

le porno, en tout cas, tel qu'on le produit actuellement, c plutot l'inverse.

comme je le disais au tout début, on est entré dans une période de surrenchère dans la représentation...pourquoi aller si loin ? C'est bien le reflet de notre société "occidentale-américaine", toujours plus fort, toujours plus extrême...

ce porno là est néfaste pour les acteurs et les spectateurs...

l'accés a ces trucs là y est encore plus aisées depuis Internet!

ce qui m'inquiete, c pas tant l'industrie US du porno...mais plutot tout ce qui vient de l'est, etc. ya des sites, on voit des filles de 18 ans (a peine)...est-ce bien sain ? c de la prostitution, sans nul doute...l'appat du gain pour sortir d'une vie misérable.

il suffirait de pas grand chose pour faire un prono + humain, enfin humain tout simplement!

il existe, c'est juste qu'il n'est pas présenté dans cet article [:spamafote]
comme dans chaque branche, il y a des pourris, et comme dans chaque branche, ce sont ceux qu'on pointe du doigt quand on veut "punir" ou "dénoncer".

mini-mousaille

♡♥♡

Gurumeditation a écrit :

oui mais aussi au niveau de la représentation...

Gurumeditation

Dépoussiérant

minimoussaille> lapin comprite ??

robertbob

Gurumeditation a écrit :

je te reproche pas de ne pas avoir essayé, c'est ton choix.Perso je suis parti du fait qu'on n'a qu'une vie, et autant ne pas mourir idiot, tant que ca ne prete pas conséquence .
j'ai pas envie d'essayer, je me sentirais pas idiot si je le fais pas

Mais ne viens pas imposer ta vision des choses dans cas: tu n'as jamais été pénétré, je ne vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour dire que c'est humiliant [:spamafote]

non mais arretes de deformer mes propos, j'ai jamais dit que la penetration est humiliante! c'est humiliant quand il n'y a aucun respect de l'autre. je pense que se faire passer dessus par plus de 600 mecs ca relève de la pathologie psy et je vois mal comment c'est compatible avec l'estime de soi.. Dans tous les cas la femme se place au rang d'objet et ca me plait pas. Pareil quand cela relève de la torture physique

se faire traiter de tous les noms oui c'est humiliant. Mais ca n'a rien a voir avec le sexe, c'est le cas dans toutes les situations !!

ben oui mais la c'est enregistré, diffusé. et c'est "regardez cette chienne comme on la prend comme une merde et en plus elle aime avoir mal"

Sur le porno gay, je connais pas, j'imagine qu'il doit pas y avoir que du rose non plus, et le problème est le même dans le fond. Autoriser la diffusion de film ou l'être humain est traité comme tout sauf un être humain: sans respect. on en parle peut être moins car c'est moins répandu.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Pornographie = esclavagisme moderne ?

Sujets relatifs
Comportements sexuels et influence de la pornographie	que pensez vous des voitures moderne ?
Signification : pornographie memorielle. ? Expliquez moi svp	Femme moderne : le mode d'emploi ?
Le génome et ses limites pour la biologie moderne !	l'esclavagisme au fil du temps.
Ou trouver cours de danse, moderne enfin .. sur Paris ?	que pensez vous de lamusique moderne,pour moi c es une horeur!
religion: judaïsme orthodoxe moderne: question	[migraines] ce qui marche ou pas? medecine alternative ou moderne?
Plus de sujets relatifs à : Pornographie = esclavagisme moderne ?

Page générée en 0.152 secondes