apparemment sauf toi, faudrait que tu nous explique comment vivre sans céder aux vices de notre société moderne, ca m'interesserait beaucoup

je suis sceptique sur ce genre de pensées ("en grandissant coupé de toute influence sociale, on prefere se taper Beyoncé que Maité" ).
 
Ne serait-ce qu'en regardant les normes de beauté hors occident, en Afrique noire, par exemple, oû les femmes rondes sont super bien cotées. Ca reste un principe fort là-bas, malgré l'influence des normes et valeurs occidentales.
 
Bref, pas tres solide pour moi les histoires d'instinct.

apparemment sauf toi, faudrait que tu nous explique comment vivre sans céder aux vices de notre société moderne, ca m'interesserait beaucoup

je ne dit pas que c'est un atout forcément    
 
Mais je nie également que cela soit necessairement un handicap supplémentaire (mais ca peut le devenir selon comment c'est géré )

Infi888, c klair ! Combien de couples se sont formés histoire de dire JE NE SUIS PAS SEUL...

Précisons que cela ne doit pas être naturel chez lui sinon oui il existe pas mal d'expèces "aveugles"

Entièrement d'accord avec toi. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'un défaut reste quelque chose d'objectif, même si tu as vingt mille compensations à côté qui font que tu te débrouilles.

Oui bon on va pas jouer sur les mots hein (chauves souris et autres poissons des granes profondeurs etc..), parceque on va pas y arriver  

un défaut n'est jamais objectif puisqu'il est conditonné par une norme ( c'est un éccart à la norme ) et cette norme n'existe que subjectivement !  ( quand bien meme elle serait biologique, scientifique ou medicale )

Le problème est une question de potentialité.
Quelqu'un de moche personne ne prendra le temps de savoir si sa compagnie est agréable dans le cadre amoureux. Alors que quelqu'un de beau même si il ne te "fait rien", tu feras le test au cas où.
 
De toute façon, sachant que pour beaucoup une compagne ou un compagnon est un signe ostentatoire de réussite, y a pas a se poser 15 milliards de questions....

un défaut n'est jamais objectif puisqu'il est conditonné par une norme ( c'est un éccart à la norme ) et cette norme n'existe que subjectivement !  ( quand bien meme elle serait biologique, scientifique ou medicale )

Infi888, c klair ! Combien de couples se sont formés histoire de dire JE NE SUIS PAS SEUL...

par exemple on choisissait une fille + ronde dans les société primitives pour ses indices de fértilité qui était meilleures.
Autre exemple, les femmes portent plus souvent leurs préférences pour des hommes avec une carrure rassurante, des épaules développé pour le côté sécurité sensé donner à la famille une meilleure protection.
 
Ces considérations instinctives servent de base et d'autres considérations qui se basent sur ces instincts s'ajoutent à ces derniers pour formuler des critères de beauté socialement détérminés eux.

Je crois que tu t'emballes un peu là. Les yeux sont fait pour voir, si ce n'est pas objectif, c'est quoi ? Quand quelqu'un a un cancer, il a un défaut car objectivement, ses cellules ne sont plus capables de se reconnaitre et c'est aussi objectif pas subjectif !

Infi888, c klair ! Combien de couples se sont formés histoire de dire JE NE SUIS PAS SEUL...

par exemple on choisissait une fille + ronde dans les société primitives pour ses indices de fértilité qui était meilleures.
Autre exemple, les femmes portent plus souvent leurs préférences pour des hommes avec une carrure rassurante, des épaules développé pour le côté sécurité sensé donner à la famille une meilleure protection.
 
Ces considérations instinctives servent de base et d'autres considérations qui se basent sur ces instincts s'ajoutent à ces derniers pour formuler des critères de beauté socialement détérminés eux.

Conneries    
 
maintenant ca dépend...si tu ne compte rencontrer que des gens en boite de nuit...c'est plus difficile.
 
mais je vois pas en quoi etre moche empeche de communiquer et si ca se passe bien de lier des affinités.

On est pas loin du celebre
 
" etre homosexuel , oui mais c'est quand meme pas très naturel ( sous entendu pas tres normal  ) "

Tu dis ça parce que bcp sur le topic balancent leurs pensées basées sur leur "bon sens" comme etant des thèses scientifiques ?

Je crois que tu t'emballes un peu là. Les yeux sont fait pour voir, si ce n'est pas objectif, c'est quoi ? Quand quelqu'un a un cancer, il a un défaut car objectivement, ses cellules ne sont plus capables de se reconnaitre et c'est aussi objectif pas subjectif !

Faux. Exemple avec la mode actuelle des hommes androgynes qui ont vachemetn de succes aupres de la gente féminine.
 
Ne serait-ce que moi, qui m'en sort tres bien niveau cul, avec mes épaules d'adolescent
 
Je sais bien que tu n'en fait pas une généralité absolue (l'histoire des épaules larges qui constituent un point d'attirance instinctif pour les femmes), mais j'y crois vraiment pas

Peut être parce que naturellement personne ne va faire le premier pas vers quelqu'un de moche ? La seule méthode alternative possible prends un temps incomparable dans l'approche (plusieurs mois). Le temps de prouver a quel point ta personnalité permet de rattraper le désastre de ton physique.
La vie ce n'est pas un film ou un méchant pas beau permet au boufon du début d'emballer la star du lycée.

j'ajoute que je ne prone pas la rebellion et l'opposition seche à toutes les normes sociales existantes  
 
En revanche j'invite les gens à prendre conscience de l'aspect subjectif des choses , de leur regards , de leur idées , de leur comportement , en vue d'etre plus conscient de comment fonctionne les choses au quotidien et de s'interroger sur la maniere dont ils pensent et dont ils vivent .. ( et ca s'apprend , je n'avais pas toutes ces conceptions en tete il y a un an )

Ce que il faut savoir c'est que ok la Beaute est "surment assez subjective" mais certaines difformites sont consideres UNIVERSELEMENT comme "Moches" et penalisantes !
 
Partout dans toutes les societes mieux vaut mesurer 1.90m que 1.60, vous ne trouverez nul part AUCUNE civilisation ni primite aussi passe presente, ni future, qui ait dit Chez nous les gens a 1.60m sont plus "Mieux" que ceux de 1.90m, et ca c'est deja bcp !!

dans ce cas la je suis d'accord...mais peut-on dire a partir de ca que la beauté est quelque chose de purement "appris"?

Les pigmés ca va??

excusez du pneu mais bon, franchement, moi je ne correspond en rien avec ce qu'on appelle la "mode".

Je suis pas sur que leurs chef soit le plus petit, tu as pas compris ma reflexion on dirait  

La mode est la recherche perpétuelle d'un ridicule nouveau.

Ben techniquement ça doit exister. Y'a bien des peuples qui se taillent les dents en pointe, et des anglais qui se tatouent tout en vert pour faire genre jsuis godzilla    
 
Mais bon, je crois qu'il y'a toujours un fondement inné quelque part, même dans ces cas un peu extrêmes. Mais pas grand chose (2 bras, 2 jambes, etc.) Le reste, c'est culturel, et dans la tête.

Ce que il faut savoir c'est que ok la Beaute est "surment assez subjective" mais certaines difformites sont consideres UNIVERSELEMENT comme "Moches" et penalisantes !
 
Partout dans toutes les societes mieux vaut mesurer 1.90m que 1.60, vous ne trouverez nul part AUCUNE civilisation ni primite aussi passe presente, ni future, qui ait dit Chez nous les gens a 1.60m sont plus "Mieux" que ceux de 1.90m, et ca c'est deja bcp !!

source que le chef pigmé est le plus grand? c'est certainement plutot le plus agé ( le plus "sage" , comme si l'age donnait forcément un avantage dans la prise de décision )

Ce que je veux dire c'est que chez tout le Monde plus on est grand mieux c'est ET NON l'INVERSE, ca pourais tu l'expliquer  

je suis pas d'accord, y a des gens qui ne s'arretent pas la et discute avec tout le monde meme si ta une sale tete (bon si ta l'air mechant peut etre pas )
 
évidement tu seras jamais la cocluche, mais c'est un peu generaliser de dire "personne viendra te parler c'est foutu"

faux. ()
 
A partir du moment oû mesurer 1.90 te met hors norme, c'est une "tare". Et c'est justement là qu'on constate combien ce qu'on considere comme des défauts est souvent sujet à variations suivant les infuences culturels.
 
Et il est clair qu'il y a eut une époque oû mesurer 1.90 te plaçait dans une minorité.

excusez du pneu mais bon, franchement, moi je ne correspond en rien avec ce qu'on appelle la "mode". Je considère même que j'ai des galaxies d'écarts avec mes contemporains. Et j'ai un physique lambda. Voir presque anodin, inaperçu. Du haut de mon mètre 65, franchement, je suis heureux. et puis le bonheur, c'est une notion aussi subjective qu'un avis sur un film de Godard.