Reprise du message précédent :

 
mais y'a pas de groupuscule dans ton histoire de tableau. Et t'as voulu testé quoi ? Sur quel base ? Avec quel protocole ?
On a tous répondu que nous n'étions pas choqué, t'en a déduis que nous étions des bienpensant puisque si les journalistes avaient dit que le tableau était mauvais nous aurions suivi comme des moutons.
Nous aurions tous répondu que nous trouvions le tableau choquant t'en aurait déduis que nous étions tous des bienpensants suiveurs d'avis de journalistes.
 

maintenant que j'ai lu l'article en fait je suis choqué

 
Erreur d'interprétation.
- D'une il y a eu plusieurs plaintes, probablement des féministes (ou mères de famille).
- Deux, aucun a été choqué, c'est que vous n’êtes pas encore totalement perverties
- Et effectivement vous suivez l'avis général imposé par des lobbies
 
 
Si j'avais écrit un article, avec pour titre "La femme n'est pas un objet"
Voici le tableau honteux qu'a décroché la galerie londonienne ...
 
J’aurai rallié des personnes à ma cause, j'utilise une association féministe à la con pour foutre un procès à la con.
Et avec de la chance je gagne. L'artiste ne comprend pas, on lui crache à la gueule.  
Dépression, suicide ...  
 
Effectivement je délire un peu, mais c'est ça qui se passe en ce moment.
 

Comment définissez-vous la "bienpensance"?

 
 
 
Franchement tu trouves normales que le tableau soit enlevé.

 
J'imagine qu'il veut parler des femnazi, les même qui ont réussi a faire passer une loi pénalisant les client de la prostitution, loi qui vient d'être d'ailleurs retoquée par le sénat.
 
Le probléme de "la pensance", c'est qu'elle ne s'exprime pas a travers les individus pris un par un, mais a travers les medias et les politiques.
 

 
En fait ce n'est pas un problème de "bienpensance" que tu soulève, mais celle de la montée en puissance des lobbys dans la société, autrement dit le risque de dérive vers un totalitarisme des minorités.

 
Mais tout est lié  

non c'est l'anomie. l'anarchie n'a rien à voir.
 

 
Bonsoir
pour tous les soraliens, le reste n'est-que du dogme, du "prêt- à-penser"....

Pour le coup je ne le connais pas trop.

Puisque tu l'affirmes, plus besoin d'argumenter...

Drapal. C'est de la trollation de qualitaÿ ça, d'la bonne, ou j'y connais plus rien.

 
J'aimerais m'en convaincre le contraire, mais je n'y arrive pas  

Bonjour
 
en termes de" prêt à penser", peut-on lire Soral?
 
b) Admettons que lui (Soral) est une "exception"...Vers Quels conseils de lecture nous orientez-vous?
 
Cordialement

Toute forme de lecture étant du prêt à penser, ne lis rien, pense
 

 
Il est évident que l'on puisse lire Soral. Il est même conseillé de s'intéresser à ce qu'il écrit pour tenter de comprendre ce mouvement que l'on appelle "dissidence" -ou national-socialisme, c'est selon-.
 
Et d'une manière générale, la compréhension de notre monde ne peut passer que par la lecture des ouvrages qui ont forgés nos idéologies et inspirés les grands leaders du monde.  
Ainsi, La Bible, le Coran, le Capital de Marx, Mein Kampf, La République de Platon, Capitalisme et Liberté de Friedman... font partie des bouquins qu'il faut avoir lu, mais les petites frappes paumées et contemporaines comme Soral méritent également  de s'y pencher.

 
Mais si on lit les pensées de pascal  

 
Si tu veux ué, c'est l'idée quoi    

7 phrases, au moins autant d'attaques persos, et le reproche de vouloir contester une forme de terrorisme intellectuel (wikipédia). Merci d'illustrer cette dernière définition par ton exemple, et de montrer le lien clair entre la bien-pensance et le progressisme. C'est là le gros paradoxe de la bien-pensance : prôner la tolérance, et être d'une méchanceté sans nom à l'égard de ce qu'elle considère ses ennemis. Le problème de cette pensée est qu'elle est dominante parce que c'est celle qui est dans les rédactions des journaux, par exemple pour l'affaire Merah, le tweet du journaliste "dégouté que ce ne soit pas un nazi", et tous les journaux qui nous disaient qu'il était probablement d'E.D au départ.

Ce genre d'affaire est très révélatrice de la bien-pensance dans les institutions : prenons le cas Clément Méric. Je suivais le déroulement de très près sur le net à l'époque. Dès le départ ou presque, la vraie version circulait, pourtant les médias nous ont décrit un martyr mort pour ses idées, assassiné plutôt, dans un crime politique pendant des semaines. Ces groupes antifas ont des images de tabassage avec pour légende "let's fight white pride", c'est très intéressant. Cela montre bien le rapport entre l'antiracisme (donc le multiculturalisme, la gauche j'y reviens, le progressisme i.e le libéralisme sociétal) et le rejet de la société traditionnelle dans une trop grande partie. Le gouvernement PS a demandé la dissolution du groupe d'E.D mais pas celle des antifas qui ont même eu le droit de défiler dans Paris pour la mort de Méric en scandant "Violences, violences, antifas !". C'est Mittérand qui a crée SOS racisme pour combattre le RPR et le FN qui avaient le même programme sur l'immigration, avec de la désinformation pour dissimuler sa vraie origine. Même désinformation qui fut utilisée ensuite pour instrumentaliser un fait divers lorsqu'un routier abattit un jeune d'origine étrangère parce qu'il croyait qu'on essayait de lui voler son véhicule : le vice-président de SOS-racisme est venu dicter une version de meurtre raciste aux jeunes. Jospin a avoué qu'il n'y avait pas de menace fasciste en France dès le départ et qu'il s'agissait d'une propagande purement stratégique.

Le problème est que l'on s'interdit des analyses et donc potentiellement des vérités, des solutions à des problèmes, ou des réponses à des questions, etc. Par exemple, sur le topic du féminisme, je me suis fait insulté pour avoir sourcé l'affirmation scientifique suivante : la testostérone intervient dans la dominance et à la compétition sociale. On promeut le "raisonnement" par la morale au raisonnement par la logique. Par exemple dire que des civilisations sont supérieures à d'autres a choqué certains. Or bien sûr qu'on peut les comparer, par exemple en faisant une moyenne pondérée d'évaluations à des critères précis. C'est subjectif, certes, et le droit de penser ? C'est comme à un moment je disais "it's a trap" en parlant d'une image de femme avec des vergetures (je parlais du yoyo pondéral qu'évoquait cette particularité) et on m'a rétorqué que je faisais de la transphobie, suis-je forcé d'être attiré par les trans ? C'est n'importe quoi.

Non mais toi aussi, aller poster sur un topic qui crie a la honteuse domination maschiste a chaque publication d'un catalogue de jouets

 
C'est quoi la vrai version?

Des jeunes qui défendent notre belle république et la pureté de nos gènes ont été victime de cryptobolcheviques Clement est en fait mort en avalant le couteau qu'il avait entre ses dents. tout est sur internet c'est pas moi qui le dit

Il s'est cogné dans les poings du Nazi?
 
Il l'a attaqué peut être?

Oui il l'a attaqué.
 
La vraie version c'est que les antifas ont provoqués les nationalistes, par définition du mot antifa. Ils les ont abordés lors d'une vente car les 2 groupuscules ont des points communs , et les ont "invités" à se battre. Les nationalistes n'étant pas là pour ça, ils ont continué leurs emplettes, tandis que les antifas sont allés les attendre en bas, vigile oblige. Les nationalistes étaient mêmes accompagnés d'une petite amie, bref, les 2 groupes appellent du renfort, arrivent Clément Méric et Esteban. La bagarre commence une fois les skins descendus, Esteban est aux prises avec des antifas, Méric arrive par derrière pour le frapper, Esteban se retourne, lui met une ou deux patates dans sa face, Méric tombe et meurt.

waow

cette débilance

Tu pouvais pas mieux trouver

T'a romancé tout seul ou ça vient d'ailleurs?

est-ce le lieu ?

Oui, pardon, ce n'est pas le lieu. Donc afin de répondre à tes questions, je te redirigerai vers ce lien wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] #Les_faits , malakin. Pour être raccord avec le sujet, apparemment la médiatisation a dramatiquement diminué une fois l'erratum publié puisque tu n'es pas au courant de l'histoire.

C'est rigolo, l'histoire de ton lien elle est différente de l'histoire que tu décris
 
Bon on va s’arrêter la c'est un sujet sérieux

Encore une fois, on ne saura jamais la vérité.

Ah oui pardon, je t'ai passé le lien avec l'ancre "les faits", je vais te passer le lien avec l'ancre "suites judiciaires" http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] udiciaires . Et puisque tu as du mal, je te passe aussi le point suivant de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] Vid.C3.A9o
 
Alors certes ce n'était pas un ou deux coups, (versions que j'avais lues à l'époque) mais au moins 2 coups (donc fort probablement 2 coups si on recoupe). Et pour plus de précision, c'est la petite amie d'Esteban Morillo qui était à la vente, donc il n'y avait que 2 hommes d'E.D face aux 3 antifas au départ, ce serait elle qui a appelé son copain pour venir la secourir. Bref, le "combat politique", ce n'était que dans la tête des antifas. Fin sur ce thème pour moi aussi, j'ai exercé mon droit de réponse et reconnu mon erreur, non seulement je suis sûr qu'il n'y aura plus de suite mais je n'ai plus rien à rectifier.
 
Pour être raccord avec le sujet, puisque le combat politique n'était que dans la tête des antifas, c'est une bonne illustration de l'influence de la bien-pensance.

mais qu'est ce qu'on s'en branle. Tes sources n'ont aucun intérêt.

La bien pensance telle que tu la vis on la vit déjà tous les jours dans n'importe quel débat politique à clivage droite/gauche.

Toi tu fais encore plus fort en venant dénoncer la bien pensance propagée par les médias, en récitant une version visiblement écrite par tes amis cranes rasés.

T'es en train de dire qu'un article wikipédia sur l'affaire très médiatisée de la mort d'un mec d'E.G a été écrit par une personnalité d'E.D de manière fausse ou orientée sans que quelqu'un d'E.G ne rectifie
Tu me fais le procès de la connaissance d'un sujet, excuse moi de ne pas être un cotorep.

Ok, mais de toute façon malakin, si tu as une source moins orientée, plus crédible, et mieux sourcée (et selon toi plus proche de la vérité), rien ne t'empêche de la poster.
Moi je ne demande qu'à savoir la vérité.

 
D'une certaine manière, la "bienpensance", c'est toujours l'autre, non?

Pas exactement.

Traduction de texte : Ca désigne donc une pensée qui reprend de manière conformiste les valeurs dominantes en jouant sur l'aspect moral (la morale dominante). C'est donc du politiquement correct qui, en privilégiant une base de la vertu plutôt que de la logique, est aliénant, et, de par cette base faussée, peut contribuer à aller dans le sophisme, donc à pourrir le débat et enfin à constituer une police de la pensée pour se protéger de ses failles.
 
Bref, ce n'est pas toujours l'autre, c'est celui qui utilise le discours dominant en privilégiant une approche moraliste (d'où le "bien" ).

Merci. Dans le cas français, à quoi peut-on identifier ce "discours dominant"?

Est-ce si compliqué à le savoir

A un certain discours de gauche, teinté de progressisme "humaniste".
[edit] Pour des exemples, regarde n'importe quel artiste, même de droite, de toutes façons en public ils se ressemblent tous.

Tu peux préciser ta pensée ou c'est au doigt mouillé dans du picon ?