Reprise du message précédent :

 
ça fait longtemps

 
Malheureusement, ce n'est ni défini par les plus nombreux, ni par les plus intelligents.
C'est juste défini par ceux qui ont le pouvoir.
 
Le but de tout ça, ce de faire de nous des bons et gentils moutons.
Mais surtout des supers consommateurs.

Les gens votent pour ceux qui leur promettent la croissance infinie, croissance qui passe essentiellement par la consommation, donc c'est cohérent.

 
y'a pourtant des gens qui votent pour des partis qui pronent pas un modèle de croissance illimitée, voire décroissant ou "altercroissants".    
 

Combien de pour-mille ?

On compte l’abstention ?

 
Ca a une quelconque importance ?
 
Dire que les gens votent pour "la croissance" c'est aussi faux ou juste que dire que les gens votent pour la "décroissance".
C'est une limitation du champ d'interprétation du vote à un seul sens strictement économico-consumériste.
Et c'est totalement réducteur.
 
Regarde encore le nombre de gens qui pensent en "la gauche", "la droite". Ca, c'est aussi un facteur de vote. Qui est pas accès sur la croissance mais une représentation affectivo-idéologique.

 
Bonjour
que signifie, en France en 2014, être de gauche ou de droite?

 
Ca n'existe plus, ils font tous la même chose.

Mais c'est la droite qui fait de la gauche ou la gauche qui fait de la droite?
Ou ils font tous autre chose?

Ben ca dépend, tu parles de gauche et droite au sens économique, philosophique, sociétal ?

C'est bien connu npa = ump

Dans un premier temps:philosophique et sociétal
svp merci par avance

Je parle de droite-gauche.
Cela ne prend pas en compte les extrêmes.

 
Ben dans le sociétal t'as déjà eu un aperçu du clivage avec les questions du mariage gay. Globalement ce projet est porté par la gauche, qui se considère comme progressiste, et la droit s'y oppose, au nom de valeurs "naturelles"/traditionnelles de la société, avec une vision globalement plus "conservatrice".
 
Et philosophiquement c'est compliqué parce que la gauche et la droite ne sont que des grands ensembles avec beaucoup de pensées distinctes, notamment dans leur conception d'un modèle socio économique (en caricature : liberté et responsabilité individuelle à droite, contrôle et responsabilité collective à gauche).
 
C'est compliqué, et c'est donc réducteur de dire que y'a ni droite ni gauche.
Par contre dire que les partis de gouvernement alignent leur politique peu ou prou sur le même modèle une fois à la barre, là par contre, c'est pas faux  

Merci pour ces renseignements.Comment puis-je développer ces aspects?(par ex que dois-je taper dans wiki?)
En

Par contre, économiquement, la différence est epsilonesque. Mais pour moi, c'est ni a droite ni à gauche.

La question est interessante, mais pas trop envie de lire 11pages de blabla. Quelqu'un a trouvé une reponse detaillé pertinente a la question ?
Merci de me la quoter  

 
de rien  

Qu'est-ce qu'être de gauche
http://blogs.mediapart.fr/blog/far [...] provisoire
ëtre de droite 'Alain Gérard Slama
http://www.marianne.net/C-est-quoi [...] 17266.html
 
synthèse wiki (pauvre)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauch [...] _politique

Encore un cas de bien pensance.
 
Emmanuel Macron dit "Les salariées de Gad sont pour beaucoup illettrées".
Ce qui est vrai, 20% des employés sont illettrés.
 
Alors pourquoi un tel ramdam  

Le thème du jour

 
Parce que même si c'est vrai, la notoriété publique que donne le ministre à ce "particularisme" est de nature à porter préjudice à tous les salariés.
Edit : et je connais pas cette histoire et m'en branle à proportion.

 
Si les ministres n'ont plus le droit de dire la vérité, où va t'on.
 
C'est encore une opération montée par les médias et aidé par 2-3 employés de la boite.

Parce que tu crois que les ministres disent la vérité ?
Ils disent ce qui leur semble politiquement adapté, avec des bonnes raisons (ne pas affoler une opinion qui ne panne rien mais qui est sensible aux émotions), et des mauvaises (se faire réélire).
 
Donc non, ton ministre il dit pas la vérité, il dit une partie des choses. Parce que son job c'est de mener une politique pour son pays, et de réfléchir au conséquences de ses actes.
Parce qu'au fond on s'en cogne de savoir si y'a des illettrés dans une boite. Ca change quoi à la france ?
Ce que ca provoque c'est du négatif.
Encore une occasion ou il aurait surement mieux fait de fermer sa gueule.
 
 
EDIT :e t pour un mec qui dénonce la "bienpensance", le "mentir c'est mal"  

Il faut remettre dans le contexte.
Il parlait de ces illettrés qui n'allaient pas pouvoir retrouver du boulot.

et ?
Il utilisait les termes de "personnes sans diplômes" c'était moins le "ha, t'étais chez gad, t'es illettré".
Les mots sont des armes. Quand t'es à ce stade de responsabilité tu dois faire gaffe.
 
En vrai, je m'en fout moi. Ca me fait rien qu'on me dise que le mec est illettré ou sans diplôme. Ca changera pas mon comportement vis à vis de cette personne.
Mais c'est pas le cas pour tout le monde.
 
Et comme je suis en train de faire l'éloge de la manipulation des foules par les dirigeants, je voudrais bien savoir si tu trouves que c'est de la bienpensance.

l'histoire des sans-dents et des illétrés ça me fait penser a 2 citations.
 
-Si le mot cul est dans une phrase, le public, n'entendra que ce mot. (jules renard)
-l'opinion public est la plus mauvaise des opinions (charles de gaulle)

Ce mépris du peuple    
Ca me fait penser à l'état major de la première guerre mondial.

Je ne mets pas les 2 citations sur le même plan.
 
La première c'est une moquerie, la deuxième c'est une constatation.

Comme quand l'opinion publique était contre la guerre au Vietnam, ou qu'elle exigeait le départ de Ben Ali
Les belles citations, ça va, mais face a la réalité ça tient pas toujours.

Patinus, pour toi, la bien-pensance est-elle de droite ou de gauche ?
 
On doit bien reconnaître que l'accusation de "bien-pensance" fait peser sur ses cibles un terrible soupçon: celui de conformisme et de correction politique (ou "politiquement correct" ). Aujourd'hui, ce reproche vise un supposé consensus médiatique sur des valeurs culturelles de gauche (le féminisme, le "mariage pour tous", etc.). La révolte contre cette pesanteur-là  devient une posture de beaucoup de beaux esprits modernes, apôtres tardifs du "plaisir aristocratique de déplaire".
 
Pourquoi la charge belliqueuse sous-tendant l'usage de l'expression "bien-pensance" dans le vocabulaire politico-intellectuel actuel porte-t-elle contre la gauche? Parce que certains croient acquis que la droite néo-libérale et mondialiste représente le camp authentiquement révolutionnaire tandis que la gauche étatiste et corporatiste constitue le repère des conservateurs entêtés. C'est d'autant plus insolite que celui qui a popularisé la notion, Georges Bernanos auteur d'un pamphlet aussi magnifique qu'ignoble (La Grande Peur des bien-pensants) désigne par là une bourgeoisie catholique et monarchiste gangrénée par le modernisme, la démocratie et l'argent. Le contre-exemple de cette bien-pensance étant chez lui la figure d'Edouard Drumont, dont les thuriféraires de Georges Bernanos oublient pieusement que ce livre est une biographie, voire un panégyrique délirant.
 
Il n'est donc pas étonnant de voir que les plus prompts à dénoncer la bien-pensance sont ceux qui se positionnent le plus à droite politiquement, et il n'est donc pas étonnant non plus de voir un tel sujet être lancé par toi, qui reprend souvent les "idées" d'extrême droite, la plupart du temps sans les avoir réfléchi, mais on ne saurait t'en vouloir car c'est bien là le propre des électeurs d'extrême droite.

Gauche et droite même combat.
 
Après tu soumets l'idée que les gens qui votent pour l'extrême droite sont des idiots manipulés.
Que grand bien te fasse.
 
Pour infos, je ne compte pas voter extrême droite  
 
Ce n'est pas pour cela que j'ai arrêté de réfléchir.
D'ailleurs globalement vous me connaissiez assez mal pour me cerner complétement.
 
En gros j'aime la France, est ce que cela fait de moi un facho  

Pourtant si, la réflexion est le propre d'un miroir

bravo t'es un bien pensant et tous les éditocrates de france t'applaudissent des deux mains

 
Non, les facho ont un programme, une idéologie et un cerveau

hého, il a sûrement un cerveau mais a-t-il au moins deux neurones connectés ? je vous le demande mame chabot

 
 
Exactement !  Ceux dénonçant, ceux luttant, contre une soi-disant "bien-pensance"  ne font que déguiser leur hypocrisie. Hypocrisie car ils sont ce qu'ils reprochent aux autres : des petits procureurs staliniens, traquant sans répit ceux osant ne pas penser comme eux ! L'expression "bien-pensants" n'est que la version moderne des "sociaux-traîtres" "artistes dégénérés" "hitléro-trotskistes" "vipères lubriques" "menaces contre la pureté raciale"...
 
 
Le plus étonnant n' est pas que ces politiciens, chroniqueurs, idéologues... veulent imposer leurs idées. Car toute idéologie (peu importe sa forme) a pour but de s'imposer en détruisant les autres idéologies. Non, le plus étonnant est que ces gens réussissent à faire croire qu'ils se battent pour la liberté d'expression alors que leur but et leurs méthodes consistent nettement à faire taire toute opposition et toute contradiction. Ils se drapent dans une posture de victimes alors que ce sont eux les agresseurs !

 
Mouais

Qu'une chose soit clair.
Ce n'est pas parce que je pense pas comme tout le monde, et que certaines de mes idées peuvent vous paraitre extrémiste, que je vote pour le front national.
D'ailleurs si je ne vote pas pour le front national, ce n'est pas pour les idées, mais plutôt parce que ce parti est rempli de branquignoles.