Reprise du message précédent :

Je trouve que tu as bien confiance dans nos politiques.    

 
 
Ils veulent surtout se faire ré-élire, pas faire le mal pour faire le mal.

Comme refuser de voter un amendement pour lutter contre les paradis fiscale il y a quelques jours.    

 
 
Et tu veut en venir où exactement ?

Que des personnes qui votent contre un amendement fait pour lutter contre les paradis fiscaux sont forcément soudoyer. Donc pour moi, c'est personne s'intéresse à ton bien autant qu'un Alien à son hôte.
 
Si tu pense que les 3€  sur 4 de la vieillesse passeront pour le bien du peuple, tu te trompe surement. ils serviront comme le reste à financer des choses superflu.

donc tu pense que si on éradique les maladies du vieillissement, sa mortalité, qu'on diminue les naissances et ainsi diminuer le budget éducation et allocs familiales, qu'on supprime les retraites, les maisons de retraites, les aides à domiciles remboursées par l'état... la pauvreté existera toujours ?

Qu'est-ce que te laisse croire que :

1 - ce genre d'avancé réduira la cupidité et la soif de pouvoir.

2 - Ce genre d'avancé sera disponible pour tout le monde

1 - pas besoin de réduire la cupidité et la soif de pouvoir. Si les gens vivent longtemps, ils ont le temps d'accumuler, et de vivre du capital.

2 - Car absolument tous les traitement médicaux sont gratuits en France, et qu'un politique qui ne prend pas au sérieux l'accès aux soins ne sera pas ré-élu. De plus les bénéfices sont énormes, alors pourquoi ne pas donner ces avancées ? L'école est-elle réservée aux riches ? Pourquoi le vieillissement serait une exception ?

Imaginons un pays distribue cette avancée gratuitement à ces citoyens, ils écrase les autres pays si ceux-ci ne font pas d'eux-même.

Si X dépense 100€ de son revenu et que le lendemain il lui arrive une couille, il fait comment ?
 
Tu sais moi, je suis pour l'interdiction d'avoir des enfants en France.  
Pas d'enfant =>  pas de budget éducation, des allocs familiales et baisse des coût santé (c'est les vieux et les jeunes qui claque presque tout le budget santé).
Tu remplace les naissances par de l’immigration qualifié (financer par les autres pays    ) avec visa temporaire et uniquement s'il y a du travail (un poste travail = un migrant, si plus travail => le migrant il dégage)
 
Et en passant, si tu supprime la vieillesse (en gros la mort naturel), tu supprimes l'humanité car plus de mort donc surpopulation au bout d'un moment si tu stérilises pas la population mondiale.

Tu as vu ça ou ?
 
Je paies chaque mois des cotisations/impôt pour financer ces médicaments. Et même avec ça, l’état doit s'endetter pour en financer une partie.

 
 
Guérir le vieillissement va en fait diminuer la sur-population, même sans politique d'enfant zéro ou unique. Pas de vieillissement égal pas de ménopause, donc les femmes qui font déjà moins d'enfants et de plus en plus tard en feront peut-être minimum tous les 100 ans. 1/3 des morts étant causés par les accidents, guérir le vieillissement est une solution à la sur-population.

 
 
Oui gratuit en théorie, j'aurai du dire accessible, selon son importance.

 
sacré programme, tu te lances quand dans la politique ?  

Je trouve ça nul, j'aime pas les gens qui interdisent des trucs aux autres sans raisons.

Le budget santé est explosé après 80 ans.

 
Ah....
 
Pourquoi les sans dents sont sans dents alors ?
 
Pourquoi les ouvriers vivent 10 ans de moins que les cadres ?

 
 
on considère que les dents c'est du luxe, et les ouvriers souffrent du stress social.

Il y a une raison : cela permet de faire des économies pour rembourser notre dette et ainsi avoir un pays sain financièrement. On ne sera plus aux mains de certain pays non recommandable.
Ajoute à ça que cela permet de prendre une partie des futurs réfugier climatiques (chose inévitable vu les tocards aux pouvoir dans le monde).

 
 
Je pense qu'il vaut mieux compter sur l’éradication du vieillissement  

 
Je vois pas en quoi ça ferait diminuer la surpopulation au contraire. Elles feront des enfants plus tard, mais vivront de toute façon beaucoup plus longtemps. ça résoud aucun problème ton truc là  

y a 150000 morts par jour, 100000 par le vieillissement et 50000 par accident.

Donc pas de vieillissement = pas de ménopause = beaucoup moins de naissances mais toujours autant d'accidents (ouf!)

 
Mais beaucoup moins par le vieillissement ! ça change rien

Déjà si ça change rien, alors guérir le vieillissement ne posera pas de problèmes, je suis déjà content que tu le réalise. Ensuite, si les femmes continuent d'en faire de moins en moins et de plus en plus tard, ça basculera sur une diminution de la sur-pop.

Pourquoi tu veux qu'elle fasse des enfant plus tard ?
Leur hormones leur diront toujours de le faire à 20~30 ans. Et une fois que l'envie leur reprendra, elle referont des gosses à 40 ans, puis à 50 ans, etc... vu elle seront toujours jeune et en pleine forme.
 
De nos jours, tu peux faire des gosses à 40 ans. C'est pas pour cela qu'il n'y à plus de femme qui font des gosses à 20 ans.    
 
Rajoute à ça les catho qui refusent les avortement/contraception et tu as le jackpot (et oui, en Afrique, c'est souvent le jackpot).
 
Quand DVDAI parle de non changement, il parle dans la fréquence de naissance.    
Qu'elles vivent 100 ans ou 5 000 ans, les femmes auront toujours envie de faire un gosse pour créer un "foyer" avec leur mec rencontré dans leur jeunesse. Aucune raison qu'elle attendent 500 ans pour faire le 1er gosse.

Non il parle du rapport.

Et si car elles en font drastiquement de moins en moins et de plus en plus tard, et ça ne s'arrête pas.

De toute façon c'est évident que d'ici 100 ans les ventres artificiels seront au point et la fécondation naturelle interdite, car un enfant naturel est imparfait et met des années avant de savoir faire une division. Donc il arrivera un temps, sans doute proche, ou la fécondation se stoppera, on ne fera sans doute même plus l'amour. Donc faut pas se sentir bloqué par rapport à ça dans le court-terme.

 
 
Mais tu dérailles vraiment ma parole

Pas forcément.

Quand c'est une passion, tu arrives vite à 5~6000€ pour un vélo. C'est souvent sur-dimensionner pour l'utilisation mais bon, chacun ce fait plaisir comme il veut.
Rien que le cadre, tu peux arrivé à plus de 2 000€ facile (en faite, plus de 4000€ facile). Rajoute les roues (hop, 1000€ par roue), etc...

C'est juste une question de priorité. Certain prennent un crédit pour un baptême, d'autre pour un vélo.

T'imagine que j'ai un sac à dos de 200€ alors qu'il y a des sac à dos pour 40€. Et ça, juste pour avoir un sac 500g plus léger.

 
En effet pour les prix, je constate souvent du 3/4k chez ces gens niveau vélo. Par contre les cadre >4k c'est quand même le super haut de gamme, du genre Specialized Shiv etc ou un sur mesure type Walser. A l'inverse des vélos à 3/4k, ceux à plus de 4k le cadre on en voit très rarement même chez les passionnés mais on s'écarte du sujet là.
 

 
Super si tu pouvais argumenter ça m'arrangerais pour que je te montre en quoi tu as tort...

Quand on investit plusieurs milliers d euros dans un loisir,  quel qu il soit,  on est plus du tout dans la pauvreté,  et accessoirement on a jamais comme unique source de revenus un job "de base".

Je tiens à dire que plusieurs milliers d'euros, ça peut se relativiser..  
 
Toi tu mets ces plusieurs milliers d'euros dans ta bagnole par an.. Mon père a jamais eu le permis. Du coup ces plusieurs milliers d'euros passent dans ses loisirs (très adulescents d'ailleurs )

J'ai bien un collègue qui à pour 4K de sono dans sa voiture .
 
Il vit seul et gagne 1200€ net par mois. Portugais arrivé en France il y a 15 mois sans un euro. Depuis, il a pris un crédit de 9000€ pour sa voiture et acheter petit à petit son matos sono.
Il lui reste même encore de l'argent pour se bourrer la gueule les WE.

Non.

Il faut lire asimov les gens et notamment les romans qui traitent les Spatiens. On y trouve une description complete et particulierement pertinente de ce que donnerait une societe ou les individus vivraient 400 ans, et la sclérose generalisee de la civilisation que ca engendrerait.

Merde, je suis un pauvre, et poutant, j'me sens riche.
 
Revenus :
 
840€/mois (ça varie un peu selon les mois et la période de l'année)
 
Loyer : -240€/mois (70M² en coloc')
Charges : comprises (eau/éléc/chauffage/gaz)
APL : +180€/mois
Internet : 10€/mois
Téléphone : 20€/mois
Carburant : 5€/semaine (scooter)
Assurance scooter : 30€/mois (la totale)
Assurance habitation : 4€/mois
Mutuelle : 40€/mois
Nourriture : 170€/mois environ (souvent du bio d'ailleurs, et je suis végétalien (quasi que du fait maison, compter 8€ de vitamine B12 tous les mois, et tous mes produits d'hygiène sont pris en biocoop, flacons familiaux de 1L à 10/15€ en moyenne.)
 
Et c'est tout.
 
En fonction des mois, il me reste en moyenne 500 à 600€ desquels je peux faire à peu près ce que je veux, hors imprévus, donc je met de côté, je diversifie (or & bitcoins, juste "au cas où" ), en vue d'acquérir à terme une certaine autonomie, j'ai déjà tout ce qu'il me faut sur les meubles/matériel/véhicule, à terme il me faudrait un terrain et je compte m'orienter soit sur un terrain non constructible (10K€ˇ max) + Tiny House (30K€ˇ), soit terrain constructible(20K€~ max) + petite maison bulle ou Erthbag (12K€ˇ)
 
Là par exemple, j'ai du soigner deux caries (merci les dents de sagesse qui ont longtemps foutu le bordel), j'en ai eu pour 400€ chacune parce que je ne voulais pas de mercure+métal dans la bouche et que le durable (plus de 15ans annoncé, en moyenne beaucoup plus.) et biocompatible, c'est mal remboursé. (50€ sur chacune)
 
Je n'ai pas le permis pour l'instant, j'ai pas pu faire d'études et n'ai qu'un BEP en poche (mes parents sont décédés sur la fin de mon adolescence, ça a été le bordel pour moi), et je ne compte pas prendre de voiture.
La vie en coloc' me convient très bien, j'adapte mon niveau de vie à mes moyens et je suis conscient que ça ne sert à rien de vivre dans l'opulence, et je paie mon permis petit à petit.
 
Comme d'autres, j'aimerais bien envisager tomber sur une fille bien (et c'est sans doute ce qui me motivera à bouger), fonder une famille, mais pour la famille, pas avant d'être stable/installé et un tant sois peu autosuffisant pour ne pas craindre une perte subite de revenus, ou une crise économique majeure/guerre avec inflation monstre.
 
À terme, je n'aspire pas à une vie sans activité (genre indépendant comme technicien informatique, permaculture, vie associative, etc...), mais une vie avec le moins de travail (dans le sens activité forcée) possible.

Mihi est revenu  

Non celui-là a un scooter  
 
Cela dit, j'apprécie le mode de vie proposé  
 
Je pense que je vais viser aussi un mode de vie avec moins de viande, pas de voiture  (et pas d'enfants envisagés   ) Je pense que cela me laisse le temps de voir venir

Vient faire un copier/coller de ton post sur le topic "vivre convenablement"    

J'ai eu une promotion, ça m'éloigne encore plus de ce topic  

Drap.
 
Salut les pauvres.

 
putain l'avatar des rois de la vente  

Bon perso je suis étudiant.
Loyer, courses, internet, charges, abo de tec payé par mes parents.  
Le reste c'est à ma charge, mais c'est variable ( ciné, loisirs, restos, achats divers).
Je travaille un peu.  
 
J'ai quelques économies de côté ( bon pas 5 chiffres non plus).  
Je diversifie aussi ( obligations, métaux,...) Les bitcoins ça me dit rien pour l'instant.
 
Je me considère pas comme "pauvre", même si y a surement mieux.  
genre un appart plus grand serait appréciable.
J'ai pas de voiture.
Je sors pas autant que j'en ai envie certains mois.

Roum, pas toi ici, non.