Reprise du message précédent :

Mais comment ?    
 
Vous avez des pensions à payer ? Des crédits ?

 un peu non ?

 
Ou un lien de parenté avec BTBW ?
 
Après, 3k à deux c'est pas non plus la folie, je peux comprendre que cela soit pas super évident ... sans être non plus dramatique

Arrêtez de vous acharner sur Wildseven.
 
3k oui c'est un très bon salaire, dans le haut du panier.
 
Mais à deux dessus, ils sont dans la classe moyenne basse.
 
Comme il l'a dit, ils sont pas pauvres, mais c'est pas l'opulence non plus.
 
 
 
 
Après s'il faut forcément être pauvre pour participer à ce topic, c'est dommage, parce que je le trouve très intéressant...

Mais non, on va pas s'acharner contre lui. A 25 ans on va dire qu'il a réussi sa vie et qu'il déborde d'ambition vu "qu'il ne roule pas sur l'or"
Mais il est courageux ou naïf pour indiquer son salaire sur le topic de ceux qui ont du mal à joindre les 2 bouts...

 
On va peut être attendre 25 ou 30 ans pour trancher ce point

Sinon y'a le topic "Combien faut-il pour vivre convenablement" pour discuter de ce genre de choses.

Ah oui, j'avais pas vu qu'il n'avait que 25 ans.    
 
 
En effet au même âge on vivait à deux avec mon salaire qui devait être de 1300 à l'époque, bon avec un loyer à prix d'ami (200 balles pour une maison dont on sous-louais une chambre), et on vivait bien.
 
le capitalisme est bien fait d'ailleurs, même si tu te contentes de ce que tu as à un moment, bien sûr que tu ne cracherais pas sur un peu plus, mais même quand tu as doublé, puis triplé tes revenus... ben t'as pas l'impression d'être plus riche, vu que tes goûts/besoins ont évolué en parallèle progressivement - ne serait-ce qu'avoir des enfants, voilà comme ça douille...
Et puis bon quand t'es jeune, tu bois de la Kro et du Red Label, tu dors sur une moquette ou dans ta caisse de troisième main après une beuverie et une pizza de merde, tu baises comme une bête - si possible, et t'es heureux  

 
D'ailleur suivre les 2 topik en paralèle c'est assez amusant  

 
à 2 sur 3K en province, j'arrivais encore à mettre 500 boules de côté avec un loyer à 800€.
 
donc je pense qu'on est loin du quotidien du pauvre oui (du moins si on sait gérer son argent).

 
Mais c'est un pur topic à trolls non?
 
Celui-ci est sérieux.
 

 
Mais il n'a pas dit qu'il était pauvre, il rebondissait sur les cadres forcément riches, en disant qu'il était cadre mais ne s'estimait pas riche.
 
Et un exemple de budget est bon à prendre, même si évidemment il est très loin de la pauvreté.
 
 
 
 
En tout cas bravo à ceux qui épargnent 500k avec ce type de budget, je ne suis jamais parvenu, en tout cas pas régulièrement, à dégager autant, et pourtant pas de conneries style télé ou bagnole neuve.
 

 
Merci d'enfin lire quelqu'un qui comprend ce que j'écris. Les autres doivent être trop pd2pov pour avoir des lunettes
 
À 2 sur 3k, comme je l'ai dit, on est pas riches même si je suis cadre. C'était le point de mon post.  
 
Comparer les salaires à vos débuts avec ceux de 2014 c'est useless. Les couts ne sont pas les mêmes en 2014 qu'en 1994.  
 
Sinon être pauvre c'est normalement ne pas avoir de confort donc pas d'accès au web. Donc que faites vous là si uniquement les pauvres ont le droit de poster ?

Les pauvres de HFR

les pauvres occidentaux

Mouia plus au milieu de la classe moyenne
 
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1015

2178€ pour une personne seule est considéré comme aisé ... faut pas déconner, c'est super bien mais t'est pas non plus super riche    

C'est ptet pour ça qu'ils disent "aisé" mais pas "riche" ?

C'est net après impôts.

 
Voilà !
 
 
Avec mon seul salaire on n'est pas aisé en couple    
 
 

Aisé != riche
Et oui c'est beaucoup en net. Y a pas tant de gens qui ont ça.  

20% des personnes  seules  

 
Cela me rappel donc que la prochaine que je rencontre, je dois lui demander sa fiche de paye avant de commencer quoi que ce soit .
Merci    
 
 

 
dans ma situation, je suis sur la limite basse du "aisé" aussi.
on a pas à se plaindre effectivement. Et si on est à découvert tous les mois c'est surtout parce qu'on sait pas gérer notre budget et qu'on a un passif de panier percé Soyons honnête y a de quoi vivre tout à fait correctement avec ces limites c'est bien pour ça qu'ils disent "aisé". après si tu explose le plafond là tu peux parler de "riche"

Je viens de me rendre compte qu'avec ma copine qui va venir habité chez moi je vais passer de célibataire aisé à couple sans enfant classe moyenne

 
Oui enfin, en couple les deux sont supposés travailler sinon ce n'est pas convenable

Ce qui n'est donc pas la majorité    
Après je vous donne des chiffres sur lesquels appuyer la discutions qui sont quand même plus proche que le ressenti et le troll des posteurs du topic. (et je parle pas du sondage qui ne veut rien dire vu qu'il ne reprend même pas la définition de l'INSEE pour la pauvreté  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvret%C3%A9_en_France
Selon la définition de l'INSEE, la pauvreté en France concerne toutes les personnes dont le revenu est inférieur à une fraction donnée (50 ou 60 %) du revenu français médian, soit 987 euros en 2012

 
Tant qu'elle a pas posée ses valises, tu peux encore faire marche arrière  

 
Je l'ai connu étudiante, je pouvais pas savoir comment ça allait tourner
 
 

 
Elle fait ce qu'elle peut
 
 
Mais dans l'absolu je préfère avoir une femme qui gagne pas grand chose mais s'épanouit dans ce qu'elle fait (au taffe et en dehors) qu'une nana qui gagne plein de thunes mais qui fait un job de merde (comme c'est le cas de mes ex).

Clair, tu vis bien avec ça. Tu peux louer au moins 12m² à Paris.

Quelle drôle d'idée de vouloir habiter à Paris quand on n'est pas riche

 
Je me contente de celles qui sont épanouies dans leur boulot et qui gagne plein d'argent

Une proportion non négligeable de ces "aisés" célib à plus de 2k net sont en RP.

La France n'est pas que Paris. Et la ce sont des chiffres nationaux. Après rien ne t'oblige à vivre à Paris même.

 
C'est bien ces chiffres et ce graphique que j'avais en tête    

 
ah?

Moi je propose qu'on les mette en première page.

 
Source.

RP != Paris.

 
C'est reposté toutes les 50 pages en même temps

 
Par contre 987 € je trouve cela trop bas ... De plus cela ne tient pas compte des régions : 987 € en paysanie profonde ca peut passer ... mais à Paris
 
Ce même calcul serrait fait en fonction des revenus par régions et non sur l'ensemble du térritoire, ça serrait plus juste... mais cela couterait plus cher à l'état en aide sociales... donc ils ne le ferront jamais  

En étant à la page 38