Reprise du message précédent :

J'aurais dit l'inverse, si c'était pour éviter d'enrichir ce magnifique topic, c'est un péché impardonnable

 
Aussi

c'est un raisonnement de crevard de parler des actionnaires de carrefour pour justifier la fauche
 
ça te dis rien les petits graphs ou tu vois que sur un poucentage du prix tu as x% (3?) réservés à la fauche ? (vu que les grandes surfaces incluent cette perte dans le prix)
 
en gros ça laisse reposer tes vols sur tous les autres consommateurs.
 
en méthode plus charte compliant pour economiser, (cf. topic économiser des thunes) je pense qu'il est possible d'avoir des produits plus "luxe" comme tu cites l'exemple du dentifrice, à un prix approchant des produits basiques
- destockage
- achat en lot
- choisir le bon magasin
- promos et tu fais son stock (genre les panier plus amazon, quoique sur le dentifrice j'ai pas l'impression que ce soit rentable)

@fractal : +1

+1 également

Quand j'étais étudiant j'avais 100€ pour tous mes achats quotidiens (de la bouffe au PQ en passant par les fournitures scolaires, les manuels et les frais imprévus) à Paris. Je n'ai jamais volé dans les magasins à ce moment là et j'en suis pas mort. Il m'arrivait même d'acheter des conneries (gâteaux, sucreries...).

En fin de compte, je mangeais peut être même mieux que maintenant. Maintenant que je peux acheter plein de conneries (je suis pile au salaire médian et j'habite en province, donc classe moyenne selon le graphique en première page), j'ai 10kg de plus et pas qu'en muscle.

Les prix sont fonctions de paramètres, un de ceux ci étant le larcin.  
 
Faut être complètement naïf pour croire que les boîtes absorbent le vol sans broncher, des statistiques sont effectués en permanence sur le sujet.

 
J'étais sur le dernier rouleau et ma carte était à sec.

C'est quoi le but de ce topic patinus?
De se "plaindre" de sa condition ou au contraire de trouver des astuces pour s'en sortir? (Xtopic Lifehacks, entre autres)

Pas de vol car je suis pas dans la merde à ce point.
Et si j'étais vraiment dans la merde (en gros, dans la rue), je penserai d'abord à faire les poubelles des moyennes surfaces (ils ont pas souvent de "protection" au niveau de leur conteneur). Durant ma jeunesse (en gros de 10 ans à 19 ans), on allait souvent (un soir sur deux) faire les poubelles de la moyenne surface (Super U) d'en face pour avoir de quoi mangé.

Le vol sera vraiment la dernière des solutions et ce sera uniquement de la nourriture.

Sinon faire les casiers à la piscine pour récupérer des pièces de 1/2€, c'est du vol ?

Perso je vole très régulièrement également, mais c'est du dématérialisé.

Non, de la roublardise.

 
C'est plus pour parler du quotidien des pauvres.

C'est surtout LE meilleur moyen d'avoir la honte de ta vie et de passer pour un pauvre si tu te fais choper.
 
Le mec qui vole du hifi/multimédia, on peut encore penser que c'est pour le rush d'adrénaline. Mais le mec qui vole un Babybel ou un dentifrice, c'est un roumain

Ouai mais c'est pour du Babybel Label rouge, s'te plait

lui il sera jamais pauvre
http://www.20minutes.fr/lille/1817 [...] euros-mois

Il a tout compris.

Ca me choque pas  

 
Effrayant d'inconscience...

4000€ par mois en plus ce n'est rien.
Comment veux tu vivre convenablement en dessous de 10 000€.

Il aurait gagné plus s'il avait cumulé les mandats, vous pourriez au moins saluer l'effort, merde

Ca me fait penser à une blague :

Le fait est que la plupart des gens feraient pareil que lui s'ils en avaient la possibilité. Quand le président augmente son salaire de 140% en pleine crise économique et juste avant une politique de rigueur tout le monde s'en cogne à côté de ça.

Les salaires des hauts fonctionnaires (ne parlont même pas des fonctionnaire européens) ou même des parlementaires européens sont bien plus conséquents (pots de vins de lobbies exclus).

Entre deux articles totalement inintéressant sur le terrorisme, un pseudo-scandale politique ça permet de vendre un peu plus.

Le problème de cette blague, c'est que peu de monde la comprends.
Les gens ont tendance à penser que c'est une critique de la mentalité des français alors qu'il s'agit plutôt d'une critique de la fiscalité et de la redistribution qui empêche la classe moyenne et les prolétaires de s'enrichir.

Pour la critique de la fiscalité et de la redistribution c'est chercher loin je trouve (surtout qu'aux USA c'est pas beaucoup mieux)...

En attendant, pour la mentalité ça reste vraie.

Forcément, puisque la richesse passe par l'héritage.

Pour la blague, personnellement je l'ai plutôt comprise via la mentalité plus entrepreneuriale des américains. Les américains sont élevés de telle sorte qu'on leur apprend qu'avec suffisamment de travail et d'ambition, même en partant de rien (donc même sans héritage ) ils peuvent devenir riche.

Les français, au contraire, ont davantage tendance à penser qu'ils feront comme leurs parents, que c'est une fatalité et donc, comme tu le dis toi même, que la richesse vient de l'héritage et non de son investissement personnel. L'ambition est souvent diabolisé et les personnes qui "réussissent" ne sont pas considérées comme des exemples par ceux qui ne réussissent pas. Elles sont souvent critiquées d'ailleurs.

Bon, bien entendu, c'est TRES stéréotypé, généralisé etc. Il faut donc ajouter pas mal de nuances. Mais, globalement je pense qu'il y a du vrai.

Je pense donc que c'est effectivement une critique de la mentalité. Tu l'as d'ailleurs prouvé avec cette dernière phrase .

Tu es donc un vrai Gaullois.

 
Tu inverses les causes et les conséquences. On peut hériter easy 500k€ sans payer 1€ d'impots en France.
Alors qu'on un IS et un IR parmi les plus important des pays dévellopés. Sans compter les cotisations et la TVA.

Oui mais en fait c'est complètement faux.

Les statistiques de mobilité sociale montrent clairement que les US sont l'un des pays ou il est le plus difficile de devenir riche en naissant pauvre...

Chiffres de l'OCDE :

Le rêve américain est en fait danois

Je suis totalement d'accord.
C'est pour cela que j'ai parlé de stéréotype de nuances car entre le mentalité et les faits...

 
C'est plutôt bon signe que les français ne soient pas assez lobotomisés pour croire à de telles inepties.

 
 
+1 cong !

Question de propagande, les riches des USA font croire aux cons qu'eux aussi ils deviendront riches un jour, ce qui les dissuade de se révolter contre l'exploitation capitaliste.
En fait, comme montré plus haut, le pauvre américain a toutes les chances de rester pauvre.
C'est la version moderne de la propagande de l'église qui, pour eviter toute révolte des pauvres, leur promettait le paradis pour plus tard.
La France est quand même plus évoluée que les USA sur ce point, et la population sait à quoi s'en tenir, surtout actuellement ou l"ascenceur social" parait sérieusement en panne.

Rien à voir. Comment la société peut-elle détecter ses génies sans inciter à exceller étant donné les faibles chances de réussir ? La seule solution est la bonne vieille sélection naturelle : quelques hommes tout en haut et riches, les autres en bas et tout en bas (morts au combat, au travail, sdf, etc). Mais au moins la qualité de vie est haute partout, le prix à payer est des inégalités très fortes entre les premiers et tous les autres. Les femmes se trouvent concentrées au milieu : ni pauvres ou misérables, ni riches pour la plupart.

Quelques hommes tout en haut font de grandes familles, les autres, moins talentueux ou chanceux voient leur vie relativement détruite. Les femmes font des choix moins risqués et bénéficient du sexe pour monter un peu dans la société.

Pour l'héritage, c'est en fait un outil social anti-pauvreté. Comme les gens font moins d'enfants, chacun à plus et donc s'éloigne de la pauvreté. Toujours au prix de forte inégalités mais il diminue la pauvreté efficacement.

 
 
[/lurkage on]

 
 
Gros +1 avec ça
 
 
Pour recentrer sur Bertrand, c'est particulièrement malvenu quand on pense qu'il a remporté son élection via " un front républicains " face à un FN tristement fort dans la région , des finances régionales tendues ( je sais que ça ne représente qu'une goutte d'eau du budget )
 
Bref tout un tas de raison qui font qu'il aurait pu s'en passer pour montrer l'image d'une politique autrement... prochaine régionale on aura marine à 48 % ....
 
On est vraiment pas gâté avec notre classe politique...

 
C'est vrai que depuis Germinal, on n'a rien fait de mieux dans notre société.

Je crois pas non.

 
 
Si tu rajoutes la CSG RDS ( qui est la véritable première tranche de l'IR) je crois bien qu'on est dans le peloton de tête quand même  

Je suis allé un peu vite en besogne.
Je voulais dire en plus du reste. C'est la somme des prélèvements qui est importante. (C'est assez dur de comparer les situations en fait).

 
 
 
Oui, bien meilleure que dans la nature.

 
   
 
Une action sociale serait plutôt de supprimer le principe de l'héritage afin de réduire les inégalités.
L’héritage c'est l'immobilisme économique, la garantie que les riches restent riches et que les pauvres restent pauvres, c'est le ciment des dynasties.

Merci le PACS de l'année dernière, les IMPOTS me doivent de l'argent du coup
J'ai envoyé la feuille, ils sont réactifs ? Ou je me prépare à me faire prélever le mois prochain (je suis mensualisé) ? Imo vu le nombre de déclarants, ca va prendre du temps mais bon osef!