Reprise du message précédent :

partout

[quotemsg=5543624,8586,16919]On parlait de Coethium
 
 
Mais c'est sale [/quotemsg
 
ahh...

 
 
C compliqué de faire la part des choses quand on a juste un texte devant soi... Mais autant pour moi.

Y'a aussi un avatar et une citation associée qui aident

même sur la brosse à dents

 
 
Ouais ouais.. Mais que veux-tu ? je suis un profane de Hardware...alors bon, même les smyley, ça m'aide pas.

c toujours mieux que la brosse à chiotte  

t'as oublié :  
 
 
bon c pas tout ça mais si on reprenait au post intéressant ?
 

Les homos j'en suis pas fan.

Cependant ta citation associée laisse rêveur

 
C'est du teasing tout ça.
 
Enfin si tu te choppes une appendicite par exemple tu auras droit a un TR de qualité.

sans les mains

 
Bin l'hétérosexualité est un phénomène qui est le fruit d'un choix inconscient, qui est lui même du à un vécu d'enfant, d'adolescent... C'est pareil!
 
Pour ma part je crois effectivement l'orientation sexuelle acquise, pas innée.

imaginez qu'il y est que des paidais dans le monde
 
il serait beau ce monde
pi ya plus d'enfants, ya rien on creve tous

 
C'est toujours le même problème du cercle vicieux: tant que les moeurs auront pas évolué ça comportera quelques risques, mais tant qu'on le fera pas les moeurs n'évolueront pas... Par définition, faire évoluer les moeurs c'est une plongés dans un certain inconnu - et par définition, l'inconnu comporte des risques. Si on ne les prend pas un jour ou l'autre, on n'évolue jamais.
 
 

ce n'est pas une évolution
c'est une involution  

insémination aritificielle !
 
on serait tous paidais de pere en fils !

Ouais, les pondeuses seraient parquées dans des grandes usines-maternitées pendant qu'on s'amuserait tranquille entre hommes, haaa la belle utopie!

tu es homophobe ?

  elle est noire

je pense la meem chose.
biologiquement on a jamais rien pu trouver qui serai la cause de l'homosexualité.
pa contre on a trouvé que par exemple qu'un gosse elevé par une femme seule a 4 fois plus de chances d'etre homo plus tard.
donc c'est certainement acquis et non inné.
meme si ca change rien a la sortie  

Bah je pense quand même que certaines personnes ont peut-être des "pré-dispositions" plus ou moins favorables au développement de telle ou telle orienation, mais que l'orientation qui se développe en fin de compte dépend completement de l'histoire de l'individu, de son environnement, des évennements qu'il a connu et qui l'ont marqué, etc... Bref une petite part physique au départ, mais totalement négligeable par rapport à la part de l'acquis.

Ben vi, les zomos en fait se sont les Smiths de la Matrice, et les hétéro sont le virus de cette Terre, qui se multiplient sans cesse et détruisent ses ressources  
 
ps: et toi bah... tu fais parti des radicaux libres nés de ce système.  

où est le rapport avec ce qu'il a écrit ?

  heho jeune homme, c'est pas bien de se moquer de votre camarade tout ca parce qu'elle est ... "différente"  

j'me moque pas msieur
cependant vs conviendrez qu'elle représente une singularité dans le monde des forums

et pas que des forums a mon avis

que vous êtes médisant
 
On s'organise une kimouss en guadeloupe pour aller vérifier ça ?

  guyanne  

Oui bon hein, pinaille pas
C loin koi

c'est des sauvageons

pas tout a fait
 
du coté de ma mere c'est 100% de l'Inde
du coté de mon pere c'est 50% de blanc et 50% de noir.
 
   
 
je ne vois pas ce que ca vient faire dans cette discussion  

concernant les paidais, ya ceux qui sont plus paidais que d'autres
certains s'il ne te disent pas qu'ils sont paidais, ben tu ne sais pas
 
pi, il y a ceux qui prennent la petite voix
qui marchent d'une drole de facon
qui s'habillent avec des vetements feminin.  
 
Comme l'autre, le paidai de l'émission "la ferme"
a mon avis ca n'a rien d'inné, il n'est pas né comme ca  

 
le vocable utilisé ainsi que l'ironie me font me poser cette question, stout

 
 
y'a quand même des perles en cherchant loin

si tu commences à chercher à répondre à Fraye, t'es pas arrivé  
en moyennne 1 troll/post

es-tu paranoïaque ?

j'ai p-ê des tendences par périodes ouais, mais là il me semblait pourtant pas

tu crois que c possible de troller si bien depuis si longtemps ?  

un parallele entre gens différents ptete ?

 
   
je suis obligé de répondre suite a ce TT  
extrait du mp qui résume tout:
 
lorelei a écrit :
 
Je veux simplement que tu saches que ce ne sont pas tes idées et tes convictions qui t'ont valu cette (petite, pour moi) sanction, mais les posts suivants, qui, conjugués à ces convictions que tu affiches sans ambiguïté -ce sont donc mes idées qui me valent cette sanction, et qui ne sont pas contraires a la loi-, rendent certains termes malvenus.
 
 
robertbob a écrit :
 
Oula deja plein de rrections.. que l'on prouve que deux parents du meême sexe c'est mieux qu'un couple hetero trié sur le volet comme le sont actuellemnt les demandeurs d'adoption..
 
ben oui, on me dit "prouve que l'homoparentalité pose des soucis" je reponds " prouvez moi que ca n'en pose pas et que c'est mieux": pas d'homophobie
 
robertbob a écrit :
 
En plus quand tu parles du "droit des pd" en matieres d'adoption c'est encore le droit de l'enfant. On adopte pas pour jouer a la poupée, on est d'accord je pense.. j'espère. Mais bientot ca va finir par être a la mode, les enfants vont demander a leur parents de devenir homo/ lesbienne pour être dans le vent...
 
oui c'est le droit de l'enfant qui prime. Oui je pense que l'homosexualité surfe sur un phénomène de mode qui dessert sa cause, certains homosexuels partagent mon point de vue: pas d'homophobie
 
robertbob a écrit :
 
et l'apa c'est des scientifiques    
y a pas besoin des pédés pour adopter y assez de couples normaux. trouve moi une etude qui demontre qu'un  enfant s'epanouit mieux entre deux personnes du m^rmr sexe que je me marre
 
je ne fais que répondre à un post agressif. Sur le contenu: l'homoparentalité divise quant a ses bienfaits pour l'enfant, donc j'attendais une source qui prouve l'inverse. Le terme pédé n'etait pas pejoratif, c'est plus rapide à ecrire que homosexuel. Je penserais a gay a l'avenir pour menager les susceptibilités, je comprend que cela puisse choquer, mais pas d'homophobie
 
 
robertbob a écrit :
 
Elle va peut être voler en eclat.. mais je reste sur ma position tradi: j'arrive pas a concevoir un amour pleinement epanoui entre deux personnes de même sexe. Pour moi il y a un truc contre nature, je reconnais c'est surement mon education et la société dans laquelle j'ai grandi mais pour moi c'est pas l'ideal. Mais je n'ai aucun probleme avec l'homosexualité, on est bien d'accord je parle juste de l'homoparentalité
 
ben oui desolé: j'accorde même que je suis formaté par la société dans laquelle je vis ou mon education. Je cotoie sans problème ni jugement des homosexuels, chacun fait ce qu'il veut de son cul je m'en contrefout. Mais je suis pour la famille classique, pour moi c'est les repères de base. J'ai bien compris que cela te choquais, moi ce sont tes idées qui me choquent, mais je les ecoute et ne demande qu'a être convaincu. Je suis ni fasciste, ni catho, juste comme un pourcentage énorme de la société francaise qui dépasse de loin les electeurs du fn. Je ne demande qu'a être convaincu, mais on est montré du doigt des que l'on affiche des idées comme les miennes. Je ne vais pas nier mes idées sous couvert de tolérance absolue.. qui est intolerant dans l'histoire? Encore le droit de penser ca sans être taxé d'homophobe?
 
 
Oui, ces propos sont discriminatoires. Oui, dans la bouche de quelqu'un qui ne voit les homosexuels que comme des gens qui ont des relations avec des gens du même sexe et non avant tout comme des individus et des êtres humains -ah bon j'ai dit ca? ou? j'ai dit que les homosexuels n'etaient pas des êtres humains?-, je préfère entendre les termes "homosexuel" ou à la limite "gay".
 
Le vocable "pédé" est comme le vocable "nigger" aux Etats-Unis: faut être soit directement concerné, soit ouvertement sympathisant pour pouvoir l'utiliser. j'en prend note.
 
Quant au reste, si tu ne vois pas en quoi ces propos sont discriminatoires, je le répète, c'est effarant.
 discrimination: "action d'isoler et de traiter différemment certains individus ou un groupe entier par rapport aux autres" tous les francais sont logés à la même enseigne, on ne peut adopter quand on vit avec une personne du même sexe, il n'y a pas de discrimination, les gays ont les mêmes droits que tous. est ce discriminatoire que de refuser l'entrée d'une soirée gay à des femmes? est ce discriminatoire que de faire une equipe de rugby exclusivement reservée aux gays? Une grande partie de la communauté gay s'isole et se traite differement de l'ensemble de la société, elle se met elle même en marge en voulant l'egalité.
Pour conclure, les beaux discours sur la tolérance peuvent se réveler aussi dangereux que le fanatisme: tout tolérer c'est aussi tout dévaloriser.pour moi ceux qui se fondent sur une soit disant tolérance, ouverture d'esprit, respect des autres pour faire taire ceux qui ne vont pas dans leur sens participent bien souvent à l'etouffement de l'esprit critique et contribuent à la regression sociale plus qu'autre chose.  
 
________
 
donc voila j'ai employé le terme "pédé" dans un post qui pouvait être percu comme injurieux, désolé. On ne pourra bientôt plus dire "gonzesse" non plus, va falloir s'y faire. Certains tiennent des propos beaucoup plus choquants sans conséquences (exemple: être pour la selection a la procréation) Le debat n'est pas possible ici, il n'y a de la place que pour les partisans de l'homoparentalité. Je rappelle que ce n'est pas discriminatoire d'être contre.  
Donc non mes propos ne sont pas discriminatoires, non je ne suis pas homophobe, oui ma liberté d'expression est encore protégée pour dire non à l'homoparentalité.