Reprise du message précédent :

Raisonnement fallacieux, tu ne cherches pas à voir moins de profils, tu fais juste une meilleure sélection en amont, et justement parce que tu es plus actif en lisant les bio d celles qui t'intéressent.
Cela permet forcément d'augmenter les chances de faire un bon targetting et de fait de trouver moins de FF.

Quant au patron de la salle, il a besoin d'être torse nu au boulot ? Il ne peut pas s'habiller normalement ?
Et c'est normal que la casquette soit nexté par contre.

 
non mais c'est mon test ca, si j;ai pas envie d'ecrire direct a ce match, c'est qu'elle me botte pas assez

 
Note plus haut que j'ai dit "sauf si elles sont à ma table" donc on est d'accord.
Mais pourquoi elles seraient à ma table, exactement ?
 
Quoi qu'il en soit, le résultat est le même et je l'ai dit il y a quelques jours/semaines: je ne suis pas sapiosexuel, le physique est important pour moi - et l'esprit est important ENSUITE mais à condition que le physique soit valide.
 
Donc non, je ne vais pas les faire sortir de table, mais si elles ne me plaisent pas physiquement, il y a 0% de chances que je reparte avec elles. Concrètement, j'ai swipé left.

 
d'un cote tu passes 10 secondes par profil, de l'autre tu passes 1sec par profil puis 0.6x10sec pour le tri
 
explique moi comment tu check autant de profil dans les 2 cas ?

 
Tellement propre
 
 
 
C'est parce qu'elle a pas eu le temps de lire ta bio

Si tu lisais tu verrais que je n'ai aucun problème à y passer plus de temps en amont plutôt que de perdre ce temps ensuite dans une discussion inutile.

J'imagine si les nanas likaient aussi sans regarder.
Ca ferait que des matchs et y'aura de toute façon la nécessité pour les hommes de regarder tous les profils    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
si tu augmentes ton temps de Tinder, on est d'accord, ca peut marcher
par contre je vois pas pourquoi tu devrais avoir une conversation inutile, une FF, tu la likes, tu la match peut-etre (0.6%), tu lis la bio, et tu t'arretes la
 
perso j'ai deja eu des douleurs au pouce a force de swiper

 
C'est toujours mieux qu'une douleur aux yeux à force de lire les bio

 
   
 
pour ca que l'approche SDR est radicalement differente pour les femmes
 
je crois que c'est 10% de match, et c'est en moyenne hein, une nana jolie sera facile a 50%

Encore une belle amitié.
   
Tu sais que tu raisonnes bien et le terme raisonnement est souvent utilisé de travers, ici (tu remarqueras qu'il y en a d'autres   ).
Après, le fait de déduire une personnalité d'une pratique professionnelle, je suis pas certain que ça fonctionne. Déjà la notion de personnalité ...
 

C'est bien possible, oui.
Ou alors elle a accepté de le revoir parce que ça roule pas très bien avec son actuel et qu'elle est restée un peu accrochée à lui.
L'avenir nous apprendra peut-être qu'elle plaquera son mec rapidement pour re-proposer un truc à notre PLB maintenant qu'il l'a rassurée sur l'intérêt qu'il lui porte.
 

Faut pas vivre en ville si t'aimes pas ça. Ça fait partie de l'ambiance.    

Faut pas aller en bar gay si t'aimes pas ça. Ça fait partie de l'ambiance  
Et c'est différent d'une meuf, parce que t'es hétéro.
Perso, je n'aime pas spécialement "recevoir de l'attention".
 
 

 
Une femme n'a que 10% de match?  
Comment est ce possible vu que vouslezhommes vous likez tout sans distinction?

Mon idée c'est effectivement d'avoir moins de match mais plus qualitatifs et de récupérer le temps "perdu" à ce moment là avec moins de conv mais normalement plus prometteuses.

 
c'est les stats Tinder hein, j'invente rien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso j'étais à 80% de match je dirais MAIS je swipais avec attention en prenant soin de lire la bio pour voir si on pouvait se correspondre et bien regarder les photos.

 
mais c'est ca que tu fais semblant de pas comprendre
j'aurai pas plus de conversations que toi, parce que je vais PAS Parler avec le match, si la bio me plait pas
 
on parle juste de decaler le rejet en fait, toi tu le fais au debut, nous apres le match, match qui je le rappelle ENCORE, n'a que 0.6% de chances d'arriver ET qui ne prend pas de temps

Mais, j'ai jamais testé, c'est bien Tinder ?

 
t'aurais swiper sans faire gaffe tu aurais toujours ete a 80% non ?
 
mais oui, dans ton cas c'est inutile de matcher, t'as assez de matchs en 1 journee pour remplir un mois de dates

Certainement incompréhensible sous un certain niveau d'intelligence.

Comme à l'école, il vaut mieux dire quand on ne comprend pas.

La réalité on la connaît : ça match donc ça tente

 
voila, cf les chiffres Bumble ou les nanas ne recherchaient que des profils au dessus de 6 feet
les 80% des mecs invisibles de moins de 6 feet peuvent liker autant qu'ils veulent, ca matchera pas

le mec mort de faim oui
le mec qui a plusieurs matchs, il selectionne apres match, et souvent avant discussion

 
Spa faux pour le cul de poule.
Sincèrement, je juge pas, puisque c'est la nature humaine qui est comme ça. Mais je ne comprends pas cette asymétrie (je fais avec).
Après je rejoins incassable, c'est aussi une histoire de seuil, une fille qu'avec des photos de bikini, ça fait pas rêver non plus. Sauf peut être le queutard gangsta qui likera.
 
Il y en a pour tout le monde finalement  

 
Parce que tu crois que je likais 15mecs par jour?

Allons, même pas besoin d'aller jusque là : tu persistes avec des nanas malgré les redflag et dont tu te doutes que ça n'aboutira pas.
Ce sera pareil ici.

 
Au début, on parlait de se décider sur une photo et 500 caractères.
Je remets ce que j'ai mis: IRL, on se décide parfois sur autant voire moins.
 
Ce n'est pas une question de pousser la comparaison IRL/SDR jusqu'au ridicule, simplement dire que les décisions peuvent se prendre très rapidement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j'ai toujours admis pas bien cerner une nana en chat, c'est la dessus que je dois m'ameliorer
mais je cernerais pas mieux juste en lisant la bio en fait
 
tu compares superman avec vision rayons X qui peut tout deviner avec 3 phrases, vs un mec lambda
 
on parle de la technique utilisee par le meme mec

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oui mais le profil du matcheur ?
queutard oui, I care, il passera son tour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En tout cas évite ce mot

Si tu t'habilles bien pour ton taf uniquement c'est un uniforme, est-ce que tu te mettrais en photo avec ton attirail MacDo si tu bossais là-bas ?

 
ah perso y a des choses qui me feront swiper a gauche, meme si la nana est sublime
 
alors y a une part de "beurk" et une part de "elle me likera jamais, je le sais", evidemment, mais y a toujours une forme de selection

 

 
Quand je sors, c'est direct après le taf, donc je suis toujours bien habillé.
Tu me prends au dépourvu un week-end, bah jsuis sapé n'importe comment.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ceci étant tes croyances n'ont aucun intérêt.

 
Ca ressemble à quoi quand tu t'habilles n'importe comment?