Reprise du message précédent :

Tout le monde n’est pas résigné malheureusement.

 
Les mots ont un sens hein
 
Résigner = Accepter quelque chose de pénible, de fâcheux, qui paraît inéluctable etc.... et ce sans protester.
 
 
Dans le cas de la couplance, on se résigne quand on veut absolument être en couple et que l'on accepte par défaut un partenaire qui ne nous convient pas, qui ne nous rend pas heureux etc...
 
Dans le cas de punkette/donut ou fd22/gueuse, ils ont l'air quand même heureux à priori, pourquoi ne pas accepter que ces gens puissent être pleinement heureux ainsi ?
 
Gueuse et Donut ne peuvent pas avoir Scarlett 28 ans Avocate 160 de QI millionnaire ??? non en effet, mais en quoi ce fait peut il impliquer la moindre idée de résignation dans leur esprit alors qu'ils sont pleinement heureux actuellement ?  
 
Puis surtout est ce que le bonheur du couple repose strictement sur des critères aussi basiques que la beauté / la richesse / le QI... tous les putains de trucs qui définissent la soit disant fameuse LEAGUE ???
 
Est ce que Scarlett rendrait Gueuse plus heureux ? mais surement même pas en fait lol
 
Il est très heureux ainsi, et trouver une nana de notre milieu (ouais on est tous largement endogame) avec qui ca matche bien sur tous les plans, c'est déjà la croix et la bannière, alors changer de nana pour une nana aux critères leaguesques supérieurs, ca aurait surtout toutes les chances de le rendre moins heureux qu'il ne l'est maintenant, en le faisant tomber avec une nana qui lui correspond moins.  
 
 
Des gens qui se résignent on en a vu ici par contre, des gens qui veulent absolument se mettre en couple mais qui à défaut de trouver quelqu'un qui leur correspond se mettent en couple avec des personnes qu'ils n'aiment pas / méprisent même parfois...etc... ça ok c'est de la vraie résignation.

Ah oui c'est facile de fuir après avoir pris un coup sur le museau

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonsoir ChatonMystere.
J'aime pas le cul par contre, je préfère prévenir

(Oui je rattrape le topic, j'étais au resto)

Tu n'as pas été capable de prouver ta thèse et tu en as changé en plein milieu ('Moving the goalpost', c'est du troll et c'est sanctionnable). Pire, tes différents messages n'avaient aucune articulation logique.

Enfin je comprends pourquoi tu as un salaire sub-par  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les scandales il y en a toujours eu, pas + aujourd'hui qu'avant ; c'est juste le QI qui est en baisse  

Je croyais que vivre d'amour et d'eau fraîche suffisait, on nous aurait menti?

 
Alors au risque de jouer les psychologues de bas étage, mais j'ai l'impression que tu en veux encore à ton ex

Non.
 
Se contenter de quelque chose, c'est être heureux avec cette chose.
 
Être résigné, c'est être malheureux avec cette chose.
 
C'est du français basique, pourtant ...  
 

 
Après, c'est sûr que les esprits ambitieux ont du mal avec cette notion de se contenter ... Et c'est tellement propre à cette Société de merde ou on nous formate au "toujours plus" ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avoir le dernier mot n'a aucun intérêt pour moi, par contre je déteste la mauvaise foi ainsi que les gens qui ne maîtrisent pas la logique de base.

Essayons de résumer :

- tu dis que tout le monde pratique le renoncement, que ce soit dans la vie sentimentale ou capitaliste (la vie de tout les jours quoi )
  - Je te dis que ce n'est pas mon cas sur le plan capitaliste
  - Tu me réponds que ça ne compte pas car je gagne bien ma vie.

Tu te rends compte du gros problème logique de tes déclarations ?

Parce que, si je lis les définitions, "être résigné" induit un phénomène d'abandon. Si tu prends juste l'expression "Accepter sans protestation", tu n'as aucune notion de bonheur ou de malheur, c'est au choix de l'interprétation du lecteur, de mon point de vue ...
Dans la définition que j'ai posté, c'est quelque chose de "pénible".
La plupart du temps, ce terme est connoté négativement : "se soumettre", "abdiquer" (même si ce peut être un synonyme de "s'accomoder" ... )

Et j'ai connu des gens qui n'arrivaient pas à se contenter de ce qu'ils avaient, à en vouloir toujours plus, et ça a fini en burnout ...
(Faudrait que je retrouve un article que j'avais lu sur "l'ambition, ou comment ne pas être heureux" ou un truc dans le genre ...)

Désolé pour mon ton vindicatif, je ne pouvais pas me contenter de lire vos proses, je me suis résigé à poster cette diatribe ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon, Est-ce que vous avez une préférence de taille ou d'IMC pour vos dates ?
Et si vous apprenez que votre date est un gameur, ou pire, un supporter de l'OM, comment vous réagiriez ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'étais d'accord sur ton histoire de renoncement, mais faut pas pousser

Ton seuil de renoncement est très bas là  

la moitié du topic d’accord avec moi et l’autre moitié qui se contredit
c’est beau

huhu, chat rigolo ce matin (deja un peu bizarre…)
 
match avec une nana de 1m77, drapeaux LGBT sur tout le profil, monde bisounours, il faut accepter toutes les races et genres de la Terre, sapio sexuelle, elle ne recherche pas un physique , etc… un bon potentiel FF quoi
 
- salut tu mesures combien ?
- 1m80
- ah désolé t’es trop petit pour moi, il faut quand même une différence de taille
- et quid de ta sapiosexualite ?
 
unmatch

 
Bof, comme dirait l'autre, on va au "feeling" Après, du moment qu'elle me met pas une ou deux têtes de plus, ça me va. Je regarde surtout si elle a un descriptif de renseigné et si elle a un joli visage. En ce qui concerne l'IMC, je suis pas trop regardant.  
 
Bon après, faut dire que j'ai pas beaucoup de match donc ceci explique cela    

 
#resignation  
 
tu en aurais 10 par jour, comme par hasard tu utiliserais l’IMC comme un de tes filtres

J'ai eu 0 match IRL pendant très longtemps, j'ai jamais abaissé mes critères goûts physiques

Mais il y a l'IMC dans les fiches maintenant? Ou juste voir que l'autre nous plaît?  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Disons que l'IMC en soit n'est pas vraiment un filtre. Je préfère une nana qui ait "des formes" qu'à une nana ressemblant à un squelette. Après, c'est surtout l'intellect qui me plait chez quelqu'un. Si la meuf n'est pas terrible physiquement mais qu'elle m'a l'air très intelligente/sympa, je vais la trouver bien plus charmante qu'une nana ressemblant mannequin mais pas intéressante sur le plan intellectuel.

Par contre, tu as quand même raison de dire que j'abaisse mes critères car j'en viens à liker des femmes faisant des duckfaces et/ou n'ayant pas de bio renseignée

À Paris au collège c'était à peu près 50/50 PSG-OM. Moi j'étais team PSG bien sûr

Impressionnant l'aura du club marseillais, alors pourtant que la période de gloire parisienne était plus récente (on est fin 90).

 
J'avais pas de préférence en terme de chiffre mais en terme de silhouette.
J'ai eu des dates avec des grands, des plus petits, des tout minces, des plus ronds et y'en a aucun qui m'a déplu physiquement au moment du date.
 
Pour le gaming ou le supporter de foot, tant que ça reste raisonnable ma foi...

 
et si dans un monde rêvée tu avais des matchs avec des nanas intelligentes, mais certaines auraient un physique plus avantageux que d’autres ? ça tient toujours ?

Qu'est-ce qui ne tiendrait pas dans ce qu'il dit ?

 
Pas trop grand, je pense que j'aurais du mal à part d'1.90 vu que je suis moyenne Par contre j'ai jamais mis de stop aux "petits", le plus petit rencontré c'était 1.68 je crois.
 
L'IMC pas trop grand non plus, un peu de surpoids ça va (un dad bod, un typé rugbyman...), à partir d'un moment (l'obésité j'imagine), je trouve pas ça attirant.
Par contre skinny fat je m'en fous, pas forcément besoin de musclance.
 
Gamer je prends   A condition qu'il sache faire autre chose à côté, mais s'il préfère jouer que regarder des séries par exemple, je m'en tape.
Supporter à fond j'aurais du mal en revanche, parce que j'ai aucune appétence pour ces trucs.

Il a jamais dit qu'il aimait pas les jolies femmes.

 
« l’IMC n’est pas vraiment un filtre »

L'IMC c'est pas un filtre, mais un tri, comme sur Excel

 
ok ok …  

 
Ben il veut juste dire qu'il préfère un IMC 24 harmonieux qu'un IMC 16.3, et il résume en "pas vraiment un filtre", il a le droit ?

Oui le truc c'est que "IMC" est utilisé comme un synonyme de bonne, plus il est bas plus la demoiselle est sexuellement attirante. Alors qu'on sait très bien que ce n'est absolument pas vrai

Notamment une fille maigre n'est pas forcément canon. Je ne pense pas qu'une marathonienne fasse mouiller incassable

 
quelle que soit la valeur du filtre, il peut aimer 18 ou 24
mais s’il avait 10 matchs par jour, il choisirait probablement de rencontrer que les ImC 24 par exemple
quelque chose qui n’est pas « pas important » deviendrait comme par magie un critère …

 
ok on a compris que t’es pas IMC 18