Reprise du message précédent :

 
Ben du coup, ce que tu veux, c'est pas qu'elle t'aime pour ta carrière ou ton fric, mais bien pour ta confiance en toi, tes blagues etc... enfin ça me parait + logique comme ça.
 
Je ne nie pas une part de méritocratie en France mais faut pas se leurrer, ce qui détermine la richesse et la carrière c'est avant tout les parents, dans quelle famille tu nait, avec quel bagage financier et culturel etc... donc le facteur chance reste quand même vachement présent. Et on est rarement apprécié parce qu'on a de la chance, enfin pas sur ce critère là quoi, t'entendra jamais personne dire "j'apprécie untel car c'est une personne chanceuse", comme tu entendrait dire "j'apprécie untel parce que c'est une personne gentille/serviable/intègre/honnête/fiable/whatever".
 
 
 

 
Une question, qui donne 3 seules réponses sur un sujet existentiel (du moins pour ce topic) ce n'est pas fermer le débat ? Il n'y a possibilité de voir ce sujet que par ce simple prisme ?

y a rien d'autre a faire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ben si j'ai cette confiance en moi c'est grace a mon physique aussi

je veux simplement dire que tu peux pas facilement opposer le physique, l'intelligence, la personnalite, la thune ...
tu es le produit de ton environnement, et ton environnement reagit en fonction de certains traits

Les trois réponses donnent des exemples, si tu dis que tu préfères sincèrement être aimé pour ta passion pour les timbres, la réponse aurait été valable.

Le critère des gens d'une super personnalité peut être complètement incompatible avec les nôtres. Comme en politique.

Donc je me branle des gens sur ma personnalité et accessoirement je les emmerde. Je me plais beaucoup et c'est l'essentiel.

 
Merci Helton tu as une sacrée patience

 
Ce n'est pas l'impression que donne les commentaires au dessus. Mais soit, les premières réponses que j'ai reçu m'ont peut-être découragé.

Pourquoi donc ? L'argent corrompt.
Qui veut vivre de corruption ?

 
FYP

C'est intéressant de voir cette opposition spontanée à cette question n'empêche. J'espère que c'est pas du troll.
Ca me fait le même effet que le jour ou j'ai appris qu'il y a des gens qui n'ont pas de "discours intérieur".

Avant ou après avoir manger ?

 
Ba ma réponse ne va pas dans le sens de la question. Je ne désire pas être aimé, ou du moins, ne pas trop le remarquer.
 
Dans la question, on accepte une normalité et on la décline.
Perso, je bloque déjà à la première étape.

D'accord. J'entends bien cette réponse là.
C'est a priori assez déroutant, faut reconnaitre.

 
Merci pour le mépris.

on est d'accord que la question sous-entend que dans tous les cas le "tu" en question sera aimé avec les mêmes sincérité et intensité et papillons ?

 
Perso les + beaux compliments que l'on m'ait fait dans ma vie, selon mon point de vue perso :
 
- "Tu as une capacité à rendre les gens meilleurs à ton contact" = sens "de meilleurs humains" (pas meilleur en ping pong par ex   ) ne parle pas des mecs avec qui je sors, pas de syndrome de sauveuse ou d'infirmière ou que sais-je, c'est les gens au sens large, amis, famille, travail etc...
 
- "Tu arrives toujours à trouver quelque chose de bon en chacun / à voir le bon en chaque personne"
 
- "Tu es (+) forte (que ce que tu crois/pense)" Ici s'entend la force mentale (je n'ai pas soulevée ma barre chargée devant la personne    )
 
Je trouve cela un peu + "personnalisé" et "précis" perso. Les personnes le pensaient vraiment. Il s'agit de de personnes dans le cadre de l'amitié, et ces gens-là "m'aiment" pour ça, entre autres choses.
 

 
Oui pour ça je suis d'accord ce n'est pas faux, y'a souvent des liens entre les différents items et quelque part les prendre complètement séparément n'a pas grand sens.
 
Clairement le fait que je sois sociable, je classe ça dans ma personnalité, mais mon intelligence sociale (savoir gérer naturellement ses relations sociale au mieux) est une forme d'intelligence existante parmi d'autres.

J'ai pas assez de quote pour relever toutes les conneries.

Toujours ce même problème, à tirer de ton expérience perso une généralité con qui devient à tes yeux vérité.
Moi je suis dans les meilleurs de France de mon domaine pro. Pourtant j'ai une personnalité excessivement clivante, pas de nuance ou d'entre deux.
Un partout, on fait quoi ?

Bref tu es toujours dans ces raisonnements simplistes et simplets.
Je suis extrêmement curieux de savoir dans quelle école tu as acheté ton diplôme en tout cas, bien que je ne fasse qu'assez peu de cas du prétendu niveau des ingénieurs, ici ça attise tout spécialement ma curiosité.

On peut aimer sincèrement et intensément le portefeuille de quelqu'un.

une relation honnete voudrait donc qu'on trouve une personne qui veuille être aimée pour son portefeuille.

non, une personne qui veuille que son portefeuille soit aimé
 
c'est justement pour ça que je pose la question, pour faire le distingo, pour voir si la question-qui-gène est si simple et innocente que ça

Les critères des gens en matière de ce qu'est le comportement ou le physique parfait ne sont pas forcément les mêmes ou les mêmes que les miens.

C'est comme pour ce que devrait être un bon homme politique selon les gens. Il peut y avoir d'énormes divergences d'opinion.

Donc j'en ai un peu rien à foutre que l'on n'aime pas mon comportement. A la limite, je trouve ça agréable d'irriter des connards (ceux que je vois comme ça).

L'essentiel est que je me plaise.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le portefeuille et les finances sont considérées ici comme des briques constitutives de l'individu qu'on pourrait classer comme "exterieures" ou "de représentation" par opposition à d'autres briques qu'on pourrait classer comme "intérieures" ou "d'existence" comme la personnalité ou l'idéologie.

Je parlais pour moi même. Mais le problème est que lorsque je m'exprime ou que j'agis, d'autres alters peuvent mettre leur grain de sable sans que je m'en aperçoive.

La frontière est parfois floue entre dissociation et unicité.

L'est rigolo ce générateur de bullshit

 
c'est personnalise oui
mais tu as surtout fait un effort pour ca
 
a opposer a un "t'as de beaux yeux", pour lesquels tu n'as rien fait

J'ai mis une photo sur photofeeler pour voir, sans surprise je donne super confiance et mon intelligence se lit dans mon regard, mais je suis moche

On a un sentiment de libre arbitre, mais ça n'existe pas (voir les dernières études scientifiques sur le sujet).

Dans la réalité on n'est pas plus responsable de la forme de nos boobs que de notre carrière professionnelle.

Si ça existe (voir les études scientifiques qui vont dans ce sens).
Et la Terre est plate (voir les études scientifiques sur le sujet).

C'quoi ta notation ?
 
PS : faut s'inscrire pour se voir évaluer son degré de mochance ?

pas tout compris mais je crois que j'avais compris de travers ta réponse à schézario en fait
 
de toute façon il est trop tard pour ces conneries. Mon idée sous-jacente était que si on parle d'amour équivalent et bien tourné vers la personne, ya pas vraiment de raison meilleure qu'une autre (et même parler de raison ainsi c'est un parti pris sur les mécanismes causaux du love)

 
Merci de prouver ces affirmations.

faut pas te baser que sur une photo, t'en met plusieurs et tu fais une moyenne

 
Comme ça, si elle est vraiment moche, elle sera complètement rassurée.

 
Je m'en fous, il est prouvé que même les moches arrivent à ken

 
La vous devez être en train de vous voter entre vous en trollant

 
Oula on se calme là      
 
On est en train de débattre sur ce pour quoi les gens nous aiment, rien à voir avec de la vantardise, Incassable à bien dit "beau, intelligent, bonne carrière" etc. Ce sont des éléments de débat, c'est tout.
 
Je ne fais que rapporter des paroles de gens de mon entourage, sauf pour la phrase sur la sociabilité qui est un fait avéré.
 
Maintenant si avoir un peu d'estime de soi est considéré comme de la vantardise, on aurait tout lu. Seuls les gens qui se dénigrent ont grâce à tes yeux ?
 
J'ai parlé de qualité que les gens me donnait pour coller au débat. Maintenant je peux aussi lister mes défauts pour compenser dont je suis parfaitement consciente et puisque personne n'est parfait, si ça peut te rassurer et équilibrer les choses : Je suis de nature stressée, anxieuse et angoissée, je suis trop bavarde, je n'ai pas l'esprit de synthèse et donc je ne sais pas résumer, je veux toujours tout savoir, je me mêle beaucoup de ce qui ne me regarde pas, j'ai des idées trop tranchées voir trop extrêmes sur pleins de sujets etc... ça suffit ou je continue ?