Ben dans l'absolu il est probable que tu puisses t'en faire les 2 tiers en demandant gentiment, ce serait intéressant de faire une étude statistique pour verifier

 
Qu'on couche avec qui on veut, quand on veut et ou on veut   en gros j'ai eu 2 plans cul/sex friend en même temps, j'ai fréquenté les clubs libertins aussi.
 

 
Si j'en crois les experts du topik : à moins d'être vraiment beau, la version gratuite de Tinder est très très très très très peu concluante et tout te pousse à payer. Il n'y a pas nécessairement de compteur caché mais c'est ton compte qui n'est tout simplement pas visible ou très peu et auprès d'un public sans succès, qui ne te plaira donc pas (non non, il ne te plaira pas ). Cela dit, les nouveaux comptes ont une visibilité temporaire pour appâter le chaland et sur un malentendu, avec beaucoup de chance et en étant très beau, tu peux trouver un match sympa. D'après la théorie et la légende
Ca n'est effectivement pas parce que tu swipes que tu sera proposé à l'élue, ça serait trop facile. En gros, plus tu as de succès (donc plus on te like), plus ta "note fictive" monte et plus tu seras proposé à des gens (des femmes pour toi) à la note équivalente.  
Bienvenue et bon courage dans ta quête de l'amour
 

Donc les geeks n'existent plus parce que tout le monde a un pc et joue de temps en temps à Mario Kart ?    
 
Non, une subculture c'est des valeurs, une histoire commune et des codes spécifiques.

[...]
Globalement tout le système est fichu de façon à ce que les échanges soient au final statistiquement bien plus agressifs que s'il avaient eu lieu dans un autre contexte.

Tu m'étonnes que c'est la merde

Donc les femmes quittent ou évitent Tinder et le déséquilibre augmente, alors l'agressivité des hommes augmente... Cercle vicieux.

 
 
Tu m'étonnes que c'est la merde  

J'écoutais hier un podcast avec une meuf qui a fait des tas de recherches sur les algorithmes Tinder et qui expliquait le déséquilibre des applis dans l'utilisation fille/mec : il y a effectivement un système de note de désirabilité qui évolue en fonction des matchs et permet de classer les gens par "catégories", et les mecs qui n'ont pas payé ne sont quasi pas montrés aux meufs qu'on leur propose dans l'appli... Pour les inciter à payer, donc. Elle explique que ces applis ayant pour seul intérêt le fait qu'on ne cesse pas de les utiliser, c'est pas mal biaisé.  
 
Et qu'en effet il y a un déséquilibre terrible entre les meufs (55% de match) et les mecs (2% de match) lié à plusieurs facteurs : les meufs sont plus sélectives dans leurs matchs, l'app bloque un peu les profils de mecs jusqu'à ce qu'ils payent, ces applis sont plus fréquentés par les mecs que par les meufs (elle dit que Tinder ne lâche pas ce genre de statistique mais que tu t'en rends compte en parlant avec les gens qui y bossent) qu'ils ont plus tendance à swipper machinalement à droite. Ce déséquilibre fait que les meufs reçoivent des tas de messages souvent pressants/saoulés des mecs à cause de la frustration générée par l'appli, qui font qu'elles ont du mal à répondre systématiquement et sereinement.  
Globalement tout le système est fichu de façon à ce que les échanges soient au final statistiquement bien plus agressifs que s'il avaient eu lieu dans un autre contexte.  
 
Tu m'étonnes que c'est la merde  

Go irl je ne cesserais de le dire

Pouquie, un avis sur la question de l'algorithme tinder qui est fait au mieux pour la satisfaction du client ?

Véritablement hâte de lire ça

 
ha ben voilà, on y arrive tout doucement aux rapports qui ont pas comptés  

Voilà
Ou alors elle ne fait que regarder en club libertin  
 

Euh non.  
Déjà, c'est aussi se revendiquer d'une histoire et d'une "culture" qui a ses codes et ses lieux de rencontre.  
Ensuite je pense que la pluralité sexuelle est plus commune chez les libertins que dans le reste de la société.La vision de la sexualité y étant plus libre (parce qu'on peut très bien enchaîner les partenaires sans être pour autant tolérant vis à vis des autres ni dans le respect de la sexualité des autres. Je pense qu'on peut facilement trouver quelques exemples ici ).

 
Ben dans l'absolu il est probable que tu puisses t'en faire les 2 tiers en demandant gentiment, ce serait intéressant de faire une étude statistique pour verifier
 
Par contre pour les mecs, on sera plutôt sur du 99,9% d'echec.

 
Même 100%.
Elle le dit clairement :
 
C'est quand-même plutôt un truc à dominance presque exclusivement féminin visiblement. Ou alors c'est pas toujours consenti et il faut alerter les autorités compétentes.

Tu m'étonnes que c'est la merde  

Et je pense pas que l'agressivité soit propre aux mecs sur l'appli quand tu as des tas de messages chelous, que tu te fais engueuler parce que tu réponds pas assez vite ou que tu as reçu X dickpics, très vite tu peux toi aussi commencer à être agressive dans ta communication.

Des années qu'on le dit et que Donut et certaines ici niait cette réalité.

Des années qu'on le dit et que Donut et certaines ici niait cette réalité.

On peut juger que c'est de la merde à partir du moment où on "oublie" qu'il s'agit d'une entreprise. Le but est de faire du pognon et ça marche plutôt très bien (CA de 3 milliards de dollars en 2020 avec +15%).
En terme de business c'est loin d'être de la merde.
On est sur internet, c'est encore pire que la TV, faut pas être trop naïfs .    
 

On peut juger que c'est de la merde à partir du moment où on "oublie" qu'il s'agit d'une entreprise. Le but est de faire du pognon et ça marche plutôt très bien (CA de 3 milliards de dollars en 2020 avec +15%).
En terme de business c'est loin d'être de la merde.
On est sur internet, c'est encore pire que la TV, faut pas être trop naïfs .    
 

Honnêtement c'est le point qui m'avait surpris dans le bon sens sur les applis. Je trouve que le filles ne sont pas très agressives justement. Je m'attendais à ce que le côté distance de l'écran ajouté à la réaction à l'agressivité des hommes les rendent agressives aussi mais en fait pas vraiment.  

Donc les geeks n'existent plus parce que tout le monde a un pc et joue de temps en temps à Mario Kart ?    
 
Non, une subculture c'est des valeurs, une histoire commune et des codes spécifiques.
Le fait que des éléments propres se diffusent dans la société ne désagrège pas la subculture pour autant. (Cf exemple initial).

Mais on peut pas saikser avec un bon livre  

Tinder n'est pas le seul SDR de l'univers. J'ai toujours dit que Tinder, de loin, puisque je ne suis jamais allé dessus, ça ressemblait bien à de la merde.

 
Tinder n'est pas le seul SDR certes, mais Tinder est de loin le leader du marché, il y a beaucoup plus de monde sur cette appli que sur n'importe quelle autre.
 
Ne pas aller sur Tinder, cela signifie aussi partir sur des SDRs beaucoup plus confidentiels où les possibilités seront bien inférieures.
 
Faut juste le garder à l'esprit, les gens vont sur Tinder d'abord parce qu'elle concentre de loin la plus grande population.
 

Je sais pas si elles désertent, Tinder rend pas mal accro dans ce truc de t'apporter un peu de validation dans les moments où tu te sens down. Et je pense pas que l'agressivité soit propre aux mecs sur l'appli quand tu as des tas de messages chelous, que tu te fais engueuler parce que tu réponds pas assez vite ou que tu as reçu X dickpics, très vite tu peux toi aussi commencer à être agressive dans ta communication.  
Sur les notes de désirabilité autre truc intéressant qu'elle disait, un mec SCP + avec un gros salaire gagne des points, une meuf dans la même situation en perd  

C'est exactement la discussion que j'avais avec un pote hier soir. J'avais téléchargé tinder parce que c'est le plus connu, donc je pensais que dans mon trou paumé c'est ce qui marcherait le mieux. Et au final c'est chiant à mourir, a force de se voir proposer des bombasses on finirait par nexter des filles très bien... C'est un gacha le truc, tu te retrouve embarquer a swiper des dizaines de profils pour rien, mais avec ce côté addictif "allez encore un"...
 
Il m'a conseillé Bumble, et effectivement je trouve ça mieux. Moins de "choix", mais en fait c'est pas plus mal parce qu'au moins tous les profils proposés correspondent vraiment à mes critères.  Et la géolocalisation est mieux foutue, au moins ça indique forcément la ville en plus de la distance, pratique en campagne quand on veut mettre un grand rayon.
Je pense que le système où c'est obligatoirement la fille qui doit envoyer le premier message change la population cible aussi. La moyenne d'âge a l'air plus élevée, beaucoup plus de filles "normales", pas mal de CSP+ (sur les 10/15 filles dans ma ville y'avait bien 4 ou 5 toubibs/avocates/archi), quasi pas d'instagrammeuses qui sont là pour faire leur pub ou de fakes.
D'ailleurs, premier soir d'utilisation, déjà un match avec une fille dans ma ville. Par contre c'est frustrant de devoir attendre qu'elle envoie son message  

Demoiselle Grande Greluche dit que c'est la merde. Pas que c'est de la merde.
 

 
Tinder n'est pas le seul SDR certes, mais Tinder est de loin le leader du marché, il y a beaucoup plus de monde sur cette appli que sur n'importe quelle autre.
 
Ne pas aller sur Tinder, cela signifie aussi partir sur des SDRs beaucoup plus confidentiels où les possibilités seront bien inférieures.
 
Faut juste le garder à l'esprit, les gens vont sur Tinder d'abord parce qu'elle concentre de loin la plus grande population.
 

Je ne sais pas si la culture geek est un bon exemple tellement c'est difficile d'en sortir un dénominateur commun autre que pc = bien. Et encore

Mais on peut pas saikser avec un bon livre

Pouquie, un avis sur la question de l'algorithme tinder qui est fait au mieux pour la satisfaction du client ?

J'ai eu l'avant-propos mardi soir, j'attends le développement écrit, il est meilleur en général

Du moment qu'on aime bien montrer notre raie des fesses on est geek quoi. C'est inclusif

C'est quoi cette histoire de raie de fesses?

 
alors tu noteras déja que mardi soir tu tenais pour preuve de la malveillance de tinder qu'ils montraient aux gens cheum des gens trop bien pour eux qu'ils matcheront jamais. Quand j'ai dit que justement non y avait un système de classement pour essayer de faire correspondre tu étais sceptique. TADAAA
 
ensuite jpense tout simplement qu'ils font globalement du mieux qu'ils peuvent pour proposer une appli qui marche (pour ceux qui payent du moins), et qu'ils n'ont que peu d'intérêt à faire exprès de saboter tes rencontres "pour qu'on reste sur l'appli"

Attention faut avoir l'estomac solide
https://imgur.com/gallery/SjcgE#55N8JOk

C'est exactement la discussion que j'avais avec un pote hier soir. J'avais téléchargé tinder parce que c'est le plus connu, donc je pensais que dans mon trou paumé c'est ce qui marcherait le mieux. Et au final c'est chiant à mourir, a force de se voir proposer des bombasses on finirait par nexter des filles très bien... C'est un gacha le truc, tu te retrouve embarquer a swiper des dizaines de profils pour rien, mais avec ce côté addictif "allez encore un"...
 
Il m'a conseillé Bumble, et effectivement je trouve ça mieux. Moins de "choix", mais en fait c'est pas plus mal parce qu'au moins tous les profils proposés correspondent vraiment à mes critères.  Et la géolocalisation est mieux foutue, au moins ça indique forcément la ville en plus de la distance, pratique en campagne quand on veut mettre un grand rayon.
Je pense que le système où c'est obligatoirement la fille qui doit envoyer le premier message change la population cible aussi. La moyenne d'âge a l'air plus élevée, beaucoup plus de filles "normales", pas mal de CSP+ (sur les 10/15 filles dans ma ville y'avait bien 4 ou 5 toubibs/avocates/archi), quasi pas d'instagrammeuses qui sont là pour faire leur pub ou de fakes.
D'ailleurs, premier soir d'utilisation, déjà un match avec une fille dans ma ville. Par contre c'est frustrant de devoir attendre qu'elle envoie son message  

Y'en a bien qui baisent du poivre alors un livre...