Non, les rousses sont très biens cotées sur le marché, contrairement aux roux.
 
Mais sinon bien sûr que c'est ça, en un peu plus complexe, tu peux avoir moche+riche avec belle+pauvre.

Ah?
 
Il n'y a pas rousses et rousses? (Enfin bon, on ne va pas se refaire la réplique de "Rabbi Jacob" )  

Justement, la tentative d'intellectualisation c'est de passer de paramètres cachés et "naturels" à des paramètres explicites comme présentés dans un rpg, et après à bouger les boutons pour augmenter les capacités déficitaires.
 
Sauf que cette modélisation est quasiment impossible, donc tu te retrouves avec des heuristiques. Et ces heuristiques n'aident pas forcément vu qu'elles sont orientées suivant l'expérience/l'état d'esprit de la personne les produisant.
 
De manière déterministe quand tu vois un objet tomber tu peux te dire "ué ça tombe normal", ou tu peux tenter de modéliser la chute. Et ça se fait.
Pour les interactions humaines ultra complexes tu fais quoi ? Des statistiques où tout n'est pas égal par ailleurs, avec du bruit partout. Mais si tu vois que tu choppes plus à Kiev que à Bordeaux, tu te dis qu'y a qqchose qui change.

 
Si une nana que tout le monde rêverait de se taper sur le topic est en fait la meuf d'un hfrien noname chauve qui go ni muscu ni théâtre, elle aussi se sous-estime ou a de la merde plein les yeux ?

 
Oui enfin quand tu as le choix, tu prends pas une rousse ou un roux.

Hum a voir ca , un roux je suis daccord, mais ya des rousses qui piquent les yeux, meme si tes gosses naissent qu'avec une demi-ame ca vaut le coup !

 
Sauf que la beauté n'est pas universelle mais culturelle et subjective.
Un flocon de neige est beau, une fleur est belle, cependant, tu peux pas affirmer que l'un des deux est plus beau que l'autre.

Ce sont juste des croyances limitantes, comme il peut en exister tout un tas d'autres. Libre à vous de vous brider la vie.

 
Ca n'existe tout simplement pas.

 
Ca n'existe tout simplement pas.

Mais si moi finalement j'ai un putain de fétiche sur les grands brûlés, dont qui seraient en bas de l'échelle de notation, je dois considérer quoi ? que j'ai des goûts de chiotte ? Que j'ai une ligue similaire à de grands accidentés mais moi c'est "naturel" ?

Votre raisonnement est théorique parce qu'il nie totalement l'individu. Si Cavill épouse une nana qu'ici sur le topic trouverait lambda -, ça veut dire quoi, qu'il s'est si pauvrement qu'il tape dans des nanas moches ?
Si une nana que tout le monde rêverait de se taper sur le topic est en fait la meuf d'un hfrien noname chauve qui go ni muscu ni théâtre, elle aussi se sous-estime ou a de la merde plein les yeux ?

 
Certes, mais aussi belles soient certains rousses, elles sentent pas bon quand même.

Mais si moi finalement j'ai un putain de fétiche sur les grands brûlés, dont qui seraient en bas de l'échelle de notation, je dois considérer quoi ?

 
Nan mais si on pousse le raisonnement des notes, ça veut dire que les beaux avec les belles, les moches avec les moches, les juifs avec les juives et les roux avec les rousses ?
Cette vision binaire.

 
J'attends le retour de blasee à ce sujet

Il y a des outliers dans toute database.

Et pourquoi pas ?  

c'est pas que pendant la pluie ca ? un bon ciré les jours de pluie si tu vis pas en angleterre ca devrait etre supportable comme contraintes

Pour toi c'est symétrique ?

Avec des si    
 
J'aimerais bien la voir la meuf de Cavill.

 
Certes, mais aussi belles soient certains rousses, elles sentent pas bon quand même.

Quoi donc?
Je ne dis pas que les dynamiques de séductions sont symétriques, elles ne le sont pas.
Ce qui doit etre symétrique, c'est la notation. C'est ce que je dis, une des propriétés fondamentales d'un bon système de notation c'est que si tu regardes ensuite les distributions des notations dans les couples effectifs, tu dois avoir une moyenne à isonotation.
Si tu n'a pas ça, alors soit ton système de notation est mal calibré, mais ca c'est pas grave, soit il est fondamentalement foireux.

 
Mais si moi finalement j'ai un putain de fétiche sur les grands brûlés, dont qui seraient en bas de l'échelle de notation, je dois considérer quoi ? que j'ai des goûts de chiotte ? Que j'ai une ligue similaire à de grands accidentés mais moi c'est "naturel" ?
 
Votre raisonnement est théorique parce qu'il nie totalement l'individu. Si Cavill épouse une nana qu'ici sur le topic trouverait lambda -, ça veut dire quoi, qu'il s'est si pauvrement qu'il tape dans des nanas moches ?
Si une nana que tout le monde rêverait de se taper sur le topic est en fait la meuf d'un hfrien noname chauve qui go ni muscu ni théâtre, elle aussi se sous-estime ou a de la merde plein les yeux ?

Non, mais là tu nous fais le "comment expliquez vous le rechauffement climatique, alors qu'il a fait super froid le 12 decembre", version relations interpersonnelles.

C'est bien, tu as le droit de t'arrêter maintenant  

Non, mais là tu nous fais le "comment expliquez vous le rechauffement climatique, alors qu'il a fait super froid le 12 decembre", version relations interpersonnelles.
Evidemment que tout ceci n'a que vocation statistique.

 
Sauf que votre délire de note et de ligue c'est exactement pareil. Ta 9/10 ne sera sans doute pas la même que celle de ton voisin, Marilyn Monroe était le genre de 10/10 à son époque, et pourtant je suis certaine que tu en avais qui la trouvaient pas terrible.

 
Sauf que votre délire de note et de ligue c'est exactement pareil. Ta 9/10 ne sera sans doute pas la même que celle de ton voisin, Marilyn Monroe était le genre de 10/10 à son époque, et pourtant je suis certaine que tu en avais qui la trouvaient pas terrible.

Avec des si

J'aimerais bien la voir la meuf de Cavill.

 
ON A TROUVE UN ROUX, ALERTEEEEEEE GENERAAAAAALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !

 
Et alors ? Il y a toujours une minorité à contre courant. Suffit de regarder HFR, y'en a encore quelques uns qui continuent de rire aux blagues de Grenouille Bleue.

 
C'est ce qu'ils te disent quand ils disent que c'est à fin de "statistiques". C'est pas que des 9/10 finissent qu'avec des 9/10 ou que tout le monde note pareil. Mais GLOBALEMENT, c'est plutôt les moches pauvres avec les moches pauvres, les beaux riches avec les beaux riches et tu verras pas souvent une top model d'hollywood avec un caissier moche en surpoids.

Et une grosse rousse nue ?

Sauf que votre délire de note et de ligue c'est exactement pareil. Ta 9/10 ne sera sans doute pas la même que celle de ton voisin, Marilyn Monroe était le genre de 10/10 à son époque, et pourtant je suis certaine que tu en avais qui la trouvaient pas terrible.

Et une grosse rousse nue ?

C'est chiant comme débat. Peut-on retourner sur la grossance ou les nudes ?

Porn, porn everywhere. Ya aucun résultat avec safesearch activé.

 
Il est célib actuellement donc difficile de dire