Reprise du message précédent :

 
En fait tu oublies le corollaire de cette brillante rhétorique : "le grand BG musclé est bête et superficiel tandis que le petit chauve moche/lambda est gentil et profond hihihi".

   
 
Faut que je me rase les cheveux du coup

Très grasse alors si tu veux  

Je suis un peu jaloux des queutards.  
Sortir d'une longue relation, ne pas se sentir prêt et retourner un an en jachère, puis entendre "je t'aime" au second rendez-vous ça stresse un petit peu  
 
Pas de deuxième rdv, pas de soucis

Il n'est pas forcément bête et superficiel mais il n'a pas forcément eu à développer d'autres talents (intelligence, culture, éducation..) pour choper au contraire du petit chauve et moche qui lui n'a aucune chance s'il ne développe pas autre chose.

 
Mais c'est totalement nimp. Ton petit chauve et moche il se retrouve sur HFR topic GNALF a chouiner qu'il choppe pas alors qu'il est gentil selon lui. Sinon le corollaire pour les meufs devraient être équivalent et pourtant je croise plein de meufs vilaines qui sont bien connes.
 

 
"Deux princes très beaux aux multiples conquêtes, et deux princes aux grandes qualités de coeur"

 
Alors qu'il y a quelques jours encore tu disais "sortir le masque de prince" pour une 8/10 ? Tu me prends vraiment pour une gourde non ? Ou alors c'est une période révolue depuis aujourd'hui à minuit ?    
 

 
Je ne nie pas que ça puisse être important pour certains mais ça retombe dans le cadre du "ça ne lui convient pas, il est probable que ça ne collera pas entre nous" et chacun poursuit sa route sans avoir fait de mal à l'autre. Faut juste être clair au départ, quoi. Je le suis systématiquement quand je suis sur SDR, j'explique dès le premier échange comment je fonctionne, et à lui de voir si ça lui convient ou pas. Je ne force personne, et je n'ai pas non plus à modifier ma façon de faire "parce que sur les SDR c'est dur pour les hommes".
 
Et franchement la "compatibilité" ça se travaille aussi. Le truc c'est qu'il faut que ce soit dans les deux sens. C'est toujours le principe du "chacun tiens compte de l'autre". Imaginons, par exemple, qu'il y ait une pratique sexuelle qui ne m'intéresse pas mais que l'autre apprécie particulièrement, je n'ai pas d'objection particulière à l'envisager. A la condition que l'autre prenne aussi en compte le fait que ça ne m'intéresse pas de base et ne veuille pas l'avoir systématiquement. Et que ça n'aille pas à l'encontre de certains de mes principes (par exemple, l'échangisme, non, ça je ne l'envisagerai pas, du moins actuellement. Dans 10 ans ça sera peut-être différent mais c'est pas le cas aujourd'hui).
 
Ce genre de truc se règle en discutant, pour moi le sexe c'est un sujet comme un autre, chacun exprime ses envies ou ses attentes, et on essaie de voir ce qu'on peut faire.
 

Bah il a intérêt à développer d'autres qualités.
Et le corollaire est faux, les femmes et les hommes ne sont pas égaux malheureusement dans ce jeu.

Worst dessin animé ever

 
Mais best générique ever.

 
Le corollaire est faux car ce qui tu énonces en vérité l'est également. Que tu ais intérêt à développer d'autre skills c'est indéniable... Mais bien souvent les 3/10 petits, chauves et moches développent queudal et préfèrent chouiner sur les méchantes filles qui ne veulent pas d'eux.
 

autant pour moi  

 
 
Hé ho j'ai jamais prétendu que t'étais une 3 moi  

Non mais calmez-vous les mecs, on parle d'un discours généralement tenu par des HFRiennes manquant singulièrement de nuance. Ça n'en fait pas une vérité insurpassable ni même une brillante théorie.

J’ai arrêté avec les lambdas innocentes ou coupables oui.
Et je rappelle que pour la 8/10 c’est à cause de l’effet qu’elle me procurera, j’aurais tellement envie que je serai en mode « la fin justifie les moyens ». Donc un type pris par son envie.
Je me connais quand même.

Je dois admettre qu'il est brûlé dans ma mémoire  

on sait que t'aimes ça, mais c'est " au temps "

Rien n'est pire qu'Angela Anaconda

 
CQFD.
 
"je ne suis plus un queutard menteur mais je le serai si la fille est bien foutue".
 
Tu te rends compte de ce que tu écris, quand même ?    
 
Non parce que là c'est trop facile  

Ce qu'il faut retenir, la fin justifie les moyens. Tout est dit

Kant se retourne dans sa tombe, là...    
 
Une personne doit toujours être traitée comme une fin et non pas comme un moyen.

J'aimais bien

J'aimais bien

J’ai dis « je suis tjr un queutard mais je suis un peu plus gentil, je cherche que des coupables ».
Donc ta 8/10 aura été une coupable à mes yeux pour que je mette en place cette machination.  

 
Mais coupable de quoi ?  

Tu diras ça aux filles qui s’egoboost sur notre dos.
On a toléré une forme d’égoïsme dans les relations hommes femmes, faut pas se plaindre quand ça va pas dans notre sens.

De la même chose qui fait qu'il va sodomiser 50% des posteurs de ce topic

Kahbatisme.  

 
En gros, si elles sont moches, tu es magnanime quoi.
 

 
D'être bien foutue, voyons, le pire crime qui soit !    
 
 

Sur ton dos? Egoboost? Le gars qu'est obligé de laisser faire d'autres mecs pour tirer un coup et ce depuis le collège?

L'analogie à DEXTER n'est pas déconnante quand on lit ça.

Mais... MAIS    
 
Donc si un gaucher me fait une crasse, j'ai légitiment le droit de péter la gueule de tous les gauchers sur terre ?  
 
Une fois en 4eme b, une personne de groupe sanguin AB- a copié sur moi, je peux commencer un génocide, c'est bon, j'ai le droit ?  
 
J'abandonne. Je vais aller travailler, ça m'occupera.

C’est déjà un peu plus bienveillant par rapport à ce que ce que je faisais y’a 10 ans.

au temps pour moi ²  

i'm in !

Dany je pensais que tu avais changé.
 
Déçu.  

 
C'est possible (encore que), mais ça n'enlève rien à la définition du truc    
 
 

J'ai du mal à comprendre la place du mot " bienveillant " quand on punit des gens au son de sa propre morale.
C'est flippant quand même.
On dirait une guerre personnelle.

Du coup, une jolie fille c'est une pute ? (kahba). Je suis pas sûr d'avoir bien compris.

Chacun son égoïsme.