Je ne sais pas, la 3ème réaction me parait "bien" à moi, si la séparation était inattendue de sa part. "Ok mas de souci" c'est plus une séparation d'un commun accord . Il n'y a qu'à voir comment ça se passe dans les divorces pour se rendre compte que quand on s'était investi dans la relation, qu'on y a laissé des plumes et des décennies de sa vie, ça fait un peu mal

Bon discute avec Chobo là car selon elle, moi, Donut et Pouqie nous sommes des queutards, et je pense que toi Helton, tu ne nous mets pas dans le même sac.

Dany a pas dit une fois qu'il sautait des filles qu'il aime pas parce qu'il avait peur d'avoir le cœur brisé s'il devait avoir des sentiments pour ce qu'on pourrait appeller son double féminin?

Sorry non sorry hein, mais ce genre de filles méritent qu’on leur remette les points sur les « i »

Ce gâchis de papier bordel    
T'imagines 10 000 pages d'une conversation de Chocbo avant le 1er date ?

Bon discute avec Chobo là car selon elle, moi, Donut et Pouqie nous sommes des queutards, et je pense que toi Helton, tu ne nous mets pas dans le même sac.

 
Donut queutard ?! Il y a erreur de personne, non ?    

 
Et au nom de quoi ?    
 
T'es son père ? Ou Dieu le père ?  
 
Non, alors tu passes ton chemin  
 
Il y a bien assez de justiciers sur le net
 

 
Euh, toi oui, puisque tu l'as reconnu toi-même. Pour ce qui est de Pouqie ou même de donut je n'ai pas souvenir de les avoir considérés comme "queutards menteurs", je n'en sais pas suffisamment sur eux pour ça. Tu aurais cité Esty, je ne dis pas.
 
La définition est quand même simple, un mec qui dès le départ sait que ça ne sera qu'un one shot et qui fait croire ou laisse croire à l'autre qu'il pense que ça peut être une relation sérieuse, c'est un queutard menteur, point.  
 
T'as sorti toutes les justifications possibles, de la loi du talion à "la vérification de la compatibilité sexuelle" (comme si dans les 500 nanas que t'as one-shot il n'y en avait pas une seule de compatible) en passant par "des meufs m'ont pris pour un con alors maintenant je fais pareil" mais ça ne change strictement rien, hein, à aucun moment je ne t'ai demandé de te "justifier", juste d'arrêter de nier ce que tu es.
 
Helton, lui, ne parle pas de sortir le "masque de prince" face à une 8/10    
 

Bon discute avec Chobo là car selon elle, moi, Donut et Pouqie nous sommes des queutards, et je pense que toi Helton, tu ne nous mets pas dans le même sac.

Donut queutard ?! Il y a erreur de personne, non ?  

 
Et au nom de quoi ?    
 
T'es son père ? Ou Dieu le père ?  
 
Non, alors tu passes ton chemin  
 
Il y a bien assez de justiciers sur le net
 

 
Tu le fais relier, et t'as un roman à la GB, c'est pas rien quand même    
 

 
Euh, toi oui, puisque tu l'as reconnu toi-même. Pour ce qui est de Pouqie ou même de donut je n'ai pas souvenir de les avoir considérés comme "queutards menteurs", je n'en sais pas suffisamment sur eux pour ça. Tu aurais cité Esty, je ne dis pas.
 
La définition est quand même simple, un mec qui dès le départ sait que ça ne sera qu'un one shot et qui fait croire ou laisse croire à l'autre qu'il pense que ça peut être une relation sérieuse, c'est un queutard menteur, point.  
 
T'as sorti toutes les justifications possibles, de la loi du talion à "la vérification de la compatibilité sexuelle" (comme si dans les 500 nanas que t'as one-shot il n'y en avait pas une seule de compatible) en passant par "des meufs m'ont pris pour un con alors maintenant je fais pareil" mais ça ne change strictement rien, hein, à aucun moment je ne t'ai demandé de te "justifier", juste d'arrêter de nier ce que tu es.
 
Helton, lui, ne parle pas de sortir le "masque de prince" face à une 8/10    
 

Donut a dit qu'il est anti choboïsation, chobo a dit que quiconque refuse la chocboïsation est un queutard (honnête ou menteur c'est un autre sujet).
Je te laisse faire le lien.

chobo a dit que quiconque refuse la chocboïsation est un queutard (honnête ou menteur c'est un autre sujet).

 
T'as fumé quoi ce matin
 
A aucun moment je n'ai dit que ma façon de faire était la bonne, juste que c'était la mienne, et à aucun moment non plus que ceux qui la "refusaient" étaient des queutards. Simplement que je considérais qu'un mec à qui ça ne convenait pas ne me convenait pas non plus, et que chacun poursuit sa route de son coté, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Donc en gros elle est ouverte à tout type de relation mais privilégie le sérieux ?
Un mec écrit ça c'est un queutard.

Non.
Le queutard c'est celui qui ment en disant ça puisqu'il sait des le départ qu'il va la nexter.
Dans le queutard y'a pas de notion de doute, c'est plié d'avance.

Ecoute Chobo, on est des queutards, on veut ken, donc propose une solution qui contient du cul.    
 

Je vois pas où Dany nie être un queutard? la loi du talion c'est peut être plus pour expliquer pourquoi il est passé de livreur Uber Eat à livré?

Ça fait quand même des centaines de pages qu'on explique que le problème n'est pas le fait de vouloir baiser ou pas, mais les mensonges que ça entraîne.

Tu peux enchaîner des dizaines de filles en étant tout à fait honnête et sincère.
Et si tu n'y arrives pas, bah "man up" pour y parvenir, plutôt que de mentir.

Ça fait quand même des centaines de pages qu'on explique que le problème n'est pas le fait de vouloir baiser ou pas, mais les mensonges que ça entraîne.
 
Tu peux enchaîner des dizaines de filles en étant tout à fait honnête et sincère.
Et si tu n'y arrives pas, bah "man up" pour y parvenir, plutôt que de mentir.

Oui mais si il ment pas, il baisera moins

oui et ptetre qu'elle aurait tort
 
Agir moralement est une fin en soi, indépendemment de la reconnaissance que t'en tires.  
Toi tu ne vois ça que sous l'angle de la récompense (si pas de récompense alors il n'ya pas de valeur à agir moralement)
 
Ya un truc que t'essaies systématiquement d'évacuer c'est que la morale dépend des intentions.
Pour toi deux actions identiques doivent être jugées moralement de la même façon puisqu'on peut pas faire la différence vu de l'extérieur.
 
Ca marche pas comme ça. Si je te fais du mal exprès c'est plus grave que si c'est involontaire. Même si l'autre n'a pas moyen de faire la différence.
En général quand on dit ça tu réponds "donc j'ai qu'a dire que c'était involontaire et c'est bon ?".  
 
Oui ce sera bon pour les autres qui n'ont pas la possibilité de juger. Mais ça en restera pas moins de la tromperie et fondamentalement immoral

 
Oui mais si il ment pas, il baisera moins  

Ça fait quand même des centaines de pages qu'on explique que le problème n'est pas le fait de vouloir baiser ou pas, mais les mensonges que ça entraîne.
 
Tu peux enchaîner des dizaines de filles en étant tout à fait honnête et sincère.
Et si tu n'y arrives pas, bah "man up" pour y parvenir, plutôt que de mentir.

La chocboisation c'est bien le principe de faire attendre une personne avant de sexer avec histoire que dans le cas ou il s'agisse d'un queutard il abandonne?
Dans ce cas je vois pas trop le rapport. Perso je suis pas très pour non plus et je suis pas un queutard pour autant.

T'es complètement à l'ouest là, tu devrais mieux lire mes posts.

Le problème c'est qu'on ne peut pas tous man up, on n'est pas tous myope avec des lunettes, sorte de Clark Kent  

 
Pas s'il man up comme il ne le cesse de conseiller aux autres.
 
Et surtout, tout part du principe que les filles ont "besoin" qu'on leur mente parce qu'elles sont trop sensibles/pas assez portées sur le cul/incapables d'apprécier un ONS. Alors qu'il y en a plein qui accepteront sans avoir besoin de mentir.

 
Simple : soit un queutard, et pas un queutard menteur. Y a du cul dans les deux ! Mais l'un l'assume et ne fait pas de mal à l'autre parce que la personne en face est au courant, et l'autre... bah c'est toi. D'où ça sort à ton avis tes SMS d'insultes les grands frères & co ? De ton manque de respect le plus élémentaire pour l'autre.
 

 
Queutard menteur
 

Pas exactement, le principe c'est de voir si ça colle niveau personnalité & co avant de coucher. La fameuse "compatibilité sexuelle" c'est la dernière chose que je vérifie (si tant est que c'est à vérifier ce genre de truc franchement !!) parce que personnellement j'en ai pas grand-chose à faire, je n'ai pas de gros besoins dans ce domaine et je considère que ça s'améliore avec le temps et la connaissance de l'autre. Les premières fois avec un mec n'ont jamais été les plus agréables pour moi. Et de toute façon je ne refuserai pas un mec qui me plaît et pour qui j'ai des sentiments parce qu'il en a une petite, qu'il est éjaculateur précoce ou je ne sais quoi.

Accessoirement ça filtre aussi pas mal de queutards menteurs, mais c'est plus un bénéfice collatéral que la base du truc. La base, c'est de trouver quelqu'un avec qui j'ai envie de vivre et pas juste baiser.

 
Bah alors on ne le fait pas.
C'est un peu comme de voler une Lamborghini et d'expliquer ensuite que c'est injuste parce qu'on n'a pas les moyens de l'acheter légalement    

Ça fait quand même des centaines de pages qu'on explique que le problème n'est pas le fait de vouloir baiser ou pas, mais les mensonges que ça entraîne.
 
Tu peux enchaîner des dizaines de filles en étant tout à fait honnête et sincère.
Et si tu n'y arrives pas, bah "man up" pour y parvenir, plutôt que de mentir.

 
Pas s'il man up comme il ne le cesse de conseiller aux autres.
 
Et surtout, tout part du principe que les filles ont "besoin" qu'on leur mente parce qu'elles sont trop sensibles/pas assez portées sur le cul/incapables d'apprécier un ONS. Alors qu'il y en a plein qui accepteront sans avoir besoin de mentir.

 
Pas exactement, le principe c'est de voir si ça colle niveau personnalité & co avant de coucher. La fameuse "compatibilité sexuelle" c'est la dernière chose que je vérifie (si tant est que c'est à vérifier ce genre de truc franchement !!) parce que personnellement j'en ai pas grand-chose à faire, je n'ai pas de gros besoins dans ce domaine et je considère que ça s'améliore avec le temps et la connaissance de l'autre. Les premières fois avec un mec n'ont jamais été les plus agréables pour moi. Et de toute façon je ne refuserai pas un mec qui me plaît et pour qui j'ai des sentiments parce qu'il en a une petite, qu'il est éjaculateur précoce ou je ne sais quoi.  
 
Accessoirement ça filtre aussi pas mal de queutards menteurs, mais c'est plus un bénéfice collatéral que la base du truc. La base, c'est de trouver quelqu'un avec qui j'ai envie de vivre et pas juste baiser.

 

 
T'es un lambda 6/10, tu veux enchaîner les filles en étant totalement franc, honnête, et sincère, tu vas avoir du mal imo

Je vais pas défendre les mensonges, surement pas, mais la séduction / l'art d'attirer à soi, implique quand même souvent une certaine forme de manipulation, faut pas se le cacher.

 
Bah elle était avec un sosie de GB mais version grasse, j'étais un peu déçu.

Pas exactement, le principe c'est de voir si ça colle niveau personnalité & co avant de coucher. La fameuse "compatibilité sexuelle" c'est la dernière chose que je vérifie (si tant est que c'est à vérifier ce genre de truc franchement !!) parce que personnellement j'en ai pas grand-chose à faire, je n'ai pas de gros besoins dans ce domaine et je considère que ça s'améliore avec le temps et la connaissance de l'autre. Les premières fois avec un mec n'ont jamais été les plus agréables pour moi. Et de toute façon je ne refuserai pas un mec qui me plaît et pour qui j'ai des sentiments parce qu'il en a une petite, qu'il est éjaculateur précoce ou je ne sais quoi.

Accessoirement ça filtre aussi pas mal de queutards menteurs, mais c'est plus un bénéfice collatéral que la base du truc. La base, c'est de trouver quelqu'un avec qui j'ai envie de vivre et pas juste baiser.

Sorry non sorry hein, mais ce genre de filles méritent qu’on leur remette les points sur les « i »

 
Queutard menteur
 

 
En fait ca dépend des personnes, et LFD13 l'avait très bien expliqué il y a quelques semaines :
- Tu es un BG, grand et musclé : je recherche avant tout à m'amuser et voir comme ca se passe  
- Tu es petit, chauve : je recherche juste du sérieux (si jamais tu as de la thune et bon statut social )