my 2 cents

j'en parlais ce weekend avec zeua
c'est assez faux me semble t-il de croire que les hommes veulent se vider les couilles
une part non négligeable me semble bien plus intéressé par la monogamie et la stabilité
et j'ajouterai mm que ces mâles en question souffriraient bcp de la multiplication des partenaires sans approfondissement des relations sentimentales

il est aussi là le trouble du topic, t'as 5 mâles qui résument tous les mâles à des gens qui veulent du cul avec toutes les bonnasses de la planète
c'est con mais on est plein à pas du tout se reconnaître là dedans et pas pcq on peut pas niquer des bonnasses tous les soirs, parce qu'on aspire vraiment à autre chose

 
Et il y a plein de nanas qui ne sont pas OK pour un plan cul - et dany ne fait pas la différence avec ses "omissions".

j'en parlais ce weekend avec zeua
c'est assez faux me semble t-il de croire que les hommes veulent se vider les couilles
une part non négligeable me semble bien plus intéressé par la monogamie et la stabilité
et j'ajouterai mm que ces mâles en question souffriraient bcp de la multiplication des partenaires sans approfondissement des relations sentimentales

il est aussi là le trouble du topic, t'as 5 mâles qui résument tous les mâles à des gens qui veulent du cul avec toutes les bonnasses de la planète
c'est con mais on est plein à pas du tout se reconnaître là dedans et pas pcq on peut pas niquer des bonnasses tous les soirs, parce qu'on aspire vraiment à autre chose

Aucune je te rassure

 
MOI ? je m'aperçois que le monde est immonde ? Please !
 
Je suis juste étonné que sur un topic comme celui ci, sur un sujet aussi sérieux que le consentement sexuel, on laisse passer n'importe quoi.
 
Pas étonnant que le topic soit en perdition.

 
Ce que tu décris dans ton post n'a rien à voir avec un alpha.
 Un alpha n'est pas une affaire de proportions, ni seulement de succès sexuel. Et d'ailleurs ce que les théories redpill/incel/etc décrivent comme un mâle alpha ne ressemble pas non plus à ce qu'est un mâle alpha dans la nature.
Cette sorte de serial baiseur de SDR, qui a des relations en série avec beaucoup de femmes sans s'attacher est plus l'équivalent d'un omega en éthologie. Il s'accouple avec d'autres individus isolés, ou en marge de la meute (ou du groupe social équivalent).
De ce fait, ce mec malgré son succès sexuel, n'a pas du tout un succès reproductif, vu qu'il n'a pas de famille, il n'est pas leader d'une unité sociale, et selon toute vraisemblance, la contraception étant ce qu'elle est, son serial baisage ne produit pas d'enfant. Il ne transmet pas ses gènes, et c'est paradoxal pour un alpha.  
Comme tu le dis tout le temps, tout étant une question de gènes, comment ce serial baiseur, qui est une impasse dans l'évolution pourrait être un alpha?
 
Dans un pays ou il n'y a ni clan ni tribu, la famille est l'unité sociale de base. C'est ce qui se rapproche le plus de la meute, qu'on compare ça aux loups, aux gorilles, aux lions, ou à tout animal social. Donc le couple alpha est bien le couple parental.
Un individu beta serait par exemple le ou la petit(e) ami(e) de ton fils ou de ta fille, qui vient temporairement vivre avec la famille. Il est soumis au couple plus vieux tant qu'il ou elle n'est pas capable de partir de la famille pour fonder la sienne, sous son propre toit.
 
Tout ça pour dire, mon cher kriloner, que tant que tu ne seras pas prêt à être un bon père, tu ne seras pas un alpha

Je ne suis pas vraiment d'accord.
Une nana qui veut plus que ça n'ira pas s'engoufrer dans un tel cas, l'ambiguité implique un jeu, sexualiser rapidement l'échange, pas besoin d'être un génie pour lire entre les lignes.
Toi tu screenes très longtemps les hommes avant, donc oui un tel cas ne passerait sans doute pas ton filtre (à moins de réellement mentir), mais même quelqu'un qui recherche du sérieux ne le dis pas forcément clairement, c'est l'ensemble de l'échange qui donne une idée sur quoi s'attendre

Explique moi en quoi la nana qui cherche les papiers n'est pas consentante si je couche avec elle? Ca m'intéresse beaucoup

Et on retombe dans ce que je disais : ça s'appelle "l'omission" et partant "mensonge par omission".

C'est un peu trop facile de dire "non mais mon attitude blabla" "ça se voyait que je voulais rien de sérieux blabla".

Tout ce que tu dis là, c'est que si des femmes se "laissent avoir", c'est qu'elles sont un peu connes ("pas besoin d'être un génie pour lire entre les lignes" ).

Sauf que, en quoi le fait qu'une femme soit un peu plus idiote que la moyenne justifie le fait de ne pas lui dire qu'il n'y aura rien de sérieux ? Genre, un QI inférieur à 100, on peut y aller c'est pas grave ? Ca reste une femme.

Un mec qui [/b]assume[/b], c'est un mec qui DIT clairement qu'il n'y aura pas de lendemain, que ce n'est qu'un plan-cul. C'est tout.

S'il ne le dit pas clairement, c'est bien parce qu'il sait que ça réduirait ses chances de succès. Ce qui ne fait que démontrer qu'omettre de le dire lui permet de coucher avec des femmes qui, si elles avaient été au courant de la nature de la relation, auraient refusé. Comme Estypar, il laisse planer le doute, ce qui lui permet d'induire en erreur certaines femmes.

Des mecs qui portent leurs couilles et disent clairement les choses, il y en a, il faut arrêter avec les arguments fallacieux de type "c'est le game qui veut ça" parce que ce n'est pas vrai  

 
Ah tu ne me lis pas en plus
 
Je suis pour le sexe consenti
Tu as une vision opposée à la mienne
Tu n'es donc pas pour le sexe consenti
 
C'est plus clair ?

Mais justement ces filles me ghostent désormais vu qu'en dehors de mes paroles qui sont ambiguës quand on me pose la question, mes actes restent quand même assez clairs (pas très attentionné/disponible, parle quasiment que de cul/physique, parle pas d'avenir, fêtard, tout le temps avec ses potes, veut boire de l'alcool avec toi   ).
 
Donc en fin de compte celles qui cèdent ne sont que celles qui "espèrent me changer" (comme la standardiste par exemple y'a quelques années).
Et j’espère que tu me ne demandes pas d'être gentil avec celles là, surtout si elles sont bonnes.  

 
Je te laisse toi et tes pratiques. Je préfère le sexe quand il est obtenu librement et de façon naturellement consentie
 

On a des visions opposées, faut l'accepter, c'est tout

Ah oui my bad
 
T'as fait les déductions que tu voulais, moi j'ai rien dis
 
A croire que tu comprends ce que tu veux bien comprendre

MOI ? je m'aperçois que le monde est immonde ? Please !
 
Je suis juste étonné que sur un topic comme celui ci, sur un sujet aussi sérieux que le consentement sexuel, on laisse passer n'importe quoi.
 
Pas étonnant que le topic soit en perdition.

DT, vous ici

 
je ne déduis rien. Tu l'as dit toi même.

 
Bordel alors là.
 
Je ne suis jamais d'accord avec toi mais là.
 
Merci. Enfin un peu de clarté ici.
 
Ne pas dire ce qu'on recherche est un comportement de faible.

+1 avec Krilo là.
Des conseils, bien sûr  
V'là la gueule des conseils.

j'en parlais ce weekend avec zeua
c'est assez faux me semble t-il de croire que les hommes veulent se vider les couilles
une part non négligeable me semble bien plus intéressé par la monogamie et la stabilité
et j'ajouterai mm que ces mâles en question souffriraient bcp de la multiplication des partenaires sans approfondissement des relations sentimentales

il est aussi là le trouble du topic, t'as 5 mâles qui résument tous les mâles à des gens qui veulent du cul avec toutes les bonnasses de la planète
c'est con mais on est plein à pas du tout se reconnaître là dedans et pas pcq on peut pas niquer des bonnasses tous les soirs, parce qu'on aspire vraiment à autre chose

Les hommes sur SDR. Et ça change tout. Certains ici croient que les SDR résumes les rapports homme/femme.

 
Bordel alors là.
 
Je ne suis jamais d'accord avec toi mais là.
 
Merci. Enfin un peu de clarté ici.
 
Ne pas dire ce qu'on recherche est un comportement de faible.

Pour le coup il raison, c'est ce qu'elles méritent.
Et DT a raison aussi quand il parle de la michtoneuse.

Pour le coup il raison, c'est ce qu'elles méritent.
Et DT a raison aussi quand il parle de la michtoneuse.

 
Pourquoi faire ?

Normal, en terme de ratio "temps/nbre d'orgasme" c'est la situation la plus confortable.

Les hommes sur SDR. Et ça change tout. Certains ici croient que les SDR résumes les rapports homme/femme.

Où lis tu clairement "Oui, j'aime les relations non consenties"?
 
Tu fais les déductions que tu veux mon cher kriloner, ne me met pas ça sur le dos s'il te plait

Je peux te l'expliquer mais c'est un peu technique.
Mais en gros, le consentement repose la connaissance exacte d'une situation afin que ce consentement ne soit pas entaché d'un vice.
Trois sortes de vices peuvent affecter un consentement : l'erreur, le dol et la violence.
L'erreur consiste à avoir contracté/accepté en se trompant soi-même sur les qualités de la personne.
Le dol, à avoir été sciemment trompé par un mensonge/une omission de cette personne.
La violence, à avoir obligé la personne à donner son consentement en la soumettant à violence, menace etc.
 
Dans le cas que tu nous exposes, il est question de dol, dont je te propose la définition : "On dénomme dol, l'ensemble des agissements trompeurs ayant entraîné le consentement qu'une des parties à un contrat n'aurait pas donné, si elle n'avait pas été l'objet de ces manoeuvres. Le dol suppose à la fois, de la part de l'auteur des manoeuvres, une volonté de nuire et, pour la personne qui en a été l'objet, un résultat qui lui a été préjudiciable et qui justifie qu'elle obtienne l'annulation du contrat fondée sur le fait que son consentement a été vicié."
 
Voilà.
Le dol, l'erreur et la violence sont les vices du consentement invoqués devant les tribunaux français afin de permettre de rompre des contrats dont le plus connu est le mariage.
Ils ne concernent pas directement les relations sexuelles entre personnes, qui relèvent directement du pénal en cas d'agression.
Mais sache que dès lors que tu parles de consentement prétendument libre de la part de tes partenaires, il ne l'est clairement pas dans les cas que tu exposes puisque le droit a justement connaissance des manoeuvres employées et les a déjà classées comme dolosives

 
Je la refais tu as du mal
 
Krilo : sexe consenti
Voxi : opposé à krilo
 
C'est plus clair ?

 
Mais oui ces femmes en détresse financière et psychologique ne méritent que de se faire baiser et ghoster après qu'on leur ai donné une lueur d'espoir.  
Normal.

Encore une fois, pas d'accord
 
C'est le game qui veut ça
 
Moins tu donnes d'informations, plus tu as de chance d'arriver à tes fins, tu ne tes fermes pas de porte. Le jeu de séduction est un terrain miné. Le meilleur moyen de survivre en terrain miné, c'est de bouger le moins possible et seulement quand on est sûr de son mouvement

 
Mais oui ces femmes en détresse financière et psychologique ne méritent que de se faire baiser et ghoster après qu'on leur ai donné une lueur d'espoir.  
Normal.

Je peux te l'expliquer mais c'est un peu technique.
Mais en gros, le consentement repose la connaissance exacte d'une situation afin que ce consentement ne soit pas entaché d'un vice.
Trois sortes de vices peuvent affecter un consentement : l'erreur, le dol et la violence.
L'erreur consiste à avoir contracté/accepté en se trompant soi-même sur les qualités de la personne.
Le dol, à avoir été sciemment trompé par un mensonge/une omission de cette personne.
La violence, à avoir obligé la personne à donner son consentement en la soumettant à violence, menace etc.
 
Dans le cas que tu nous exposes, il est question de dol, dont je te propose la définition : "On dénomme dol, l'ensemble des agissements trompeurs ayant entraîné le consentement qu'une des parties à un contrat n'aurait pas donné, si elle n'avait pas été l'objet de ces manoeuvres. Le dol suppose à la fois, de la part de l'auteur des manoeuvres, une volonté de nuire et, pour la personne qui en a été l'objet, un résultat qui lui a été préjudiciable et qui justifie qu'elle obtienne l'annulation du contrat fondée sur le fait que son consentement a été vicié."
 
Voilà.
Le dol, l'erreur et la violence sont les vices du consentement invoqués devant les tribunaux français afin de permettre de rompre des contrats dont le plus connu est le mariage.
Ils ne concernent pas directement les relations sexuelles entre personnes, qui relèvent directement du pénal en cas d'agression.
Mais sache que dès lors que tu parles de consentement prétendument libre de la part de tes partenaires, il ne l'est clairement pas dans les cas que tu exposes puisque le droit a justement connaissance des manoeuvres employées et les a déjà classées comme dolosives

Elles ne sont pas venu pour aimer mais pour profiter, alors en retour elles auront un "profiteur", plutôt qu'un homme qui les aimera.

Toujours pas

Elles ne sont pas venu pour aimer mais pour profiter, alors en retour elles auront un "profiteur", plutôt qu'un homme qui les aimera.

Etre a ce point en chien au point de devoir aller dans un pays pauvre pour duper des femmes en détresse pour enfin tremper le biscuit.
Je connais pas grand chose de plus pathétique comme comportement.