Etre a ce point en chien au point de devoir aller dans un pays pauvre pour duper des femmes en détresse pour enfin tremper le biscuit.
Je connais pas grand chose de plus pathétique comme comportement.

Etre a ce point en chien au point de devoir aller dans un pays pauvre pour duper des femmes en détresse pour enfin tremper le biscuit.
Je connais pas grand chose de plus pathétique comme comportement.

dangereux ce genre de réalité.
 
N'importe qui sait que en logique classique si l'hypothèse est fausse peut importe ce qui en sort rend le raisonnement licite.
 
Mensonge au départ. Mensonge à l'arrivée. Ça reste vrai.

Lfd13 qui découvre enfin que oui, y a des hommes qui sont dans une misère sexuelle profonde et près à tout pour en sortir
 
Gros scoop

Lfd13 qui découvre enfin que oui, y a des hommes qui sont dans une misère sexuelle profonde et près à tout pour en sortir
 
Gros scoop

Globalement si VRAIMENT la misère sexuelle est devenu insupportable (ce que je peux imaginer) alors il suffit de gagner de l'argent et de go escort.

Ca sera toujours plus honnête et courageux que ton tourisme sexuel

Lfd13 qui découvre enfin que oui, y a des hommes qui sont dans une misère sexuelle profonde et près à tout pour en sortir
 
Gros scoop

 
Ceux qui découvrent qu'il y a des femmes dans une précarité sociale profonde et qui sont prêtes à tout pour en sortir, gros scoop aussi.

 
Globalement si VRAIMENT la misère sexuelle est devenu insupportable (ce que je peux imaginer) alors il suffit de gagner de l'argent et de go escort.
 
Ca sera toujours plus honnête et courageux que ton tourisme sexuel

T'es dans la misère sexuelle toi? Me semblait pas pourtant

J’ai jamais dis que j’allais en Rep Dom pour me taper des nanas qui veulent des papiers hein
 
Mais bon kriloner a décidé de s’en prendre à moi

La vie est une jungle où les plus faibles se font manger va falloir vous y faire, c’est pas moi qui écrit les règles

La vie est une jungle où les plus faibles se font manger va falloir vous y faire, c’est pas moi qui écrit les règles

Krilo, un SJW comme les autres  

Etre a ce point en chien au point de devoir aller dans un pays pauvre pour duper des femmes en détresse pour enfin tremper le biscuit.
Je connais pas grand chose de plus pathétique comme comportement.

 
Tu n'as pas non plus dit que tu étais opposé à ma vision du sexe consenti

 
Donc pas de pitié non plus pour les miséreux sexuels, si on suit ton raisonnement.

J’ai dis être opposé à ta vision. Je n’ai ni mentionné le sujet de cette vision et encore moins les détails sur lesquels je m’opposais à toi. Ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas

 
Sauf que tu quotais ma phrase sur le sexe consenti. Dommage hein ?  
 
Deux possibilités :
- tu ne sais pas débattre et tu pars dans tous les sens
- tu n'assumes pas
 
J'ai ma petit idée

je suis allé sur sdr pour spécifiquement trouvé qqun de sérieux
et j'ai rencontré exclusivement des femmes qui avaient le mm dessein et dans une démarche tout à fait honnête

Je pense que comme d’habitude tu te cherches un souffre douleur. Pas de chance pour toi, t’es tombé sur le mauvais numéro aujourd’hui

Moi aussi. Mais il faut reconnaître que sur SDR, un profil de meuf vide attire des centaines de sollicitations. Donc oui, une majorité de mecs sont là pour tirer leur coup.
 
Après, comme IRL, je reste persuadé qu'on a les rencontres qu'on mérite in fine.

Lfd13 qui découvre enfin que oui, y a des hommes qui sont dans une misère sexuelle profonde et près à tout pour en sortir n'arrivent pas à baiser les 9/10 qu'ils voient sur Insta.
 
Gros scoop

FYP

 
Sauf que tu quotais ma phrase sur le sexe consenti. Dommage hein ?  
 
Deux possibilités :
- tu ne sais pas débattre et tu pars dans tous les sens
- tu n'assumes pas
 
J'ai ma petit idée

 
La chance ou mes envies n'ont rien à voir la dedans. Je suis sur ce topic. Tu y postes également. Rien de plus.
 
Et je suis clairement moins tombé sur le mauvais numéro que les femmes qui ont eu le déplaisir de croiser ta route si j'en crois tes idées et tes actes

Y en a jamais une seule qui s’est plainte  
 

 
     
T'as tout à fait raison mais tu n'as pas l'historique en fait... Voxinat est passé à 2cm d'un ban d'1an y'a quelques jours... le mec a vu sa vie défiler devant lui.
Du coup là il stresse à mort et essaye à tout prix de modifier la perception qu'on pourrait avoir de son post initial    
Je l'imagine parfaitement lacher des p'tits pets de stress dans son costume croisé tellement il se dit que si quelqu'un porte ses couilles pour alerter il y passe !

FYP

FYP

 
link ? autant je ne l'aime pas, autant les bans... Spa très propre comme procédé.

Hein ?Ca sort d'où?    
 
Ah, et je vois la dernière sanction de Blaska sur ton casier "la prochaine fois c'est un an de ban". Bon ben je m'en voudrais de briser la promesse, on dit donc au revoir à Voxinat.

Ha ouai donc toi en fait t’attendais juste une 9/10 c’est ça ?

 
     
T'as tout à fait raison mais tu n'as pas l'historique en fait... Voxinat est passé à 2cm d'un ban d'1an y'a quelques jours... le mec a vu sa vie défiler devant lui.
Du coup là il stresse à mort et essaye à tout prix de modifier la perception qu'on pourrait avoir de son post initial    
Je l'imagine parfaitement lacher des p'tits pets de stress dans son costume croisé tellement il se dit que si quelqu'un porte ses couilles pour alerter il y passe !

Je peux te l'expliquer mais c'est un peu technique.
Mais en gros, le consentement repose la connaissance exacte d'une situation afin que ce consentement ne soit pas entaché d'un vice.
Trois sortes de vices peuvent affecter un consentement : l'erreur, le dol et la violence.
L'erreur consiste à avoir contracté/accepté en se trompant soi-même sur les qualités de la personne.
Le dol, à avoir été sciemment trompé par un mensonge/une omission de cette personne.
La violence, à avoir obligé la personne à donner son consentement en la soumettant à violence, menace etc.
 
Dans le cas que tu nous exposes, il est question de dol, dont je te propose la définition : "On dénomme dol, l'ensemble des agissements trompeurs ayant entraîné le consentement qu'une des parties à un contrat n'aurait pas donné, si elle n'avait pas été l'objet de ces manoeuvres. Le dol suppose à la fois, de la part de l'auteur des manoeuvres, une volonté de nuire et, pour la personne qui en a été l'objet, un résultat qui lui a été préjudiciable et qui justifie qu'elle obtienne l'annulation du contrat fondée sur le fait que son consentement a été vicié."
 
Voilà.
Le dol, l'erreur et la violence sont les vices du consentement invoqués devant les tribunaux français afin de permettre de rompre des contrats dont le plus connu est le mariage.
Ils ne concernent pas directement les relations sexuelles entre personnes, qui relèvent directement du pénal en cas d'agression.
Mais sache que dès lors que tu parles de consentement prétendument libre de la part de tes partenaires, il ne l'est clairement pas dans les cas que tu exposes puisque le droit a justement connaissance des manoeuvres employées et les a déjà classées comme dolosives

Etre a ce point en chien au point de devoir aller dans un pays pauvre pour duper des femmes en détresse pour enfin tremper le biscuit.
Je connais pas grand chose de plus pathétique comme comportement.

Mobilité géographique , si les mecs sont obligés de s'expatrier pour baiser c'est qu'il y a un problème non ? Il n'y a plus assez de places dans les monastères pour accueillir toute la misère affective masculine ! C'est un enjeu aussi important que la lutte contre le réchauffement climatique amha
Faites quelque chose, sauvez nous !

Je peux te l'expliquer mais c'est un peu technique.
Mais en gros, le consentement repose la connaissance exacte d'une situation afin que ce consentement ne soit pas entaché d'un vice.
Trois sortes de vices peuvent affecter un consentement : l'erreur, le dol et la violence.
L'erreur consiste à avoir contracté/accepté en se trompant soi-même sur les qualités de la personne.
Le dol, à avoir été sciemment trompé par un mensonge/une omission de cette personne.
La violence, à avoir obligé la personne à donner son consentement en la soumettant à violence, menace etc.
 
Dans le cas que tu nous exposes, il est question de dol, dont je te propose la définition : "On dénomme dol, l'ensemble des agissements trompeurs ayant entraîné le consentement qu'une des parties à un contrat n'aurait pas donné, si elle n'avait pas été l'objet de ces manoeuvres. Le dol suppose à la fois, de la part de l'auteur des manoeuvres, une volonté de nuire et, pour la personne qui en a été l'objet, un résultat qui lui a été préjudiciable et qui justifie qu'elle obtienne l'annulation du contrat fondée sur le fait que son consentement a été vicié."
 
Voilà.
Le dol, l'erreur et la violence sont les vices du consentement invoqués devant les tribunaux français afin de permettre de rompre des contrats dont le plus connu est le mariage.
Ils ne concernent pas directement les relations sexuelles entre personnes, qui relèvent directement du pénal en cas d'agression.
Mais sache que dès lors que tu parles de consentement prétendument libre de la part de tes partenaires, il ne l'est clairement pas dans les cas que tu exposes puisque le droit a justement connaissance des manoeuvres employées et les a déjà classées comme dolosives

Le seul truc pénal qu'on pourrait tenter d'invoquer c'est le viol par ruse, mais non, ça ne passera pas devant un proc.

Laisse tomber, s’il pouvait ils me foutraient le meurtre de JFK sur le dos alors que y a rien de reprehensible