Reprise du message précédent :
Les mecs qui idéalisent le mariage arrangé. Sur Hfr, en 2018
Reviens, ils sont devenus fous!
Mais allez vous renseigner, lire des livres, je sais pas moi. Votre vision est complètement hors sol
 
Les mecs qui rêvent de ça, vous avez déjà été en couple ?

Par curiosité, lire des livres qui diraient quoi?
T'as des références?  
 
(et pitié, laissons les morts où ils sont,je trouve ce procédé odieux)

Bah quand la réalité te propose rien ou quelque chose en "adéquation avec toi même" alors que tu te surestimes ou ne te remet pas en question. Toutes les autres solutions paraissent mieux...

Et voila, une bougie de plus. Je savais que ça ne me ferait pas du bien, mais j’imaginais ca moins pire.  
 

28 ans... te plaint pas  

HB fibo

   
HB  

C'est quoi ta solution ? Baisez les Vous engagez pas ?
 
Parce que tu critiques les mecs qui ne veulent pas s'engager (cf le mec qui a mis une barrière à la posteuse qui voulait retirer la capote), mais d'un autre coté on nous dit qu'il ne faut pas s'engager en l'amout'.
 
Donc on propose une solution, toi tu craches dessus mais tu ne proposes rien en retour, merci de ton intervention.  

Bon choix de gif

Allez déconne pas Fibo
Joyeux anniv'

"Cher Journal... "

Moi je me demande juste si c’est naturel ou travaillé, cet air de petit garçon perturbé qui veux attirer l’attention en laissant montrer qu’il à des pensées dérengeantes et des comportements de serial killer.

C'est naturel bob, tu te réfugies dans le monde des rêves devant la tristesse de ta situation présente. Mais ça va s'arranger je suis sur. T'as d'autres target sur le feu ?

Et moi, j’aime évoquer son souvenir  
Quand je suis arrivée sur le forum, lorelei en était une figure centrale. Elle, et quelques autres, incarnaient la Liberté, une forme d’irrévérence, sans oublier l’attention aux autres, et sans dissimuler non plus les difficultés d’une vie où l’individu se cherche, sans se fier à des modèles, à des morales toutes faites, à des barrières.
Va donc la lire, c'est mieux que ce que j'en dis.
 
Pour le reste, là tout de suite, les références qui me viennent à l’esprit sont littéraires, par exemple « mariage arrangé » écrit par une indienne (ce sont des nouvelles) ; « impasse du Palais » de Naguib Mahfouz (dont le thème dépasse le mariage arrangé)
Des livres sobres, écrits de l’intérieur. Il y en a sûrement pleins d’autres, et Il y a aussi d’autres voies que la littérature (sociologie, sciences humaines) pour saisir la réalité et les problèmes des sociétés où les traditions écrasent les individus.

²²²²²²²²²²²²²²

Après nous vivons à une époque et dans un pays où le choix est possible. Si deux personnes optent pour les voies d'un mariage arrangé, en âme et conscience, pour des raisons qui les regardent eux personnellement et non pas par obligation/contrainte, bah libre à eux.
 
Il doit bien y avoir également des femmes qui y trouvent leur compte dans ce type d'union, mais elles ne postent pas ici

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais... j'ai toujours bien aimé tes CR et tes conneries Bon je suis un peu taquin je l'admets
 

 
ça va changer quoi ? Si je comprends bien le premier message, pendant un moment alors qu'il avait déjà tout pour te plaire il était célib déjà

 
Fonce !

Tu vas faire un MOVE, du coup ?

 
C’est pas Bulledo, ça ?

C'est le topic du relativisme culturel ou quoi ? Ici particulièrement, on devrait défendre le fait qu'un fille est libre de son cul, qu'elle n'est pas souillée car elle a baisé un mec dans la cité, qu'on a pas à les punir de leur mœurs légère alors qu'on enchaîne soi-même en se sentant complétement légitime. Et maintenant on parle de mariages arrangés. Contrairement à ce que tu dis, ils ne sont pas acceptés socialement en France, quelle que soit ton origine.

Il ne se passe pas 3 pages sans qu'on défende ces vues et l'ambiance sur le topic s'en ressent.

Une« solution » mais à quel problème ?    (et où ça je critique les mecs qui ne veulent pas s'engager?   )
 
Je n’ai jamais dit qu’il  fallait ou pas «s’engager », d'ailleurs à partir du moment où on fait des enfants ensemble, on est engagés de facto, bien plus fortement que par le passage devant le maire / prêtre.
 
Mais je me méfie de l'idéalisation de l'engagement, quoi qu'on pense au départ, la vie nous change, et nous emmène dans des directions imprévues.
Je réfute cette vision du mariage (couple) comme une espèce de construction en parpaings, qu’on va additionner les uns aux autres après des calculs rationnels
 
Pour moi le ciment de base, c'est les sentiments qu'on se porte mutuellement. La famille, c’est un couple qui fait des enfants, et un couple, c’est des gens qui s’aiment.
Des gens: une relation de pair à compagnon, d’égal à égal, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs    
 
(j'évite de faire un pavé mais oui, les sentiments changent au cours du temps, n'empêche que si l'autre te devient indifférent, y'a plus de couple).
 
Toi tu cherches une assurance, tu veux partir là-dedans avec ceinture et bretelles. Mais c'est cette idée même qui est une illusion:  il peut arriver que le couple casse, et rien ne peut garantir contre cette casse. ça arrive, ça peut être la faute de personne, et la vie continue.
 
Qu'on soit parti dans l'amour libre ou dans la tradition la plus cadenassée, un couple peut mourir à l'intérieur, c'est pas rationnel.  
 
C’est un pari. Comme presque tous les choix qu’on fait dans la vie, en fait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bon tu peux y aller hein c'est free ici.  

J'ai été bien élevé
Et non tu n'as pas à la fermer, ce n'est pas un topic censuré. Par contre, les autres qui laissent passer ça en mode "c'est une vision du monde comme une autre", ça me choque limite plus.

 
Si. Il confond, surtout que Jop n'a jamais caché que ce fameux pote en question ne la laissait pas indifférente et que c'était souvent un manque de synchro/acte manqué avec lui
 
 

 
Je suis une fervente défenseuse de la Liberté de choix. La liberté de baiser avec n'importe qui ou la liberté de rester vierge jusqu'à Ze One.
La liberté de ne pas se marier ou la liberté de demander à ses parents de choisir le conjoint (qu'on sera libre d'accepter ou pas).
Tant qu'il n'y a pas de contrainte sous toute forme.
 
Dans notre pays en 2018, les majeurs ont la possibilité de refuser le poids de la tradition, de l'autorité parentale ou au contraire de parfaitement s'y plier.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon vous avez raison d y revenir tous les jours, dany va changer d'avis ça se sent.

Le mec qui a mis un stop à la HFRienne qui voulait retirer la capote tu t'en souviens pas ?

Ou est-ce qu'on a idéalisé ? Donc parce qu'on suit un chemin forcément c'est de l'idéalisation ? Et toi t'es pas dans l'idéalisation aussi du coup ?

Et tu acceptes que certains aient une vision différente où tu leur craches dessus, parce que c'est ta vision et pas une autre ?

Certes, l'engagement est un risque à prendre, l'issue est incertaine, mais grâce à l'INSEE par exemple, je sais que m'engager selon ta méthode n'est pas très rentable, sachant que tu fais toi même partie de ces statistiques de gens qui se sont cassés les dents en y croyant (et v'la comment cela t'a rendu ).
 
Demain tu proposes à un riche d'investir dans un plan épargne avec des risques atteignant les 50%, bah il trouvera cela raisonnable de ne pas se lancer.

Oui, je suis plutôt d'accord avec ça.  
Après dans les faits c'est souvent par obligation, donc c'est un problème, mais en théorie, il n'y a rien de sale à choisir un partenaire par stratégie/raison.

Pas suffisamment hein, les fions hypocrites et l'absence de tolérance interculturelle c'est pas le top hein, perso ma moman ne m'a pas appris cela.    

J'y reviens parce que je rattrape le topic (avec consternation   ) j'ai pas initié la discussion.

Et oui, je crois aux vertus du dialogue, je crois qu'on peut évoluer en échangeant, c'est pas bien ? Je pense que c'est le cas de dany, d'ailleurs.

 
Dialoguer n'est pas fustiger. Et toi tu pourrais changer d'avis sur la question?

Dis moi au moins la vérité stp, tu seras de meilleure substance.